PCMark 04 pisteet

[Ville Jalonen 4]

Jos olette tämän "testin" tehneet niin pisteitä sitten tänne vain.Testihän testaa koko konetta eikä vain pääosin näyttistä kuten 3DMark tekee.

 

F-Secure ja palomuuri päällä jotain 2000-2100 väliltä

 

F-Secure ja palomuuri pois päältä 2503

 

Kokoonpano seuraavanlainen

 

[ Attachment removed / expired ]

 

[Guest alex]

Sain just päivättyä konetta hieman.

Norton personal firewall päällä.

[ Attachment removed / expired ]

[Guest Musti]

Kyllä 5000 tuhattu on tavoite tuossa 3markissa ja nimenomaan 04: ettei kukaan sotke tuohon aikaisempaan testiin joka oli dirext8.0 ei 9.0 , alle sen on vielä mopo, näin se vain on

[Esa Sairio 776]

3432 pistettä.

 

Kokoonpano allekirjoituksessa.

 

yES

[Guest Musti]

Esalle tiedoksi että kun vaihdat paremman näytiksen saat yli tuhat pistettä lisää, minulla Club Radeon 9800 Pro, muuten lähes sama pc ja menee yli 5000 8)

[Esa Sairio 776]

Esalle tiedoksi että kun vaihdat paremman näytiksen saat yli tuhat pistettä lisää, minulla Club Radeon 9800 Pro, muuten lähes sama pc ja menee yli 5000 8)

Kiinnostavaa on se, paljonko näytönohjaimen vaihtaminen vaikuttaa FS 2004:n framerateen ja ulkoasuun? Uusimmat ohjaimet ovat aika kalliita.

 

Nykyisellä kokoonpanollani FS 2004 pyörii varsin mukavasti.

[Janne Andersson 0]

Esalle tiedoksi että kun vaihdat paremman näytiksen saat yli tuhat pistettä lisää, minulla Club Radeon 9800 Pro, muuten lähes sama pc ja menee yli 5000 8)Kiinnostavaa on se, paljonko näytönohjaimen vaihtaminen vaikuttaa FS 2004:n framerateen ja ulkoasuun? Uusimmat ohjaimet ovat aika kalliita.

 

Nykyisellä kokoonpanollani FS 2004 pyörii varsin mukavasti.

 

Itselleni tulee aika ajoin tunne, että eikö näistä markeista nyt voi tulla parempia pisteitä. Se pisteiden kalastelu on kuitenkin aika turhaa, jos näyttis pyörittää FS9:ä hyvin. Sehän se pääasia on.

[Guest Musti]

Vielä Esalle että ihan hyvin mutta minulla oli tuo näyttis jo fs2002 ja siinäkin ei päässyt ihan siihen mihin aina halusi, nyt tuo fs2004 ja sen lisäjutut vievät jo niin paljon enemmän mehuja että ei missään nimessä enää voi edes kuvitella että sillä pärjää . Mutta kyllä tuolla toimeen tulee ja huomaat kyllä kun joskus sitten vaihdat mikä ero tuolla on

[Guest Musti]

Vielä tuosta testistä että jos saa jotain 2000, eihän se tarkoita sitä että pvc verkonpainoksi, vaan että missä mennään ja mikä on pc:n kyky liikuttaa kuvaa ja 3d ominaisuuksia ja on testi varsin oikeudenmukainen kaikille ja ainakin minä annan sille oman arvon kun testaan omaa pc:tä

[Janne Andersson 0]

3480 pistettä tuli tuosta PCmark04:sta.

 

Edit: Ja 3dmark03:sta tuli 4226, kun juuri testasin. Tähän mennessä paras johon tuolla R9600XT:llä olen päässyt.

[Tomi Uutela 0]

Kyllä 5000 tuhattu on tavoite tuossa 3markissa ja nimenomaan 04: ettei kukaan sotke tuohon aikaisempaan testiin joka oli dirext8.0 ei 9.0 , alle sen on vielä mopo, näin se vain on

 

Hmm... Ettet nyt vain sotke pcmarkkia ja 3dmarkkia keskenään... Eikös nuo nyt ole täysin eri testit.

Jotenkin jäi vain sellainen kuva tuosta...

[Guest Musti]

no en, tuo Pcmark04 on vain uusin versio sitten 3dmarkin, aina tulee joku uusi ja testi eikun kovenee. Eihän tuota testi saa ede läpi "vanhoilla" näytönohjaimilla ja taitaa jo olla 9.0 direxct pakollinen, siitä en ihan varma ole

[Jani Aalto 1]

http://www.futuremark.com/products/

PCMark™04 Pro **New Version**

 

PCMark04 is the latest version of the popular PCMark series. PCMark04 is an application-based benchmark and a premium tool for measuring overall PC performance.

 

 

3DMark03 is the latest version of the highly favoured 3DMark series. By combining full DirectX®9.0a support with completely new tests and graphics, 3DMark03 Pro continues the legacy of being industry standard benchmark.

[Tomi Uutela 0]

Paljos Pentti olet itse saannut pcmark 04:stä ja 3dmark 03:sta? Mielenkiinnosta haluan tietää

[Guest alex]

Esalle tiedoksi että kun vaihdat paremman näytiksen saat yli tuhat pistettä lisää, minulla Club Radeon 9800 Pro, muuten lähes sama pc ja menee yli 5000 8)

 

Hmm onkohan täällä sotkettu nyt PCmark ja 3dmark. 3dmark:ssa todella uudella näytönohjaimella nousee pojot, mutta Pcmark:ssa sen ei pitäisi niinkään vaikuttaa, suoritin enenmänkin.

 

3dmark:ssa 9800 pro:n pitäisi venyä 5500 pojoon

[Guest Musti]

3D Markissa "vanhalla" koneella" 5400, uutta PCMark 04 en ole edes kokeillut, uuteen pc:n en edes sellaista laita mutta uskoisin että tuonne 5500-6000 . Ja vai ei 3dMarkissa on pc:llä näyttiksen lisäksi merkitystä, älkää viitsikö höpöttää, kyllä näissä testeissä on se kokonaisuus joka ne pisteet kerää , ei pelkkä näyttis tai prossa jne

[Ville Jalonen 4]

Ja vai ei 3dMarkissa on pc:llä näyttiksen lisäksi merkitystä, älkää viitsikö höpöttää, kyllä näissä testeissä on se kokonaisuus joka ne pisteet kerää , ei pelkkä näyttis tai prossa jne

 

No eniten se kuitenkin näyttiksen puolelle painottuu koska jos PCMarkista saan 2500 pistettä mutta mopo näyttiksen takia jää 3DMark 03:Sssa 100-200 pisteen pintaan,niin kyllä siitä jotain voi päätellä.Mutta kyllä simu pyörii silti korkeilla asetuksilla siinä 20fps ja tuo kuuluisa FISD EFHK:kin on yli 10fps vaikka en ole sitä conffi juttua edes käyttänyt

[Guest alex]

Kerrataan nyt viellä tää hommeli, PCmark mittaa prossun tehoa, siinä ei vaikuta näytönohjain liiemmin!. kun taas 3Dmark mittaa näytönohjainta.

 

Eli samalta firmalta molemmat ohjelmat, mutta eri testejä ne ovat. Niitä ei pidä luulla samaksi

 

Kyllä näitten testien kanssa on pelattu niin monilla koneilla jo.!

[Guest Musti]

Tuosta voi jokainen itse päätellä mitä PCMark04 testaa

"Pcmark on pääasiassa ammattikäyttöön, mutta myös osaavien kotikäyttäjien tarpeisiin sovitettu pc-kokoonpanon mittaus- ja testiohjelma. Se selvittää laitteiston suorituskyvyn suorittimen, muistien, kiintolevyn, grafiikan ja videonkäsittelyn sekä äänenkäsittelyn osalta. Tulokset esitetään selkeänä raporttina ja Pcmark-vertailukuna, ja tietoja voidaan verrata vastaavien kokoonpanojen tuloksiin Futuremarkin tietokannassa.

 

Pcmark on suunniteltu kaikenlaisten kannettavien ja pöytätyöasemien suorituskyvyn selvittämiseen. Testipaketti rakentuu lukuisista yksittäisistä sovelluksista. Osa komponenteista on avoimen lähdekoodin tavaraa ja vapaasti kenen tahansa tutkittavissa, kun taas osa on kaupallista koodia esimerkiksi Havokin 3d-moottori, Entech Powerstripin näytönohjainmittaus ja F-Securen virustarkistusrutiini. . Toisaalta tavallisten koneen käyttäjän tai ylläpitäjän ei tarvitse välittää taustalla olevasta tekniikasta, koska Pcmark on hyvin helpppokäyttöinen ja suoraviivainen.

 

Audiovisuaalisesti testi on sangen mitäänsanomaton verrattuna saman yhtiön 3dmark-ohjelmaan, joka tuo ruudulle näyttävää animaatiota ja 3d-grafiikkaa. Tämä kertoo lähinnä siitä, että Pcmark on suunnattu hyötypainotteisempaan ammattikäyttöön. Kaikkiaan Pro- ja Business Edition -versioiden testi koostuu 44 osasta ja kesti testikokoonpanoillamme 15-25 minuuttia alusta loppuun. Tiedot voidaan tallentaa internet-tietokannan lisäksi kiintolevylle Pcmarkin omaan tiedostomuotoon ja MS Excel -taulukkoon.

 

Testi paljastaa myös laitteiston tärkeimmät pullonkaulat, ja antaa arvion näiden päivittämisen kustannuksista. Jos hidasteena on esimerkiksi kiintolevy tai näytönohjain, Pcmark osaa suositella vastaavilla kokoonpanoilla paremmin menestyneitä komponentteja. Tämä ominaisuus toimii vain maksullisissa versioissa.

 

[Guest seaandtr]

:o Mitä te niillä pistellä teette, keräilette vai. :

[Guest alex]

"3dmark-ohjelmaan, joka tuo ruudulle näyttävää animaatiota ja 3d-grafiikkaa. Tämä kertoo lähinnä siitä, että Pcmark on suunnattu hyötypainotteisempaan ammattikäyttöön."

 

Se nyt sanoo jo sitä että pcmark on laskentatehoon enämmänkin suunnattu.

 

Mene forumille missä puhutaan näytönohjainten tehoista niin saat selville että 3dmarkin tuloksissa puhutaan lähinnä näytönohjaimesta eikä niinkään prossusta, koska esim pentium4 2.4 ghz ja 9700 pro ohjaimella antaa miltein saman tuoloksen kuin p4 3.0 ghz 9700 pro ohjaimella . Ja jos lisäät pentium4 2.4ghz koneeseen 9700 pro:n sijaan 9800 pro:n, se menee ohi lentäen koneen jossa on pentium4 3.0 / 9700 pro.

 

Ja jos sinulla itselläsi olisi jotain kokemusta näistä voisin kinatakkin, mutta kun kirjoittelet tähän tyyliin 3dmark:sta/pcmark:sta:

 

"Kyllä 5000 tuhattu on tavoite tuossa 3markissa ja nimenomaan 04: ettei kukaan sotke tuohon aikaisempaan testiin joka oli dirext8.0 ei 9.0 , alle sen on vielä mopo, näin se vain on "

 

"pc:n en edes sellaista laita mutta uskoisin että tuonne 5500-6000"

 

"no en, tuo Pcmark04 on vain uusin versio sitten 3dmarkin, aina tulee joku uusi ja testi eikun kovenee. Eihän tuota testi saa ede läpi "vanhoilla" näytönohjaimilla ja taitaa jo olla 9.0 direxct pakollinen, siitä en ihan varma ole "

 

No minä voin sanoa että PCmark ei tarvitse DirectX9.0 / mutta 3Dmark:ssa sitä tuetaan johtunee siitä että testi suuntautuu nimenomaan enemmän näytönohjaimeen.

 

Sekavaksi tämä selittely jo pikkuhiljaa alkaa mennä mutta kun kerta joutuu jankkaamaan niin pakkohan se on=)

Eli eihän tässä pisteistä kinata vaan 2 eri ohjelmasta.

[Guest Musti]

Vai että kinaamaan mieli tekisi, jos nyt kuitenkin ekana oppisit lukemaan ja ymmärtämään kirjoitettua faktaa:

"Pcmark on pääasiassa ammattikäyttöön, mutta myös osaavien kotikäyttäjien tarpeisiin sovitettu pc-kokoonpanon mittaus- ja testiohjelma. Se selvittää laitteiston suorituskyvyn suorittimen, muistien, kiintolevyn, grafiikan ja videonkäsittelyn sekä äänenkäsittelyn osalta" mutta minulle nyt on ihan sama koska ko PCmark04 en edes laita koskaan omalle pc:lle, tuota 3dmarkia olen kokeillut ijan mielenkiinon vuoksi.

[Guest Musti]

Pekalle ihan noin tiedoksi että eikö sinulla koskaan tee mieli testata omaa pc:tä vai tiedätkä sinä sen testaamatta mihin se kykynee ja onko mitään esim. tarkoitus laittaa uusiksi, vai miksi sinä niin kyynnisesti noista pisteitten keräämisestä olet niin huolissaan

[Guest Musti]

Tuossa noita vaatimuksia jotta 3Dmark04 voi tehdä, kyllä siellä on Direxct 9.0, puhu nyt sitten mitä puhut

 

[ Attachment removed / expired ]

 

[Guest alex]

No niin, no niin.

 

Kyllähän se testaa olet oikeassa tietenkin, niin sen pitääkin testata. MUTTA se painottuu enenmän muihin laskentatehoihin kuin 3dmark sehän tässä on se pointti.

 

Eihän futuremark myisi samaan hintaan 3mark:a ja PCmark:a jos edellä mainittu olisi siitä vanhempi versio. Vaan kun ne ovat eri ohjalmia. Eri käyttöön.

 

3dmark on sarja joka päivittyy vuosittain.