Miten käytätte kuvanvakainta pannauskuvissa?

[Nils Rostedt 13]

Moi!

Nyt kun IS ja VR-objektiiveja näkyy yhä useamman kuvaajan käytössä, kysyisin käyttökokemuksia. Ainakin Canonin IS-objektiiveissa on valintakytkin, joka on normaalisti 1-asennossa mutta panorointikuvissa kytketään IS asentoon 2 jolloin se vaikuttaa ainoastaan pystytasossa. Nikonin VR:ssä sama taitaa toimia automaattisesti.

 

Oletteko huomanneet eroa lentokonekuvissa 1- ja 2-asennon välillä, varsinkin hämäräolosuhteissa? Itse en ole toistaiseksi onnistunut toteamaan pannauskuvissa mitään selvää eroa onnistumisprosentissa. Etsinkuvassa näkyy kyllä toisessa asennossa eräänlaisia "nykäyksiä". Kertokaa pliis 

 

[ attachment removed ]

 

 

[Guest B777]

Itsellä kun on kaksi eri putkea jossa molemmissa IS, toisessa toisen sukupolven ja toisessa kolmannen sukupolven mikäli oikein muistan.

 

100-400:ssa mulla on lentokonekuvauksessa (mikäli kone liikkuu) _aina_ moodi 2 valittuna. Mikäli kuvaan lähestyvää konetta (perus laskukuva ts. sideshot tyylinen sivulta otettu kuva) moodi 1:stä ei kannata käyttää koska ainakin linssi luulee, että kuvaan paikallaan olevaa kohdetta ja tulee esiin tota "nykimistä" etsinkuvassa joka tekee monesti sitten epäterävän kuvan. 1 moodia käytän vain ja ainoastaan paikalla oleviin kohteisiin jolloin IS pyrkii toimimaan niin, että käden tuottama "pyörivän hakeva" liike poistuisi ja etsinkuva pysyisi pakoillaan = mahdollistaa pitemmät suljinajat. Simppeliä siis.

 

Toinen linssi 24-105L IS jossa on viimeisin kuvanvakain Canonilta (ainakin tietääkseni) on joko ON tai OFF asennossa. Linssi tunnistaa siis itse millainen liike linssiin kohdistuu, aivan tajuttoman hyvä pannaukseen (Niinkun tästä ehkä näkyy: http://www.airliners.net/open.file/1062700/L/ ) ja myös paikalla oleviin kohtauksiin, aina 105:llä millillä. Esim käsivaralta 0.3 sekunnin valotukset paikalla olevaan kohteeseen onnistuu yleensä ainakin jos pari kuvaa ottaa putkeen. Muutenhan ko. lasi on paska

 

Edit: Niin ja tosiaan onnistuu ne 0.3sek valotukset liikkuvaankin kohteeseen 

 

[ attachment removed ]

 

[Ismo Nurmi 2]

Pähkäilin tuota itsekin ja kyllä ohjeessa selvästi seisoo, että kakkosasento liikkuvaan kohteeseen. Aika hyvin on takennukset sujuneet - suuri kivi vierähti sydämeltä autofocusin ansiosta - kun pari vuosikymmentä tuli lievästi epäteräviä kuvia käsitarkennuksella .

[Pasi Ruuth 0]

Itselläni kuvanvakain 28-135 IS/USM:ssa pois kun surisee ja pörisee pannas miten tahansa. Taitaa olla sen verran vanhaa tekoa. Eli allekirjoittaneella OFF-asennossa!

 

Tarttis varmaan hankkia uudempi esim. 70-300:n.

[Ilkka Portti 87]

Minä käytän Mikon tapaan 2-moodia liikkuviin kohteisiin ja paikallaan oleviin kohteisiin käytän 1-moodia.

[Guest B777]

Itselläni kuvanvakain 28-135 IS/USM:ssa pois kun surisee ja pörisee pannas miten tahansa. Taitaa olla sen verran vanhaa tekoa. Eli allekirjoittaneella OFF-asennossa!

 

Tarttis varmaan hankkia uudempi esim. 70-300:n.

 

Se onkin ensimmäistä sukupolvea oleva IS ja sen kuuluu surista ja pöristä ja kolista

[Jorma Laiho 450]

Löytyykö jostain esim. vertailutaulukkoa, josta näkisi, missä putkessa on minkälainen vakain. Vakainhan ilmoitetaan esim. IS-tekstillä, mutta entäpä "sukupolvi" ?

Entä löytyykö kunnon vakaintestiä?

[Guest OldCrow]

Canon 70-300 IS USM ( kolmannen sukupolven vakaaja )

 

Aina 1-moodi päällä liikkuviin ja liikkumattomiin. En noita erityisemmin pannaa, koska omalle silmälle pannatut kuvat ovat epäluonnollisia...mutta aina noita vahingossa tulee mukaan  .

[ attachment removed ]

Lopetin 2-moodin käytön heti alussa, koska huomasin ainakin itselläni tulevan liikaa sutta & sekundaa 2-moodilla. Odotellaan Legendan seuraajaa kolmannen sukupolven vakaajalla...tai sitten hankitaan SE Legenda  kesälle 2007  .

 

 

"Minähän en samoja uria teillä aja, kuten muut. Mutta peura konepellillä...lisää v-käyrää ja myöhästyttää The Legendan hankintaa  ( vaikka en itse suhaillukkaan.... ) :'("

 

T: The Very Big Moose S...t

 

[Olli Vainio 3]

Jännää sinänsä että puhutaan erikseen pannaukuvista.

 

Nimittäin en oo vielä nähny yhtäkään kuvaajaa joka ei pannais silloin kun kuvaa konetta sivulta tai melkein sivulta...pakkohan sitä on seurata, se on eri asia käytetäänkö pitkää valotusta että tulee fektiä siitä kunnolla....

[Ismo Nurmi 2]

Juu ja jos käyttää tautisen nopeaa suljinaikaa niin ropelit pysähtyy ja näyttää moottorihäiriöltä - jettejä voisi tietty koettaa sihtailla nopeammilla suljinajoilla että saisi taustaa pysähtymään.

[Tuomas Kuosmanen 52]

Juu ja jos käyttää tautisen nopeaa suljinaikaa niin ropelit pysähtyy ja näyttää moottorihäiriöltä - jettejä voisi tietty koettaa sihtailla nopeammilla suljinajoilla että saisi taustaa pysähtymään.

 

Sideshoteissahan tolla ei ole sinänsä kyllä merkitystä koska potkuri on kuvattu sivulta (niitähän monesti noi pannailut on)

 

//Tuomas

[Nils Rostedt 13]

No niin, nyt on jo 2 toisistaan poikkeavaa mielipidettä 

 

Tilannehan on ainakin omalla kohdallani usein se että kuvattaessa laskeutuvaa konetta, alussa se on lähes "head-on" eikä juuri liiku sivusuunnassa, jolloin 1-moodi toimisi hyvin. Sitten kun kone tulee kohdalle, suorassa sivukuvassahan se on sitten jo puhdas pannauskuva missä objektiivin ohjekirjan mukaan kuuluisi olla 2-moodi päällä. Kesken kaiken ei juuri voi vaihtaa, eli kysymykseni onkin, kumpi moodi on kokemuksen mukaan antanut kaiken kaikkiaan enemmän teräviä kuvia? Varsinkin hämärävalossa, jolloin IS:n merkitys korostuu?

 

Odottelen edelleen lisää tuloksia... itse olen molempia moodeja yrittänyt käyttää, mutta epätieteelliset yritykseni eivät ainakaan toistaiseksi ole tuottaneet selvää eroa.

 

[Guest jakki]

Kesken kaiken ei juuri voi vaihtaa, eli kysymykseni onkin, kumpi moodi on kokemuksen mukaan antanut kaiken kaikkiaan enemmän teräviä kuvia? Varsinkin hämärävalossa, jolloin IS:n merkitys korostuu?

 

2-moodilla...

[Teemu Heikkonen 0]

Meikäläisellä on 2-moodi päällä lähes aina. Ainoastaan suoraan kohti tulevat tai paikallaan olevat 1-moodilla (jos vaan muistan / jaksan vaihtaa).

 

Uskallanpa jopa väittää, ettei 1-moodilla pannaaminen, eli väkisin vakaajaa vastaan "vääntäminen", ole kovinkaan järkevää vakaajan terveyttä / käyttöikää ajatellen...   ???

 

Moneltako meiltä olikaan jo hajonnut vakaaja? Oliko 1-moodi liikaa käytössä?  

[Pasi Ruuth 0]

TErvicko!

 

Sain viikko sitten 28/135:ni takaisin JAS:sta, jossa vakaaja uusittiin. Tosin toi munhan oli sellainen ensimmäisen sukupolven vakaaja eli ei moodi-nappulaa. Mutta pannasin kuvia tasaisesti ja tämä oli tulos.

 

t.PR