Nikon D80 julkistettu plus pari uutta linssiä

[Sami Virkkula 0]

Tehdään sittenkin oma ketju kun juttua tulee kuitenkin enemmän.

 

D80 tuli uunista ulos.

 

Muutama feature

 

10,2 Mpix ccd kenno 1,5x crop

SD-muistikortti

advanced White Balance

samanlainen AF kuin D200:ssa

sarjakuvanopeus 3fps 6 RAW:n bufferi tai jpg 100kuvaa   

iso etsin

2,5" LCD

RGB histogrammi

ISO 100-1600 plus nämä HI-0.3, HI-0.7, HI-1 moodit mitä D200:ssa. (mitä lienee)

suomenkieliset valikot

patteriperä optiona

 

lisää täällä

 

virallinen esite http://www.interfoto.fi/nikon/pdf/D80_brochure.pdf

 

http://www.dpreview.com/news/0608/06080903nikond80withpreview.asp

http://www.dpreview.com/articles/nikond80/

http://www.bobatkins.com/photography/digital/nikon_D80.html

 

Edit: kohta saa vanhoja zoomeja halvalla

 

# AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G VR IF-ED 

http://www.dpreview.com/news/0608/06080901nikonafs70-300vrlens.asp

 

# AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED

http://www.dpreview.com/news/0608/06080902nikonafsdx18-135lens.asp

[Mikko Maliniemi 5]

Blaah, linssit 

[Sami Virkkula 0]

Blaah, linssit 

 

Mikäs niissä on vikana?

[Mikko Maliniemi 5]

Mikäs niissä on vikana?

 

No ei varmaan mitään silleen, mutta kumpikaan ei sovi omiin tarpeisiin 18-135mm olisi ollut muuten just passeli, mutta vakaaja puuttuu 

[Sami Virkkula 0]

No ei varmaan mitään silleen, mutta kumpikaan ei sovi omiin tarpeisiin 18-135mm olisi ollut muuten just passeli, mutta vakaaja puuttuu 

 

Miksei 18-200 VR kelpaa?

[Mikko Maliniemi 5]

Miksei 18-200 VR kelpaa?

 

Kelpaa, jahka olisi rahaa Mutta tuo 18-135mm sopisi polttoväliltään minulle jopa paremmin, kuin -200. Se on harvoin, kun ilmasta kuvatessa yli sataa milliä oikeasti tarvii, ja minä olen huomannut, että käytän monesti aivan liian varovaisesti zoomia. Tuo 135 olisi ehkä helpompi käyttää siinä suhteessa. Vetäisi zoomin maksimiin ja siitä hieman hilaisi alaspäin, niin alkaisi olla aika lähellä sitä, mitä yleensä tarvitsisi, mutta ei tule alhaaltapäin lähdettäessä liian varovaisuuden takia käytettyä. Tietty opetteluahan se vaan kysyy, mutta...

 

Ja melkein voisin veikata, että tuohon 18-135:een saisi paremman optisen laadunkin...

[Sami Virkkula 0]

Kelpaa, jahka olisi rahaa Mutta tuo 18-135mm sopisi polttoväliltään minulle jopa paremmin, kuin -200. Se on harvoin, kun ilmasta kuvatessa yli sataa milliä oikeasti tarvii, ja minä olen huomannut, että käytän monesti aivan liian varovaisesti zoomia. Tuo 135 olisi ehkä helpompi käyttää siinä suhteessa. Vetäisi zoomin maksimiin ja siitä hieman hilaisi alaspäin, niin alkaisi olla aika lähellä sitä, mitä yleensä tarvitsisi, mutta ei tule alhaaltapäin lähdettäessä liian varovaisuuden takia käytettyä. Tietty opetteluahan se vaan kysyy, mutta...

 

Ja melkein voisin veikata, että tuohon 18-135:een saisi paremman optisen laadunkin...

 

En usko että mahdollinen 18-135mm VR olis paljoa halvempi kuin 18-200 VR. Tuo liike jättää VR pois oli aika odotettua Nikonilta koska sehän olisi suoraan kilpailija 18-200 VR:n ja 24-120 VR:n kanssa ja kolmen periaatteessa samanlaisen linssin tekeminen ei kannata.

 

Varmasti sais paremman laadun. Yks vaihtoehto tuohon sun pulmaa voisi olla tuo AF-S VR 24-120/3.5-5.6G IFED jonka hinta pyörii siellä 800e paikkeilla.

 

Edit: Vielä tuosta D80:stä. Taidan vielä kerätä rahaa D200:een tai isoon zoomiin kun sen verran pieniä on nuo päivitykset.

[Esa Lehtismäki 0]

Tuo 70-300 lienee nykyinen 70-300 ED vakaajalla lisättynä. Eli ei mikään erityisen tavoittelemisen arvoinen putki, mutta varmaan aika halpa. Minä vaan en näe paljon järkeä vakaajan ymppäämisessä halpaputkeen, kun se kuitenkin sitten jo maksaa, eikä se hyväksi siitä muutu. Vaan kaipa ne markkinat semmoista vaatii.

 

D80:ssä positiivista parannusta on ennestään tiedetyn AI-välityksen lisäksi on ainakin kahta ryhmää etäohjaava yhdysrakenteinen salama, MultiCam 1000 -tarkennusmoduuli ja isompi etsin. Hyvä kamerahan siitä sitten tuli. Varmaan ajatuskin oli ottaa se välimalli vähän kauemmas D50:stä ja lähemmäs D200:aa, että on tasaisemoi sarja. Joko hinnasta on puhuttu?

[Mikko Maliniemi 5]

En usko että mahdollinen 18-135mm VR olis paljoa halvempi kuin 18-200 VR.

 

Varmasti sais paremman laadun. Yks vaihtoehto tuohon sun pulmaa voisi olla tuo AF-S VR 24-120/3.5-5.6G IFED jonka hinta pyörii siellä 800e paikkeilla.

 

Tuskin olisikaan, mutta kuten sanoin, se polttovälialue olisi ehkä mulle käytännöllisempi...

 

Juu, kyllä mä tuotakin linssiä olen tässä tiiraillut. Ja noita näyttää olevan suhteellisen paljon käytettyjenkin markkinoilla n. 450-600 egen haarukalla. Mutta onko se sitten hyvä merkki, että niitä on käytettyjen markkinoilla?

 

 

 

[Markus Valo 13]

Joko hinnasta on puhuttu?

 

Price (US)

• Body only: $ 999

• Body + 18-135 mm DX lens kit: $ 1299

Price (UK)

• Body only: £ 699

• Body + 18-135 mm DX lens kit: £ 949

[Mikko Maliniemi 5]

Price (US)

• Body only: $ 999

• Body + 18-135 mm DX lens kit: $ 1299

 

No, tuopa selittää osaltaan myös tuon 18-135:n vakaajattomuuden. Eli se on vain suunniteltu vähän pidempi polttoväliseksi kittilinssiksi...

[Esa Lehtismäki 0]

24-120 on ihan ok keskialueen zoom. Laajakulmaahan tuossa ei DX-kokoon ole juuri yhtään, eli ei ole mikään yleiskäyttöputki. Pimeäkin tuo tietenkin on. Mutta jos kaipaa justiin keskimittaista zoomia epävakaalta alustalta kuvaamiseen hyvässä valossa, niin siihen varmasti omiaan. Hiukan siinä maksaa turhasta, koska se on kinokoon putki ja kinolla sisältää myös lyhyehkön laajakulman, mikä tekee hinnasta suuren osan. Paitsi tietty jos meinaa kuvata myös filmille.

 

Halvallapa myyvät D80:ä. Taitaa Canon 30D:n hinta kohta tipahtaa pykälän pari.

[Olli Vainio 3]

Taitaa Canon 30D:n hinta kohta tipahtaa pykälän pari.

Tai enemmin tulee se 350D:n korvaaja...vajaan parin viikon päästä tulee canoniltakin uusia juttuja.

[Jukka Övermark 0]

Verkkokauppa.com on jo laittanut oman hintansa: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=5412

[Esa Lehtismäki 0]

Tai enemmin tulee se 350D:n korvaaja...vajaan parin viikon päästä tulee canoniltakin uusia juttuja.

 

No joo mutta sehän kilpailee lähinnä Nikon D50:n kanssa. D80 ja 30D ovat se alemman keskisarjan kilpailukaksikko, eikä varmasti 30D myy jos on kalliimpi. Veikkaan että aika samoihin hintoihin ne menevät.

[Antti Salo 19]

Aika naurettavaa jos tuohon ei oikeasti CF/MD-kortit käy.

[Guest JH2005]

Hohhoijaa, kameran Suomi hinnoittelu meni metsään vielä pahemmin, kun Sonylla, joka on n. tonnin hinnallaan 200€ ylihinnassa . 1/4000 suljin, 3fps, 6raw bufferi.  n.1300€ :thmbdn:

 

Canonilla satasen kalliimmalla 1/8000 suljin, 5fps, 11raw bufferi.

[Sami Virkkula 0]

Hohhoijaa, kameran Suomi hinnoittelu meni metsään vielä pahemmin, kun Sonylla, joka on n. tonnin hinnallaan 200€ ylihinnassa . 1/4000 suljin, 3fps, 6raw bufferi.  n.1300€ :thmbdn:

 

Sony muuten pesee terävyydessä 30D:n ja D200:n 

 

Canonilla satasen kalliimmalla 1/8000 suljin, 5fps, 11raw bufferi.

 

Pari megaa pienempi kenno, hitaampi tarkennus jne jne parisataa lisää niin... 

[Olli Vainio 3]

No joo mutta sehän kilpailee lähinnä Nikon D50:n kanssa. D80 ja 30D ovat se alemman keskisarjan kilpailukaksikko, eikä varmasti 30D myy jos on kalliimpi. Veikkaan että aika samoihin hintoihin ne menevät.

No kyllä 350D on huomattavasti enemmän D70/80 kilpailija kuin D50...ja 30D on kyllä lähempänä D200:Sta...

[Guest JH2005]

ihan 999 verkkokaupassa...

 

Joo, mä vertasin "oikeiden" kameraliikkeiden hintoja. Verkkokaupassakin se on 200€ ylihinnoiteltu, kuten Sony. Joka on speksien mukaan suora kilpailija tälle uudelle Nikonille. Kuten myös canonin 350D. Vaikka Nikonilla jotain muuta väitettettäisiin. Sonylla on sentään suoraan sanottu että on entrylevel kamera.

 

Toi 10mp on nyt se kenno mitä muut kun Canon tulee näissä halpis ja prosumer rungoissa käyttämään, eli pikkaisen mennään isommaksi kun cannoni. Joka tulee menemään taas kohta ohi, tällainen se sykli vaan on. 10vs8 mp ei ole kovin paljoa, saman verran kun 6vs8 mp oli, joten tohon ei paljon kannata tuijottaa.

[Guest kiza]

Sony muuten pesee terävyydessä 30D:n ja D200:n 

Mistä tämä tieto? Eikös a100:ssa ja D200:ssa ole sama kenno?

[Guest JH2005]

Ei ole täysin sama, a100 kenno on halvempi.

[Guest kiza]

Ei ole täysin sama, a100 kenno on halvempi.

No mutta jos nyt jätetään hinta toissijalle ja keskitytään tekniikkaan..?

[Sami Virkkula 0]

10vs8 mp ei ole kovin paljoa, saman verran kun 6vs8 mp oli, joten tohon ei paljon kannata tuijottaa.

 

Nyt on canon miesten vuoro puhua että ei sillä parilla megalla ole merkitystä. 

[Sami Virkkula 0]

Ei ole täysin sama, a100 kenno on halvempi.

 

Virallisesti ei ole sama mutta

 

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/

We've no official confirmation but it seems likely that this is the same 23.6 x 15.8 mm CCD used in the Nikon D200.

 

Sitten kun katselee noita sonyn testin testi kuvia niin hyvin lähekkäin menevät.