EFHK + Ensikertalainen = ....?

[Lauri Räsänen 0]

Moikka!

 

Lauri on kyllä aika lailla oikeassa.Joku voi ottaa herneen nenäänsä,jos kuvia aina mollataan,mutta toisaalta kyllähän toi mollauskin heistä(mollaajista) jotain kertoo....

 

-Jukka

 

Oikaisen vielä sen verran itseäni, että toki kuvia saa, ja pitääkin haukkua jos aihetta siihen on. Ei pidä kehua oikeasti paskoja kuvia! Sanotaan se mielipide mikä itsellä kyseisistä kuvista on ja piste. Jos on sitä mieltä, että kuvat on huonot ja kaipaavat parannusta, niin sanotaan sitten niin. Voi myös antaa vinkkejä kuinka parantaa kuvia.

Mutta sitten on nämä "peruskuvat"... Usein niitä ei kommentoida mitenkään. Tässä kohtaa voisi ihan hyvin sanoa  kuvaajaa kannustaakseen esim "Ihan ok kuvat, paras on tuo no. x" Tällöin kuvaaja saa haluamansa palautteen ja jatkaa harjoittelua. Eli kommentoikaamme muitakin kuin "ihan paskoja" ja "aivan upeita" kuvatuksia.

Tämä siis vain minun mielipiteeni.

[Tumi Hämäläinen 716]

Oikaisen vielä sen verran itseäni, että toki kuvia saa, ja pitääkin haukkua jos aihetta siihen on. Ei pidä kehua oikeasti paskoja kuvia! Sanotaan se mielipide mikä itsellä kyseisistä kuvista on ja piste. Jos on sitä mieltä, että kuvat on huonot ja kaipaavat parannusta, niin sanotaan sitten niin. Voi myös antaa vinkkejä kuinka parantaa kuvia.

Mutta sitten on nämä "peruskuvat"... Usein niitä ei kommentoida mitenkään. Tässä kohtaa voisi ihan hyvin sanoa  kuvaajaa kannustaakseen esim "Ihan ok kuvat, paras on tuo no. x" Tällöin kuvaaja saa haluamansa palautteen ja jatkaa harjoittelua. Eli kommentoikaamme muitakin kuin "ihan paskoja" ja "aivan upeita" kuvatuksia.

Tämä siis vain minun mielipiteeni.

 

Juu, aloittelevalle ja jo pitemmällekin ehtineelle kuvaajalle paras palaute on se, että kertoo, mikä oli hyvää ja mikä huonoa ja ennen kaikkea täytyy pystyä perustelemaan näkökantansa. Anna vinkkiä siitä, mitä voisi ensi kerralla parantaa tai muuttaa. Sellaiset kommentit, että kuvat olivat täyttä bull shittiä ja sitten ei kerro miksi, kertovat kommentin antajasta paljon: a) kateellinen b) ei tiedä, mistä puhuu c) puhuu sitä, mitä sylki suuhun tuo (mutta ei ehdi perumaan hölmöjä kommenttejaan) d) alkoholilla on vaikutusta asiaan, ja e) ei itse osaa mitään.

 

Kannustava ja sopiva - asiantunteva - vinkkien antaminen yhdessä ovat ne elementit, joilla voimme saada päivä päivältä parempia kuvia katsottavaksemme. Jos joku on eri mieltä, katsokoon peiliin ja edellä mainittuihin kohtiin a - e.

[Lauri Räsänen 0]

Juu, aloittelevalle ja jo pitemmällekin ehtineelle kuvaajalle paras palaute on se, että kertoo, mikä oli hyvää ja mikä huonoa ja ennen kaikkea täytyy pystyä perustelemaan näkökantansa. Anna vinkkiä siitä, mitä voisi ensi kerralla parantaa tai muuttaa. Sellaiset kommentit, että kuvat olivat täyttä bull shittiä ja sitten ei kerro miksi, kertovat kommentin antajasta paljon: a) kateellinen b) ei tiedä, mistä puhuu c) puhuu sitä, mitä sylki suuhun tuo (mutta ei ehdi perumaan hölmöjä kommenttejaan) d) alkoholilla on vaikutusta asiaan, ja e) ei itse osaa mitään.

 

Kannustava ja sopiva - asiantunteva - vinkkien antaminen yhdessä ovat ne elementit, joilla voimme saada päivä päivältä parempia kuvia katsottavaksemme. Jos joku on eri mieltä, katsokoon peiliin ja edellä mainittuihin kohtiin a - e.

 

Harvinaisen pätevä kommentti!