Armeijan Taisteluhelikopterit sakkasivat...

[Jani Salo 10]

YLE:n uutisten mukaan Puolustusvoimat hyllyttää taisteluhelikopteri projektin ja siirtyy kehittämään Hornetin aseistusta. Ilmeisesti nuo uudet kypärätähtäimet liittyvät niihin AIM-9X ohjuksiin joilla Hornetit voidaan myös aseistaa. Kuljetuskoptereitahan jo ollaan tekemässä suomessa.

[Guest Finski]

Sääli sinänsä, koska taistelukopterit olisi olleet hyvä lisä jos miinatkin lähtevät. Onko tuo kuljetuskopteri nyt siis NH90?

[Jani Salo 10]

Sääli sinänsä, koska taistelukopterit olisi olleet hyvä lisä jos miinatkin lähtevät. Onko tuo kuljetuskopteri nyt siis NH90?

 

Nehän ilmeisesti valittiin yhteispohjoismaiseksi kuljetuskopteriksi joista osa tehdään suomessa.

 

Jani

[Harri Lonnqvist 0]

Moi!

 

Parikymmentä "stealth" vatkulia olisi tainnut kustantaa ns. hunajaa,toisaalta olisihan niitä ollut kiva yrittää bongata 10-20m. korkeudelta metsän seasta!Esim.AH-64 ei nimittäin olisi ollut moksiskaan pienestä koivikosta ;D

 

T:Harri

[Mikko Maliniemi 5]

Tuskinpa nuo taistelukopterit koskaan olivat edes mikään varteenotettava vaihtoehto. Niitä olisi tarvittu kuitenkin vähintään se pari kymmentä, eikä semmoiseen kovin monella valtiolla ole vara...

[Guest arttula]

Terve

 

Joo, ei varmaan olisi. Pääsin Tampereen lentonäytöksen yhteydessä Blackhawkin kyytiin, kun pojat demonstroivat nopeaa maahanlaskua. Kyllä hirvitti, kun laskupaikaksi valittiin pieni koivikko (semmoista 3-4 metristä koivua). Sinne vaan keskelle ryteikköä niin että tärähti. Tehokkaasti se roottori silppusi tosiaan puita. 5 sekuntia maassa, ja sitten täysillä ylös. Oli se aika ryskettä

 

Arttu

 

Esim.AH-64 ei nimittäin olisi ollut moksiskaan pienestä koivikosta ;D

 

T:Harri

[Jani Salo 10]

Terve

 

Joo, ei varmaan olisi. Pääsin Tampereen lentonäytöksen yhteydessä Blackhawkin kyytiin, kun pojat demonstroivat nopeaa maahanlaskua. Kyllä hirvitti, kun laskupaikaksi valittiin pieni koivikko (semmoista 3-4 metristä koivua). Sinne vaan keskelle ryteikköä niin että tärähti. Tehokkaasti se roottori silppusi tosiaan puita. 5 sekuntia maassa, ja sitten täysillä ylös. Oli se aika ryskettä

 

Arttu

 

tupla kade

 

mahto tuntua vatsanpohjassa

 

Iso J

[Harri Lonnqvist 0]

Terve

 

Joo, ei varmaan olisi. Pääsin Tampereen lentonäytöksen yhteydessä Blackhawkin kyytiin, kun pojat demonstroivat nopeaa maahanlaskua. Kyllä hirvitti, kun laskupaikaksi valittiin pieni koivikko (semmoista 3-4 metristä koivua). Sinne vaan keskelle ryteikköä niin että tärähti. Tehokkaasti se roottori silppusi tosiaan puita. 5 sekuntia maassa, ja sitten täysillä ylös. Oli se aika ryskettä

 

Arttu

 

Tässä olisikin mahdollisuus hakea tukea EU:ta jos vatkulit tulisivat Metsähallituksen käyttöön ns. "harvester:einä" metsätöihin!!No tästä eivät varmaan metsurit kumminkaan pitäisi!

 

T:Harri

 

P.S Mulla oli jossain viideo missä juuri LongBow harventaa vesakkoa!

[Mikko Kallas 0]

Pääsin Tampereen lentonäytöksen yhteydessä Blackhawkin kyytiin, kun pojat demonstroivat nopeaa maahanlaskua. Kyllä hirvitti, kun laskupaikaksi valittiin pieni koivikko (semmoista 3-4 metristä koivua). Sinne vaan keskelle ryteikköä niin että tärähti. Tehokkaasti se roottori silppusi tosiaan puita. 5 sekuntia maassa, ja sitten täysillä ylös. Oli se aika ryskettä

 

Arttu PER***! Nyt lopetat ihmisten kiusimisen . Jos Arttu ei tämän kaiken kiusimisen lisäksi aina todistaisi juttujaan hyvillä kuvilla, niin olisin jo ihan varma, että mies trollaa. Mutta kun ei.

 

MikkO

[Guest arttula]

Heh, tuosta itse asiassa OLI ihan hyviäkin kuvia, mutta kovalevyn formatointi vei kaiken :'( :'(

 

Arttu

 

Arttu PER***! Nyt lopetat ihmisten kiusimisen . Jos Arttu ei tämän kaiken kiusimisen lisäksi aina todistaisi juttujaan hyvillä kuvilla, niin olisin jo ihan varma, että mies trollaa. Mutta kun ei.

 

MikkO

[Jukka Siirilä 80]

Sääli sinänsä, koska taistelukopterit olisi olleet hyvä lisä jos miinatkin lähtevät. Onko tuo kuljetuskopteri nyt siis NH90?

 

No, suomen maasto ei nyt ole oikein hyvää taisteluhelikoptereille. Ja toisaalta jenkitkin ovat huomanneet muutamien viime sotien aikana, että helikopterit on aivan liian haavoittuvainen asejärjestelmä.

[Guest jagge]

Hindit kehiin ja sit kokeilee ryteikköä?

T:Pygmi

[Guest seaandtr]

No, suomen maasto ei nyt ole oikein hyvää taisteluhelikoptereille. Ja toisaalta jenkitkin ovat huomanneet muutamien viime sotien aikana, että helikopterit on aivan liian haavoittuvainen asejärjestelmä.

 

Moro.

 

Juuri noin, ja millä ihmeen rahalla Suomi niitä olisi ostanut tai ostaisi. Sitäpaitsi miinoista me ei tulla luopumaan, ei niitä pysty millään korvaamaan, puhuivat politikot mitä vaan.

Miksi meidän pitäisikään luopua miinoista, kaikki isot maat kuten USA, Venäjä ja Kiina + muutama muukin ovat pysytelleet tiukasti ko. sopimuksen ulkopuolella, pysytään mekin.

Oikeastaan kun kartaa katsoo niin ei meillä paljoa ole vaihtoehtoja, eivätkä meidän miinat "leviä" minnekkään.

[Guest sasu]

Osaako joku selittää miten miinat ja helikopterit liittyvät toisiinsa? Millä tavalla toinen korvaisi toisen? Onko kyse pelkästä politiikasta vai onko taustalla konkreettinen ajatus?

 

Sissikoulutuksen aikanaan saaneena ensimmäinen ajatukseni tietysti oli että jokainen sissipartio saa oman helikopterin vahtimaan yöpymis-, lepo-, tai muuta paikkaa, kun ei enää saa virittää miinoja suojaamaan lähestyvältä viholliselta. Pitää toivoa että kyseessä on stealth-helikopteri ettei paikka paljastu viholliselle. Tämän pitemmälle en ole ajatusketjua päässyt.

 

sasu

 

[Ismo Nurmi 2]

Taistelukopteri on selkeästi suurvalta-ase, se on kallis ja tehokas vasta suuressa mittakaavassa käytettynä tilanteessa jossa kopterin käyttäjällä on ainakin paikallinen ilmaherruus. Tappioita tulee joka tapauksessa koska niillä mennään ns. kuumiin paikkoihin eli muutamalla härpättimellä ei paljoa olisi saatu aikaiseksi. Oman väestön kurmoottamiseen niistä olisi toki ollut - mitä epäilin tosiasialliseksi hankinnan syyksi, kun kai tuo edellä käsitelty tieto oli myös päättäjillä. Meidän maastossamme kyllä on muita edullisempia keinoja hoitaa taistelukopterien tehtävä. Nyt vain Hornetteja puolet lisää niin asia alkaa olla uskottava.

[Harri Lonnqvist 0]

Moi!

 

Monet ovat jo varmaan tämän nähneet ja itse ajattelin että onko korrektia laittaa tänne tällaisia koska aika karmeaa katseltavaa!!No TV:kin on tänäpäivänä uutisissa näyttänyt kaikenlaista......

 

http://home.comcast.net/~e.franzen/224Helicopter_Kills.mpeg

 

 

T:Harri

 

[Guest seaandtr]

Osaako joku selittää miten miinat ja helikopterit liittyvät toisiinsa? Millä tavalla toinen korvaisi toisen? Onko kyse pelkästä politiikasta vai onko taustalla konkreettinen ajatus?

Terve Sasu.

 

Mjoo, kyllä kyse on sekä että. Taistelukoptereilla on monennäköstä tehtävää, tärkeimpänä kait vihollisen rynnäkköjoukkojen pysäyttäminen. Sehän niittää, sopivalla aseistuksella varustettuna, rynnäkköpanssarit helposti. Tosin, tulee myöskin helposti alas.

Sissikoulutuksen aikanaan saaneena ensimmäinen ajatukseni tietysti oli että jokainen sissipartio saa oman helikopterin vahtimaan yöpymis-, lepo-, tai muuta paikkaa, kun ei enää saa virittää miinoja suojaamaan lähestyvältä viholliselta. Pitää toivoa että kyseessä on stealth-helikopteri ettei paikka paljastu viholliselle. Tämän pitemmälle en ole ajatusketjua päässyt.

 

sasu

 

 

Ei niillä mitään sissijoukkoja suojata, se on amerikkalaista hööpötystä. Sissit suojaavat itse itsensä, tai sitten ei. Mutta se varsinainen asia miksi ne ovat naimisissa tuon miinajutun kanssa. Riittävällä määrällä taistelukoptereita, siis riittävällä, pysäytetään vihollisen rynnäköivä miinantallaajaporukka l. jalkaväki nopeasti ja tehokkaasti. On vaan niin, että kenraalitkaan eivät kaavailuissaan (kts TS tänään,) uskaltaneet tusinaa kopteria enempää esittää.

 

Nyt kun taistelukoptereista ei tarvitse enää vääntää kättä ja F/A-18 Hornettien tuleva rynnäkköaseistuskin on tilaamista vailla, ei tarvita kun ne kolme - viisi C-130 Hercules tai A400 kuljetuskonetta ja mielellään samanmoinen joukko F/A koneita lisää. Ei vaan ole rahaa.

 

Nuo kuljetuskoneet me tarvitsemme ehdottomasti, paitsi Europan sisäisiin joukkojen siirtoihin niin ennenkaikkea turvaamaan omaa valtiota mahdollisen sotatilan ops, lipsahti, siis mahdollisen kriisin sattuessa.

Liisataan muutama kupuvarjo ja nakataan Mikko ja Sasu kannakselle kiroilemaan. mie jään kotirintamalle pitämään oorninkia ja oottamaan saksalaisia lottajoukkoja.

 

En sit tiijä mitä kentsut on ajatellu, muut näi mie tän suunnitelin. Katoko siinähä ei tarvii kummone strateki olla ku karttaa vilasemalla tajuu jott' mist päi se tulloo jos tulloo. Ei kukkaa oll nii lapselline ett luulee ruotsin tänne hyökäävän. Ei kuule, siell hyö kyyristellee tosipaikan tullen meijä selä takan.

 

Länsirannikon päämaja. 8)

[Jani Salo 10]

Miinoista sen verran vielä että joku kentsu tuossa sanoi että miinapelotetta ei voi korvata mitenkään. Oli kuulemma Falklandin sodassa brittien sotilaita kieltäytynyt taistelemasta miinapelon takia...

 

Kyllä muutama sakara ja telamiina vie vihulaiselta kummasti halun tunkeutua suomeen. Niin ja ainakin intissä opetettiin että Suomessa tiedetään jokaisen tela ja sakara ym. miinojen olinpaikka eikä niistä koidu harmia kuin vihollisen joukoille toisin kuin esim Afganistanisssa.

 

Helikopterit taas putoilevat turhan ahkerasti kuten Irak osoitti jossa on jo vissiin muutama kymmenen niitä pudonnut. Siinä menisi koko suomen heko vahvuus pois listoilta muutamassa kuukaudessa sissi ja ohjus hyökkäyksille.

 

Eiköhän ole vain parempi että kehitetään niitä Hornetteja kun ne meillä on jo. Voisivat samalla päivittää uusiin Super Hornetteihin

 

Jani

[Guest nuppi]

Hornettien taistelukyky maksimiin ja lisaa maasta ilmaan ja maasta maahan ammuttavia raketteja ja ohjusjarjestelmia. Ei tee mieli kenenkaan tulla ilmaa eika maata pitkin kotirappusille.

[Jani Salo 10]

niin mutta toisaalta kuka nyt tänne vapaaehtoisesti haluaisi enään tulla... verothan täällä ovat jo niin korkeat yrityksetkin pakenevat kiinaan ja viroon.

 

Iso J

[Guest sasu]

vihollisen rynnäkköjoukkojen pysäyttäminen

 

Kiitos, Pekka, selvityksestä. Tuo on oikein järkeenkäypä käyttötapa ja vaikuttaa jossain määrin miinoittamisen tarpeeseen (teoriassa).

 

Edelleen on auki se, miten sissipartio suojaa vetäytymisreittinsä tai sivustansa ja selustansa esim. nukkuessaan, levätessään, väijytyksessä maatessaan. Lehdissä sattui silmään joku ihmeellinen ihmisiä vastaan tarkoitettu älymiina. Miten se eroaa perinteisestä henkilömiinasta? Räjähtääkö se itsestään sodan loputtua, tunnistaako se siviilit vai mistä on kyse? (Sorry, meni vähän irvailun puolelle loppupäässä.)

 

Henkilömiinan tehtävä on nimenomaan silpoa, mutta jättää henkiin. Näin sidotaan vastustajan joukkoja lääkintä- ja evakuointitehtäviin ja aiheutetaan pelkoa. Sen ansiosta pienilläkin resursseilla varustettu joukko pystyy pistämään edes vähän kampoihin.

 

Miinojen tarpeesta pääsemme tietysti kokonaan jos liitymme vapaaehtoisesti Venäjään. Silloin ei enää tarvitse pelätä hyökkäystä ainakaan idästä.

 

sasu

 

[Mikko Maliniemi 5]

Aisasta kolmanteen, missä muuten Sasu kävit intin?

 

Jägsteri Maliniemi

KaiPr/SissiK II/97

[Guest seaandtr]

 

 

Edelleen on auki se, miten sissipartio suojaa vetäytymisreittinsä tai sivustansa ja selustansa esim. nukkuessaan, levätessään, väijytyksessä maatessaan. Lehdissä sattui silmään joku ihmeellinen ihmisiä vastaan tarkoitettu älymiina. Miten se eroaa perinteisestä henkilömiinasta? Räjähtääkö se itsestään sodan loputtua, tunnistaako se siviilit vai mistä on kyse? (Sorry, meni vähän irvailun puolelle loppupäässä.)

 

Henkilömiinan tehtävä on nimenomaan silpoa, mutta jättää henkiin. Näin sidotaan vastustajan joukkoja lääkintä- ja evakuointitehtäviin ja aiheutetaan pelkoa. Sen ansiosta pienilläkin resursseilla varustettu joukko pystyy pistämään edes vähän kampoihin.

 

Miinojen tarpeesta pääsemme tietysti kokonaan jos liitymme vapaaehtoisesti Venäjään. Silloin ei enää tarvitse pelätä hyökkäystä ainakaan idästä.

 

sasu

 

 

Ei liitytä, perkele.

 

Ja miinoja teillä sisseillä tulee riittämään vastakin. Jos ei muuta niin mie rupeen salakuljettamaan niitä etelästä, siell tehhää tosi ilkeitä.

 

Enkä mie tiijä miinoje älyst. Ostetaa vaa iha älyttömii, ne on paljo ilkeempii.

 

Sentakiaha myö ne kuljetuskonneet tarvitaa, jot saahaa omill pojill hoidettuu materiaalitäydennystä. Mikäli täält länsirannikon päämajast on kiinni ni tyhjin käsin ei tarvii kenenkää lähtee. Mie maksan veroni iha nurisematta.

[Guest sasu]

Aisasta kolmanteen, missä muuten Sasu kävit intin?

 

Sodankylässä SissiKomppania, sitten SissiRUK Haminassa ja siellä santsauskierros. Reservissä olen puuhaillut käskystä ja vapaaehtoisesti sissitoiminnan parissa, ja hauskaa on ollut. Nykyisin reservin luutnantti, vaikka olenkin ilmeisesti jo liian vanha ensilinjan taistelutehtäviin (35-vuotias). Enempää ei taida olla lupa kertoa.

 

sasu

 

[Guest Finski]

Hornettien taistelukyky maksimiin ja lisaa maasta ilmaan ja maasta maahan ammuttavia raketteja ja ohjusjarjestelmia. Ei tee mieli kenenkaan tulla ilmaa eika maata pitkin kotirappusille.

 

Aivan ja vielä muutama ydinlatauksella varustettu GBU per Hornet.