Canonilta uusi harrastelija runko 400D ja pari lasia

[Mikko Maliniemi 5]

Isoin ongelmahan noissa sarrrrjoissa on se "rekyyli", eli yritä nyt siinä sitä sätkätintä pidellä paikallaan kun suljin laulaa Iso osa tärähtäneistä kuvista johtuu varmaan ihan siitä

 

HEHEH, juu. Tai no, kohde haluttuun sommitelmaan, nappi pohjaan ja sitten toivotaan parasta. En usko, että se oikeasti se "rekyyli" niitä kuvia täräyttää, kun ei sitä nappia paina erikseen joka laukaisulle. Jos joka laukaisun painaa erikseen yhteen putkeen, niin varmasti se kamera välillä heilahtaakin... Mutta joissakin tilanteissa vaan on pakko vetää sarjaa, jos haluaa tärähtämättömän kuvan...

 

EDIT: Sen verran pitää lisätä, että ei silti koskaan ole ollut tilannetta, jossa olisi tullut koko 22 kuvan bufferi ammuttua kerralla täyteen. Neljässä sekunnissa kerkee kohde kadota ruudusta monta kertaa

[Guest JH2005]

Joo, sarjatuli on rentouttavaa, siinä jotenkin mieli rauhoittuu kun peili pomppii ja moottorit uikuttaa . Melkein yhtä rentouttavaa kun moottorisahan käyttö, siinä kanssa näkee kun tapahtuu, ja äänimaailma on kohdallaan :thmbup:

[Sami Virkkula 0]

Jos tuolle linjalle lähdetään, niin 400D:ssä on ihan surkea tarkennus, kun ei ole kuin 9 pistettä kun taas D80:ssä on...

 

Heitetään lisää vettä myllyyn: 400D:ssä ei ole pistemittausta. Taitaa canonilla olla toimitusvaikeuksia kun ei vieläkään ole verkkokauppa.com:ssa ennakkovarattavissa.

 

Edit: On aika epätoivoista kun pölyyntymis ongelmaan pitää rakentaa tuollainen systeemi ja maksattaa se asiakkailla 

 

Edit2: Pistetään hieman asiaakin eikä pelkkää huumoria eli ac foto myy pelkkää runkoa hintaan 777euroa. Ihan selkeästi suunniteltu niin saavat jokaiset T7 fanin ostamaan tuon.

[Nils Rostedt 13]

Heitetään lisää vettä myllyyn: 400D:ssä ei ole pistemittausta. Taitaa canonilla olla toimitusvaikeuksia kun ei vieläkään ole verkkokauppa.com:ssa ennakkovarattavissa.

 

 

Joo, senpä takia kaikki minun kuvat varmasti ovatkin niin xxxxx kun yhdessäkään ei ole käytetty pistemittausta, vaikka kamerasta se toiminto löytyykin 

 

Verkkokaupasta sen verran, että nykyinen Canon-runko tuli etuajassa verrattuna ennakkotilauksen yhteydessä arvioituun. Liekö onnea mukana, mutta toimitusvarmuus on ollut jo toistuvasti sen verran hyvä että ei ole ulkomailta tarvinnut tilata.

 

[Sami Virkkula 0]

Joo, senpä takia kaikki minun kuvat varmasti ovatkin niin xxxxx kun yhdessäkään ei ole käytetty pistemittausta, vaikka kamerasta se toiminto löytyykin 

 

Joo on ne ihan kuraa. Vitsi Vitsi. Tuo ed. oli ainakin multa lähinnä huumorin höystettä. Nimim. pistemittaus erittäin harvoin käytössä 

[Mikko Korkalainen 0]

Näytti verkkokauppa.comissa pelkän rungon hinta olevan 799,90€ ja Kitti 879,90€. Saa nähä tippuuko 350D suositushinta..?!

[Juha Paulavuo 21]

Tuolla on vertailu Canon 400D,  Nikon D80 ja Sony Alpha A100

[Sami Kaikkonen 0]

Hello.

Perustelkaa kaikki pistemittauksen puolestapuhujat, missä ja milloin te sitä käytätte ja

miksi se on siinä tilanteessa parempi, kuin monilohkomittaus?

Ja ei siis ole mikään provo.

 

[Janne Andersson 0]

Hello.

Perustelkaa kaikki pistemittauksen puolestapuhujat, missä ja milloin te sitä käytätte ja

miksi se on siinä tilanteessa parempi, kuin monilohkomittaus?

Ja ei siis ole mikään provo.

 

 

Esimerkiksi kun kuvaan yöllä aidan rakosesta. Kamera on aseteltu hyvään kohtaan ja kone rajattu ruutuun, mutta yksi tai useampi pisteistä osuu tummaan kohtaan ja kuva ei tarkennu. Silloin otan käyttöön vain yhden mittauspisteen, joka osuu suuri kontrastiseen vaaleaan kohtaan. Mikäli nyt olen ymmärtänyt oikein mitä pistemittauksella tarkoitetaan.

[Esa Lehtismäki 0]

Ootko Tuomas milloin  käyttänyt viimeksi putsattavana? Voi hoitua ihan sillä. Jos sulkimen joutuu vaihtamaan niin sitten se kyllä jo vähän kustantaa, varmaan samaa luokkaa kuin D100:n käypä arvo on, eli alkaa mennä kannattavuus kyseenalaiseksi.

 

Pistemittaus on tarpeen aina kun valaistuserot ovat niin jyrkät, että valotusta ei voi jättää automaatin hoidettavaksi. Silloin kuvaajan itse pitää mittailla valaistus kuvan eri osasta ja ratkaista sen perusteella minkälaisen kuvan haluaa ottaa. Ilman pistemittaria tarvitaan joko erillinen mittari tai sitten pitää juosta kameran kanssa niin lähelle kutakin kuva-alan osaa, että saa sen täyttämään mittarin alan. Tai sitten käytettävä yrityksen ja erehdyksen metodia.

 

Miksiköhän muuten Canonistit haluavat aina parittaa Canonin rungot luokkaa ylempien Nikonin runkojen kilpailijaksi? Jo 300D oli olevinaan D70:n kilpailija aikanaan ja 30D D200:n. Varmasti tuo julkistus pistää taas Nikonille painetta lisätä karkkia D50:een, mutta kyllä ne mallisarjan halvimmat edelleen kilpailevat keskenään.

[Olli Vainio 3]

Meinaatko Esa että 400D ei olisi D80:n kilpailija vaan että D80 olisi "luokkaa ylempänä"?

 

EDIT: itse näkisin niin että D50 on eniten low-end mitä markkinoilta saa, 400D on jossain D50:n ja 80:n välissä mut ei oikein kummallekkaan ihan suora kilpailija ja 30D on jossain D80:n ja 200:n välissä olematta ihan suora kilpailija kummallekaan..

[Guest B757]

Esimerkiksi kun kuvaan yöllä aidan rakosesta. Kamera on aseteltu hyvään kohtaan ja kone rajattu ruutuun, mutta yksi tai useampi pisteistä osuu tummaan kohtaan ja kuva ei tarkennu. Silloin otan käyttöön vain yhden mittauspisteen, joka osuu suuri kontrastiseen vaaleaan kohtaan. Mikäli nyt olen ymmärtänyt oikein mitä pistemittauksella tarkoitetaan.

 

Tarkennuspiste ja pistemittaus on kaksi asiaa erikseen.

[Tuomas Kuosmanen 51]

Esimerkiksi kun kuvaan yöllä aidan rakosesta. Kamera on aseteltu hyvään kohtaan ja kone rajattu ruutuun, mutta yksi tai useampi pisteistä osuu tummaan kohtaan ja kuva ei tarkennu. Silloin otan käyttöön vain yhden mittauspisteen, joka osuu suuri kontrastiseen vaaleaan kohtaan. Mikäli nyt olen ymmärtänyt oikein mitä pistemittauksella tarkoitetaan.

 

No ihan samoin voi a) tarkentaa manuaalilla valmiiksi kun se kone on kuitenkin aina siellä yhtä kaukana siinä kiitotiellä ja b) käyttää manuaalivalotusta jonka laittaa pistemittauksella koneen kirkkaan rungon tms valon perusteella - tai arpomalla muutaman testikuvan ensin. Kun se sopiva asetus löytyy, ei tarvitse miettiä mistä kohtaa kuvaa se valotusmittari ottaa referenssin, kun se ei ota mistään..

 

Digissä voi toki käyttää pistemittausta rukkastuntuman löytämiseksi, mutta saman voi toki tehdä myös histogrammin avulla parilla testikuvalla. Periaate kuitenkin on sama - etsitään se "tärkein" osa kuvasta ja katsotaan että se valottuu oikein. Sitten lukitaan valotus samaksi manuaalimoodissa ja otetaan loput kuvat sillä. Silloin ei sattumoisin mittauspisteeseen osunut kirkas kohta, esim. laskuvalonheitin pääse tekemään tepposia.

 

//Tuomas

 

[Esa Lehtismäki 0]

Meinaatko Esa että 400D ei olisi D80:n kilpailija vaan että D80 olisi "luokkaa ylempänä"?

 

EDIT: itse näkisin niin että D50 on eniten low-end mitä markkinoilta saa, 400D on jossain D50:n ja 80:n välissä mut ei oikein kummallekkaan ihan suora kilpailija ja 30D on jossain D80:n ja 200:n välissä olematta ihan suora kilpailija kummallekaan..

 

Kyllähän molemmat valmistajat ihan tarkoituksella pitävät huolta, etteivät tee mistään mallista ihan samanlaista kuin jokin kilpailijan malli. Nikonin ja Canonin mallien välillä kumpi vaan saadaan näyttämään paremmalta eri ominaisuuksia painottamalla. Jos jollain ominaisuudet painottuisivat niin, että hän näkee tuon 400D:n samantasoisena kuin D80, hän tietenkin ostaa 400D:n, joka lienee paljon halvempi. Aivan vastaavasti kuin se, joka näkee D50:n ja 30D:n samantasoisena ostaa D50:n. Mutta kyllä se D400:aa harkitseva luultavimmin haluaa alle tonmnin rungon ja ottaa vertailupariksi D50:n. Ja siinäkin parissa Nikon on niskan päällä joissain asioissa, Canon toisissa.

[Janne Andersson 0]

Tarkennuspiste ja pistemittaus on kaksi asiaa erikseen.

 

Niinpä tietysti, sekoitin kaksi asiaa. 

 

Tuomas.

Meni kyllä nyt sun sepostukset vähän hukkaan, kun mietiskelin ihan eri juttua. 

[Tuomas Kuosmanen 51]

Tuomas.

Meni kyllä nyt sun sepostukset vähän hukkaan, kun mietiskelin ihan eri juttua. 

 

Ei ne koskaan hukkaan mene ;-) Tulee itsekin mietittyä juttuja joten ei stressiä. Ehkä tuosta jollekin oli iloa silti - vaikka kamerassa olis kuinka hieno valotuksen mittaus sadalla miljoonalla megapisteellä, se ei korvaa taitavaa kuvaajaa..

 

//T

 

[Guest JH2005]

Laitetaas tähän vähän taustaa tämän hetkisestä tilanteesta Japanissa. Eli miksi C/N hehkuttavat uusia runkojaan, varsinkin Canon.

 

 

 

Japan Digital SLR Market Share by Unit Sales

Vendor          July    June

===============================

Canon          33.3%  51.6%

Nikon          27.4%  32.6%

Sony            21.6%    2.3%

Pentax          14.0%    7.6%

Olympus          2.8%    4.8%

Matsushita      0.8%    0.1%

 

Kuten taulukko osoittaa on Sony heinäkuussa lohkaissut huomattavan osan järkkäri myynnistä, vaikka tästä otettaisiin pois osto paine joka Sony/Minolta käyttäjillä oli yhden kehitys sukupolven jäätyä välistä, on markkina osuus silti uskomaton. Huomion arvoista on, että Sonylla on vain yksi kamera malli myynnissä.

 

Kyseessä on kuitenkin todennäköisesti piikki tilastossa. Ja tilannne tasaantunee, varsinkin kun Canonilla selkeästi otettiin tosissaan Sonyn tulo markkinoille, muuttamalla 350D, Sony klooniksi 400D.

 

 

 

 

 

 

[Esa Lehtismäki 0]

Digissä voi toki käyttää pistemittausta rukkastuntuman löytämiseksi, mutta saman voi toki tehdä myös histogrammin avulla parilla testikuvalla. Periaate kuitenkin on sama - etsitään se "tärkein" osa kuvasta ja katsotaan että se valottuu oikein.

 

Ei histogrammi likimainkaan aja samaa asiaa kuin pistemittari. Histogrammista on oikeastaan hyötyä ainoastaan helpoissa valotuksissa (tosin silloinkin minusta on näppärämpää valottaa oikein kuin katsella histogrammeja), mutta kuvassa, josta osia on pakko alivalottaa mustaksi ja/tai ylivalottaa valkoiseksi histogrammi ei paljoa auta. LCD-ruudulla näkyvästä kuvasta nyt voi jonkinmoista karkeaa arviota tehdä valotuksen onnistumisesta, mutta ei sekään surkealta näytöltä katsottaessa mitään täsmähommaa ole. Sen sijaan pistemittarilla valotuksen saa mieleisekseen. Kun laittaa kameran vaikka aukon esivalinnalle ja katsoo pistemittarilla kuvan eri osia, näkee valotusajasta suoraan eri osien kirkkauserot. Sitten vaan kamera manuaalille ja aika sen mukaan mitä kuvalla haluaa sanoa. Tietenkin pistemittari on nimenomaan osaavan työkalu, näppäilijälle siitä ei ole mitään iloa. Toisaalta, kyllä koko alan ja painotetulla matriisillakin pitää tietää miten ne toimivat, jotta tietää milloin mitäkin mittaustapaa voi käyttää ja miten, ja pitääkö korjata. Yksinkertaisilla mustavalkomittareilla, joita Canon edelleen käyttää, korjausta tarvitaan useinkin, mutta Nikoninkin mittari tarvitsee apua mm. jyrkissä vastavalotilanteissa tai kun aurinko on kuvassa. Aina on parempi tuntea kameransa toiminta kuin yrittää histogrammilla havaita virheet jälkeenpäin. Aina ei edes saa toista tilaisuutta.

[Guest JH2005]

Mä oon itse kahden vaiheilla tän pistemittauksen suhteen. Filmikuvauksessa sillä pelasti rullakaupalla kuvia hankalissa tilanteissa, ja oli oleellinen toiminto kamerassa.

Digillä taas en käytä oikeastaan ollenkaan enää, johtunee RAW.n purkkamaisista ominaisuuksista, eli kun se kuva tulee kuitenkin hierottua lopulliseen kuosiinsa softalla, olen sitten jättänyt sen tummien ja vaaleiden kaivamisenkin samaan syssyyn. Taidan olla laiskistunut sillei digin myötä.

Histogrammista kysyn C/N/P käyttäjiltä. Näyttääkö kamera jpgin histogrammin vai RAW.n histogrammin? Minolta näyttää jpg histogrammin mulle, joten RAW kuvaajana voi antaa "leikata" hieman ilman että konvertterin näyttämä histogrammi on leikkaantunut.

[Guest kiza]

400D:n hinta näyttää olevn AC-Fotossa 777e

 

http://www.ac-foto.com/ac/shop/info.php?tabelle=&id=19727&hersteller=Canon&schonmal=ja

[Guest JH2005]

Siitäpä kakkosrunko HQ miehille, nyt kun Canoni pisti tässä mallissa autofokuksen kättelemään asiallisesti myös 2,8 valovoimaisia obiskoja

[Ari Katajamäki 0]

400D:n hinta näyttää olevn AC-Fotossa 777e

 

http://www.ac-foto.com/ac/shop/info.php?tabelle=&id=19727&hersteller=Canon&schonmal=ja

 

Eikö tuon halvemmalla ulkomailta irtoa?

Elektroni.fi 779€

 

 

[Guest JH2005]

Kyllä nyt Suomi hinnoittelut näissä uusissa on aika likellä Euroopan hintoja. Maahantuojat ilmiselvästi haluaa myydä tuotteitaan

[Sami Virkkula 0]

Eikö tuon halvemmalla ulkomailta irtoa?

Elektroni.fi 779€

 

Tätä puljua kannattaa välttää. Ex-akibalaisten uus firma. 

[Juha Huvilinna 0]

Tätä puljua kannattaa välttää. Ex-akibalaisten uus firma. 

Ja samalla siis myös ex-Efidata...