Kodachromella kuvaajat HUOM!!!

[Perttu Karivalo 1]

Tere,

 

Uusimmassa Airliner World lehdessä oli mielenkiintoinen artikkeli.

 

Kodak on lopettanut Kodachrome filmin kehityksen euroopassa (Lausanne Sveitsi) ja filmit lähetetään jatkossa DHL:llä jenkkeihin ja aikaa ottaa 7-10 päivää lisää. Kodak päätti näin sillä digiaika on syönyt Kodachromenkin käyttäjiä ja käyttäjistä on 80 % "aviation enthustiasts"......... jotka tulevat olemaan filmin viimeinen käyttäjäkunta.

 

Eli kyllä tehdään vaikeaksi homma. Mikään digikamera ei pääse Kodachromen tasoon ja säilyvyyteen, mutta pakko tässä on kai luopua ko. filmista kun homma menee näin vaikeaksi.

 

T: Perttu

[Guest JH2005]

Lausannen kehityslinja lopetetaan tämän kuun viimeinen päivä. Katsotaan nyt miten toi alkaa pelittää jenkeissä, ennenkun viilletään ranteet auki

[Mika B Virolainen 0]

RIP

Kyllä sitä tuon filkan kanssa on tullut pelailtua, mutta nyt on ihan cyber koko homma.... Ei mikään ole kuin ennen (...ja hyvä niin...), nyt raavahat miähet syä salaattia, ja lentokoneetkin kuvataan bitteinä.

[Janne Oikarinen 0]

No voi hel*etti . Just kuvasin tuosssa pari viikkoa sitten rullan Kodachromea ja yllätyin kuin nopeasti tuli Sveitsistä takaisin (viikossa). Tyytyväisenä ajattelin, että tällähän rupeankin kuvaamaan nyt vähän ahkerammin... Voinen näköjään sitten unohtaa koko homman . Kyllä harmittaa...

 

edit: Niin loppuuko se Lausannen kehitys nimen omaan tämän (elokuun) viimoinen päivä, vai vasta ens kuun viimeinen? Onko varmaa tietoa? Että vieläköhän tässä ehtisi yhden rullan kuvailemaan . Ja pitäisköhän ihan piruuttaan kokeilla sitten se Jenkkeihin lähetys . Ei kai siinnä muuta, kun vetää vaan sen toisen ositteen siihen kirjeeseen (vaikka niissä olisi vanhat tiedot).

 

edit2: Tämän mukaan loppuisi vasta syyskuun lopussa, jos oikein ymmärsin? http://www.kodak.com/US/en/motion/about/news/kprocessing.jhtml

[Perttu Karivalo 1]

Käsittääkseni voi pussit postittaa suomen kodakin osoitteeseen jos pussista se vielä löytyy ja ne hoitaa eteenpäin jenkkeihin filkat.

 

Perttu

[Janne Oikarinen 0]

Käsittääkseni voi pussit postittaa suomen kodakin osoitteeseen jos pussista se vielä löytyy ja ne hoitaa eteenpäin jenkkeihin filkat.

 

Vuosi sitten (kun viimeksi kuvasin) niissä oli vielä mukana erikseen se Suomen postitus osoite, mutta enää ei näyttäisi olevan... Lähetin itse suoraan sinne Sveitsiin tässä pari viikkoa sitten ja hyvin toimi. Saa nyt nähdä miten jatkossa . Harmi kun tuolla suomalaisilla Kodakin sivuillakaan ei voi olla kunnolla infoa noista asioista...

[Guest JH2005]

Joopa, kyllä se suljetaan vasta ensikuun 30 päivä, olin vähän etuajassa.

[Sami Virkkula 0]

Harmi että tuollaiset loppuu. Sitten täytyy kaivaa digi vehkeet ja photoshop esille.

 

Orig

[ attachment removed / expired ]

 

K64 action

[ attachment removed / expired ]

[Jari Alanko 0]

heh heh , minä en itke kodacrapin perään, tuolla ne diat nyt on kaapissa pölyttymässä, tasosta voidaan olla montaa mieltä, ja säilyvyys on säilyttäjästä kiinni... on mulla filmejäkin hukkaan mennyt  8)

 

Mulla oli Nikonin filmi skanneri mutta joko se ei osannut tai minä en osannut skannata -> möin pois...

[Tuomas Kuosmanen 51]

Harmi että tuollaiset loppuu. Sitten täytyy kaivaa digi vehkeet ja photoshop esille.

 

Sulla kyllä on aina mielenkiintoisia esimerkkikuvia 8) 8)

 

//T

 

[Guest jannepul]

Kodachrome on säilyvyydeltään ylivoimainen mihin tahansa verrattuna, kunhan ne säilyttää pimeässä. Tulen kyllä toimeen Ektachromen kanssa, mutta Kodachromea vastaavaa ei ole. Se oli erityisen hyvä toistamaan taivasta ja pilviä. Samoin puiden lehvistöä ja muita yksityiskohtaista ripellystä sisältäviä asioita... Niitä Kodacromen hienoja pastellisävyjä on tosin vaikea siirtää originaalista muuhun formaattin ja on muutenkin kaikista filmeistä varmaankin vaikein skannattava.

 

Kodachrome 64, Espoossa 2003:

[ attachment removed / expired ]

 

[Olli Vainio 3]

Veikkaampa että digikuvat säilyy ihan yhtä hyvin kunhan on itse aktiivinen...ts. katsoo että on kokoajan backuppeja levyrikkojen yms. varalta ja aina on joku softa jolla saa vanhatkin RAWit auki...kun softat on niin data itsessään ei katoa mihinkään...ei ne bitit mystisesti katoa eillei jotain hajoa.

[Sami Virkkula 0]

Sulla kyllä on aina mielenkiintoisia esimerkkikuvia 8) 8)

 

//T

 

 

Tuo oli eka kuva joka sattui kohdalle jossa oli muutakin kuin valkoisia koneen kylkiä. 8)

[Guest JH2005]

Jossain vaiheessa ei vanhoja RAW kuvia saa auki, se on kutakuinkin varmaa. Tulee vielä aika jolloin vanhoja RAWeja käännetään toiseen muotoon. Siis 50 vuoden aikavälillä.

[Olli Vainio 3]

Jossain vaiheessa ei vanhoja RAW kuvia saa auki, se on kutakuinkin varmaa. Tulee vielä aika jolloin vanhoja RAWeja käännetään toiseen muotoon. Siis 50 vuoden aikavälillä.

Ihan varmasti tulee aika jolloin pitää kääntää uuteen mutoon, esim. Adoben DNG on hyvä yritelmä yhteisestä RAW-formaatista. Mutta edelleen olen sitä mieltä että jos aktiivisesti huolehtii kuvakirjastostaan niin ei ole oikeastaan mitään rajaa kauanko ne digikuvat voisivat säilyä.

[Sami Virkkula 0]

Jossain vaiheessa ei vanhoja RAW kuvia saa auki, se on kutakuinkin varmaa. Tulee vielä aika jolloin vanhoja RAWeja käännetään toiseen muotoon. Siis 50 vuoden aikavälillä.

 

Siksi niistä parhaista kuvista tehdään myös Tiffejä RAWien lisäksi 

[Guest JH2005]

Toki ja koneet on niiiin nopeita, ettei siinä kauaa nokka tuhise. Muistetaas kuitenkin, että digikuvaaminen on vielä vaippa iässä. Näille nykyisille systeemeille nauretaan vielä makeasti, kun pistetään 1-10000 millistä piilolasikameraa silmään

[Guest jannepul]

Vähän aikaa sitten postasin tänne EFHK:lta diakuvia, jotka oli vuodelta 1954. Värit oli erittäin haalistuneita, piti tietokoneella vahvistaa. Jos ne olisi ollut Kodachromea, värit olisivat olleet täysin ennallaan, kuten kaikissa 50-luvun Kodachrome dioissa. Kuvat lojui alkuperäisessä laatikossa koko olemassaolonsa ajan. Laatikkoa ei oltu kymmeniin vuosiin avattukaan. Kukaan ei ollut tänä aikana aktiivisesti huolehtimassa kuvien säilyvyydestä tai kopioimisesta. Aktiivisuuden varaan ei voi laskea mitään. Ihminen on yleensä ollut arkistoinnissa heikoin lenkki. Kannattaa vaan tehdä useita kopioita, vieläpä muutaman eri valmistajan levyille. Levyt on niin halpoja, ettei pihtaamiseen ole syytä.

[Tuomas Kuosmanen 51]

Jossain vaiheessa ei vanhoja RAW kuvia saa auki, se on kutakuinkin varmaa. Tulee vielä aika jolloin vanhoja RAWeja käännetään toiseen muotoon. Siis 50 vuoden aikavälillä.

 

Onneksi on dcraw.c - pelkkää ansi-C:tä joka takuulla kääntyy mihin vain, koska c-kääntäjät eivät ihan heti maailmasta lopu :-)

 

http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/

 

Tuolla ne rawit saa ainakin johonkin tunnettuun formaattiin. Mutta joo, joku openraw tms olis ihan hyvä juttu koska kameroita tulee ja menee - ja ne otetut kuvat on kuitenkin mitä ei voi korvata myöhemmin.

 

//Tuomas

 

[Esa Lehtismäki 0]

Toki ja koneet on niiiin nopeita, ettei siinä kauaa nokka tuhise. Muistetaas kuitenkin, että digikuvaaminen on vielä vaippa iässä. Näille nykyisille systeemeille nauretaan vielä makeasti, kun pistetään 1-10000 millistä piilolasikameraa silmään

 

Tuskinpa valo lakkaa olemasta sähkömagneettista aaltoliikettä tulevaisuudessakaan. Optiikassa ei tule mitään vallankumouksellisia läpimurtoja, koska se on optiikkaa ja sitä on kehitetty jo vuosisatoja. Esimerkiksi diffraktioraja on ylittämätön kynnys, joka tulee ikuisesti tarkoittamaan, että pienikokoinen optiikka ei voi ikinä olla teräväpiirtoista. Ainoa keino lisätä terävyyttä on kasvattaa optiikan halkaisijaa (aukkoa). Vaikka siis elektroniikka kehittyisi niin, että neliömillimetrin kokoisesta kennosta saadaan miljoonia kuvapisteitä ilman häiritsevää kohinaa, optiikasta pitäisi tehdä entistä suurempaa, jotta se piirtäisi riittävän tarkasti.

[Guest JH2005]

No, sun mielikuvitusta rajoittaa nyt olemassa oleva optinen teknologia. Mä en taas anna moisen häiritä. Sähkömagneettinen aaltoliike mun visiossa tallennetaan suoraan siihen piilolasiin, joka siis myös on se kenno ja muisti ja prosessori piireineen 8)

[Guest Jone]

Itse innostuin juuri uudestaan mustavalkofilkalle kuvaamisesta/vedostamisesta ja filmivalmistajat näyttää putoilevan silläkin saralla pikkuhiljaa pois...ei nyt kokonaan, mutta kuitenkin.

Tosin tuo mustavalkotyöskentely on kuitenkin senverran tee-se itse mentaliteetille perustuvaa, että luulisin harrastajien ryhtyvän valmistamaan kehitteitä ym. vaikka kokonaan itse, jos niikseen tulee.

Mv-kuvat ainakin säilyy ja ei tarvitte lähetellä kehitettäväksi, kuin rullalle sinne paterssonin pohjalle

 

-Jone-

[Guest B757]

No mutta hei sehän nyt oli itsestään selvyys että Kodachrome kuolee ennen Ilfordia  (Lisätään vielä sen verran dian valmistus noin yleisesti kuolee ennen MV:n loppumista)

[Guest jannepul]

Ilfordilla menee nykyään kuulemma ihan kivasti. Niillä on aika paljon tosipro-tulostukseen liittyviä juttuja. Taidepiireissä Ilford on kai aina ollut suositumpi kuin isommat valmistajat.

 

Kodachrome on niin erikoinen filmi, että joitakin sen valmistamiseen tarvittavia kemikaaleja on vuosi vuodelta vaikeampi saada. Se on vaan yksinkertaisesti niin vanha design.

[Ismo Nurmi 2]

Onko kukaan selvillä siitä, olisiko Suomessa Kodachromea pieteetillä kehittävää kuvanvalmistamoa - olisi rulla valmis, mutta hirvittää lähettää sitä Sveitsin kautta Kansasiin...

 

Viime kesänä Fujikin seikkaili ties missä, löytyi sitten puolen vuoden päästä eräästä kuvanvalmistamosta ilman lähetyskuorta.