Kodachromella kuvaajat HUOM!!!

[Guest JH2005]

Ei ole Suomessa kehitystä kodachromelle, ei ole koskaan tietääkseni ollutkaan. Joudut kyllä lähettämään sen filmin siinä kehityskuoressa olevaan osoitteeseen.

 

Mulla ei ole 30 vuoden aikana hävinnyt yhtään filmiä matkalla. Jokunen tapaus on tiedossa muille sattuneena, mutta on kyllä äärimmäisen harvinaista. Lähinnä ongelmaa on ollut, kun rulla viedään liikkeeseen, ja siellä on filmi laitettu heidän kuoreensa. Sillon se filmi alkaa jokeri kierroksen ympäriinsä.

 

 

[Janne Oikarinen 0]

Hyvä kun tulikin tämä aihe taas puheeksi... Onkin ollut mielessä kysyä, että kuinka tuo Kodachromen lähetys nykyään toimii? Kehityshän on siis nykyään Jenkeissä, mutta mitäs jos kehityspussissa on vielä ne Sveitsin osoitteet ???. Lähetetäänkö se siis Sveitsiin ja sieltä pistävät taas eteenpäin, vai miten?

[Guest JH2005]

Laitat siis siihen osoitteeseen mikä kuoressa on, Suomen osalta siis se Sveitsin osoite, sieltä sitten filmit toimitetaan minne toimitetaankin.

Huhut väittää, että ne kehitetään edelleen Sveitsissä. Sinänsä on sama vaikka kehittävät jupiterissa ne filmit, logistiikka on heidän päänsärkynsä. Muistakaa irroittaa se repäistävä osa siitä pussista tositteeksi.

[Jorma Laiho 446]

Jotakin pientä kehitystä näköjään on tämän sähkömagneettisen aaltoilun paremmaksi taltioimiseksi....

http://www.cdm-optics.com/

 

[Ismo Nurmi 2]

Kodakin omilla sivuilla tuo sanottiin selvästi, että eurooppalaiset lähettäkööt edelleen filminsä Lausanneen, mistä ne lähetetään edelleen Kansasiin Texasiin Amerikan Yhdysvaltoihin. Jotenkin on vain sellainen olo, että sitä filmiä ei sitten enää näe.

[Guest JH2005]

Jotenkin on vain sellainen olo, että sitä filmiä ei sitten enää näe.

 

Aivan. Näinhän se sitten menee oikein, takaisin saat kehystetyt diat . Ikävempi juttu jos filmi palaa samanlaisena takaisin

 

PS. Mulla on 8 rullaa matkalla jossain...

[Ismo Nurmi 2]

No menköön sitten, eikä tällä rullalla ole sitä paitsi edes montaa lentskarikuvaa.

[Martti Kujansuu 180]

Jotakin pientä kehitystä näköjään on tämän sähkömagneettisen aaltoilun paremmaksi taltioimiseksi....

http://www.cdm-optics.com/

 

Nopeata kehitystä! Analogisessa kuvankaappauksessa tuota on käytetty jo n. 1000 vuotta. 

[Guest JH2005]

Nostetaas tätä aihetta. Lähetin 8 rullaa kehitykseen 29.8, kehitetyt kuvat saapuivat tänään 14.9. Olivat siis reissussa 2 viikkoa ja 2 päivää. Yhtään kuvaa ei hävinnyt matkalla.

 

Kuvat on kehitetty ja kehystetty Kansasissa USAssa. Kehykset ovat valitettavasti pahvia ja kuvat vastaavasti aika roskaisia.

 

[Guest B757]

Kehykset ovat valitettavasti pahvia ja kuvat vastaavasti aika roskaisia.

 

 

Muistanko väärin että noi kehykset olivat joskus aiemminkin (vuonna miekka ja kivi) pahvia? On meinaan joskus tullut törmattyä pahvisiin Kodachromeihin.,..

[Guest JH2005]

Joo, kyllähän ne olivat.

 

Jossain vaiheessa, kun itse otin kehystämätöntä, muuttui kehykset muovisiksi euroopassa. Pahvista tulee sellaista ikävää hitua kuviin, lähtee kyllä puhaltamalla pumpulla helposti pois.

 

Seuraavan satsin otan ilman kehyksiä kuitenkin. Kehityspussista leikataan  merkattu kulma pois jos ei halua kehyksiä. 

 

Jos ei halua rullaa pätkittävän, leikataan vastakkainenkin kulma pois. Filmi tulee sillon rullana ja voi katkoa itse haluamansa mittaisia liuskoja. Näin kannattaa myös tehdä jos ruutujen välissä oleva musta sekoittuu kuvan mustaan taustaan. Esim. jos on kuvannut strobolla jotain liikkuvaa, ja on käyttänyt mustaa taustakangasta.

[Ismo Nurmi 2]

Sama täällä, perille tulivat Amerikan kiertueelta.

[Guest mtanttar]

Hyvin ovat Kodachromet minullekin tulleet, ja melko nopeasti vielä. Filmi on sitäpaitsi melko halpaa, muistaakseni noin 13 euroa, joka siis sisältää kehityksen ja kehystyksen. Esim. Velvia -rullalle tulee hintaa kehityksineen ja kehyksineen yhteensä yli kaksi kymppiä. Kodachromen huonona puolena on sen huono skannautuvuus.

 

Kodachromea sai ainakin pari kuukautta sitten Helsingistä asematunnelin Anttilasta (vai onkohan se enää Anttila).

[Guest JH2005]

Totta että KR on vaikeampi skannata verrattuna muihin diafilmeihin. Mutta kyllä siitä saa ihan asiallisia kuvia, kun malttaa vaan hieman nähdä vaivaa.

 

Säilyvyys on sitten parempi, projisoinnin kesto taas huonompi. Joten kannattaa valita KR jos haluaa kuvien säilyvän, muttei aio projisoida jatkuvasti niitä. Filmi tietysti valitaan käyttötarkoituksen mukaan.

 

Nykyään ei ole paljon ideaa ottaa filmille, jos aikoo sähköisessä muodossa niitä esitellä. Digi on siihen joka suhteessa kätevämpi. Eri asia on tietysti vanhat kuvat joita ei voinut ottaa digille.