ASEM-spottaajat mediassa (oli: Sunnuntaina EFHK:lla liikkuvat huom.)

[Sami Puro 599]

Tuli tässä kysely HS:ltä, josko voisin ohjata viestin eteenpäin.

 

Maanantain HS:ään olisi kuulemma tarkoitus tehdä pieni juttu ASEM-uutisoinnin yhteyteen tästä suuresta lentokonemäärästä ja erikoisista koneista, ja siihen liittyen lentokonebongareista. Eli minkälaista erikoista kalustoa on ollut liikkeellä, miksi koneita käydään katselemassa/kuvaamassa jne.

 

Toimittaja pyysi, että josko pääsisi sunnuntaina iltapäivästä (n.kl.13) jonkun bongarin kanssa vähän kenttää kiertämään ja tätä kautta tutustumaan paikkoihin. Ja jos tästä palstan kautta löytyisi joku kiinnostunut mukaan matkaan näin etukäteen sopien.

 

 

Minulle voi laittaa privaattiviestiä, niin laitan yhteystiedot yms. (ja jos laitat minulle viestin, niin kerrotko myös esim. oman puhelinnumerosi niin laitan ne sitten tiedoksi puolin ja toisin.)

 

 

[Guest B757]

Sami Aaltonen voisi vanhana PROna (Tiikeri TV2 tjs.) vähän kierrättää toimittajaa

[Guest Aaltonen]

Jaa a, taidan olla väärä ihminen tohon hommaan, enhän mä mitään mistään ees liiemmin tiedä, jos verrataan.......

[Sami Puro 599]

niinno, ei toisaalta ollut puhetta etteikö saisi olla useampikin jannu siinä mukana 

 

(ja tuskin tuohon mitään rakettitieteilijää tarvitaan, eli "ihan rohkeesti vaan" .... )

[Guest Aaltonen]

Niin no joo eiköhän täältä nyt löydy vähän enemmän asiasta tietäviä ku minä joka tapauksessa. ???

[Sami Virkkula 0]

Sami Aaltonen voisi vanhana PROna (Tiikeri TV2 tjs.) vähän kierrättää toimittajaa

 

Sinähän Tero voit kierrättää kun päivystät siellä muutenkin.

[Guest Aaltonen]

Sinähän Tero voit kierrättää kun päivystät siellä muutenkin.

 

Aivan! 

[Jani Nissi 0]

No, minähän voin mennä. Ehkä en kuitenkaan, kun ei ole kokemusta tästä "hommasta" muuta kuin se kolmisen vuotta.

 

Virkkulan Sami sinne vaan kierrättämään toimittajaa.

[Sami Virkkula 0]

Virkkulan Sami sinne vaan kierrättämään toimittajaa.

 

Hah, olen kerran lupautunut kun muita ei ilmoittautunut niin nyt on jonkun toisen vuoro uhrautua.

[Guest Aaltonen]

Joo....uhrautuminen on vähän väärä sana kai?  En tiie kyllä joo, saa kyllä joku tietotaitoinen tonne mennä.

[Janne Andersson 0]

Mä voin mennä, mutta jauhan sitten pelkkää paskaa...

[Sami Puro 599]

Tuoltahan sen voi katsoa: http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/nettitv_uutiset/uutiset/kymmenenuutiset?83259#83259

 

...notta poikien harrastus sano ankkuri 

 

 

 

Mutta takaisin aiheeseen, pistäkäähän minulle privaattiviestiä jos joku nyt haluaa "uhrautua". Ja voi olla useampikin, kun varmaan osa porukalla siellä liikkuu?

[Lauri Räsänen 0]

Noniin, kakaiskaahan ulos "uhrautuneet" Kuka, tai ketkä olivat haastattelussa?

[Martti Kujansuu 180]

Noniin, kakaiskaahan ulos "uhrautuneet" Kuka, tai ketkä olivat haastattelussa?

 

HS sanoo, notta Jari Mäensivu ja Mika Virolainen

[Harri Koskinen 290]

HS sanoo, notta Jari Mäensivu ja Mika Virolainen

 

Tuota Hesarin juttua referoitiin myös YLEn aamu-TV:n sanomalehtikatsauksessa.

[Mikko J Virtanen 0]

Tuota Hesarin juttua referoitiin myös YLEn aamu-TV:n sanomalehtikatsauksessa.

 

Hesarin uutisjutussa lukee kuvatekstissä "Lentokonebongarit Jari Mäensivu (vas.) ja Mika Virolainen kuvasivat sunnuntaina Helsinki-Vantaan lentokentällä Japanin hallituksen Boeing 747:ää. Aitojen takana on riittänyt kuhinaa, kun lentokonebongareille tarjoillaan harvinaista herkkua. Taustalla Malesian Gulfstream G1159."

 

Kuvassa kuitenkin näkyy kun aidan läpi kuvataan kuvan ulkopuolella olevaa kohdetta, ja kuvassa taustalla näkyy kuitenkin 747.  Kuvattiinkohan kuvanottohetkellä Gulffia, jolloin toimittaja on sotkenut tekstit vai meneeköhän jumbojetti Gulffista toimittajille 

Ihan mielenkiinnosta kyselen, en siitä että haluaisin osoittaa toimittajien mahdollisen konetyyppien tietämättömyyden

 

Muok: Tosin kuvatekstissä sanotaan että kuvattiin Japanin 747:ää.

[Tuomas Määttä 0]

Hesarin voi lukasta myös verkossa näköislehtenä jos raskii pulittaa 1 euron

http://www.hs.fi/uutiset/verkko-hesari/

 

Aika pieni juttu oli, että sen puolesta kallis hinta lehdelle, mutta eipä nuita lehtijuttuja spottareista kovin usein ole. Ja itselle pitää ottaa tietenki arkistoon screehshot

[Mikko Kallas 0]

Kuvattiinkohan kuvanottohetkellä Gulffia, jolloin toimittaja on sotkenut tekstit vai meneeköhän jumbojetti Gulffista toimittajille 

Ihan mielenkiinnosta kyselen, en siitä että haluaisin osoittaa toimittajien mahdollisen konetyyppien tietämättömyyden

 

Jari tuolla toisessa ketjussa jo kertoikin syyn tuohon virheelliseen tekstiin.

http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,57226.msg617351.html#msg617351

 

MikkO

[Jari Mäensivu 1]

Vastauksen olisi saanut heti jos sen olisi lukenut oikean otsikon alta, eikä ruvennut

taivastelemaan sitä ihan väärän otsikon alla 

 

Ja kuten laitoin virhe oli täysin minun ! ! Edelleen kuten laitoin toimittajalla

EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ ko. virheen suhteen. Toimittaja Päivi esitti hyviä

kysymyksiä ja me yritimme vastata eli kaikki tieto minkä hän sai tuli haastatelluilta !

 

Muokataan edelleen ! Jaaappanin konettahan me !

[Sami Puro 599]

Vastauksen olisi saanut heti jos sen olisi lukenut oikean otsikon alta, eikä ruvennut

taivastelemaan sitä ihan väärän otsikon alla 

 

Ja kuten laitoin virhe oli täysin minun ! ! Edelleen kuten laitoin toimittajalla

EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ ko. virheen suhteen. Toimittaja Päivi esitti hyviä

kysymyksiä ja me yritimme vastata eli kaikki tieto minkä hän sai tuli haastatelluilta !

 

 

No huh huijaa. Nimenomaan tässä ketjussa tästä lehtijutusta on koko ajan puhuttukin. ..."lighten up", alkaa olla turhan ärtyneen kuuloista juttua sinulla jatkuvasti.

 

Mutta eipä yksittäisellä kuvatekstillä (sekö siinä väärin oli, en ole juttua lukenut?) paljoa väliä ole 

[Jari Mäensivu 1]

Ei se  ärtyissä ollut  Niin minulta aina kun tulee ärtyisää ja sitä hiekkaa rattaisiin !

Pitäiskö tässä ihan oikeesti itkeä  :'( vai nauraa 

 

Eli esitän asian toisin ?

 

Millä tavalla lentokoneiden spottaus uutinen kuuluu otsikon alle "Sunnuntaina EFHK:lla liikkuvat huom. " ?

vaikkakin sitä ilmeisesti on tämän otsikon alla käsitelty ? eikös se kuulu tuon toisen otsikon alle ?

" ASEM-liikenteen spottaus Helsingissä " 

 

Tekstin sävy positiivinen ! Kumma että tämä pitää aina mainita kohdallani erikseen 

Asiaan en ota tämän enempää kantaa !

 

[Mikko J Virtanen 0]

Vastauksen olisi saanut heti jos sen olisi lukenut oikean otsikon alta, eikä ruvennut

taivastelemaan sitä ihan väärän otsikon alla 

 

Ja kuten laitoin virhe oli täysin minun ! ! Edelleen kuten laitoin toimittajalla

EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ ko. virheen suhteen. Toimittaja Päivi esitti hyviä

kysymyksiä ja me yritimme vastata eli kaikki tieto minkä hän sai tuli haastatelluilta !

 

Muokataan edelleen ! Jaaappanin konettahan me !

 

Lähinnä vastasin tänne siksi, että täällä jo keskusteltiin tuosta lehtijutusta vähän ja kun näitä ASEM-topicceja on niin monessa paikkaa niin on hankala päättää mihin kommentoida, etenkään kun en kaikkia pidä samaan aikaan auki taustalla katseltavana.

Ihan inhimmillinen virhe ja vastaus on siihen saatu, ihmettelin vain uutisen nähdessäni sitä tekstiä.

 

Ps. en nyt olettanut että oikeasti siellä olisit raivoissasi, mutta kun kokoajan näkyy  niin pitäähän sitä nousta puolustuskannalle itsekkin.

[Jari Mäensivu 1]

Moi Mikko !

 

Kommentoin kuitenkin vaikka lupasin olla hiljaa 

 

Minä oletin pienessä mielessäni että foorumin otsikko ja aihe lehtijutussa

osuvat yhteen ! Ilmeisesti oletus oli väärä  ??? ( yleinen kommentti, ei sinulle )

 

En ole näitä hirveesti laittanut 

 

Sävy positiivinen !

 

[Sami Puro 599]

Niin, jos tämän ketjun alun tsekkaat, niin ketjuhan alkoi kun tuon HS:n toimittajan pyynnöstä kysyin halukkaita tuohon lehtijuttuun, ja se on sitten siitä jatkunut saman aiheen "edistymisen" seurannalla. Täytyy vähän päivittää otsikkoa ...

[Jari Mäensivu 1]

Juu pitää paikkansa mutta kuten sanoin, laitoin sen otsikon mukaan sinne mistä oletin sen asiaan liittyen helpoiten

tulevan esiin, koska arvasin että virheeni huomataan  Olen kokoajan viitannut otsikkoon en sen alla käytyyn keskusteluun !