Fiilistelyä, EFHK 19.9.2006.

[Tero Lähdesmäki 0]

HEHEHE....tää tuntuu olevan taas yksi niitä keskusteluja, joissa jokainen haluaa sanoa viimeisen sanan.... 

 

 

[Guest B777]

Enhän väittänytkään, että olisi kokonaan alkanut mun kommentista. Mutta varmasti auttoi asiaa. 

 

Mun isä on isompi ku sun isäs

[Guest JH2005]

Niin tai mun mielestä kaikki tämä keskustelu lähti siitä kommentistani, jonka osoitin Olli Vainiolle. Ei ehkä kokonaan tästä syystä, mutta auttoi jossain määrin kuplan puhkeamisessa.

 

Ilman Samin kuvia ei olisi ollut kenenkään kommentteja.

[Petri Koivisto 372]

Toka kuva on paras, sanon ma! 

[Tuomas Kuosmanen 51]

Ehkä me tarvitaan ilmailuhenkinen versio "reminder-hengessä"

 

//T

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Janne Andersson 0]

Ilman Samin kuvia ei olisi ollut kenenkään kommentteja.

 

No eikös tuo ole aika selvää. 

[Jari Kähkönen 0]

Joo'o.. Mä en oikein ymmärrä tätä sivukuvien dissausta, ainakaan näissä määrin. Harvemmin kukaan täällä on koskaan sanonut, että kuva on tylsä tai ei ole hyvä koska se EI ole "sivukuva", mutta aika paljon täällä näkee koko ajan sitä, että sivukuvia dissataan ja sanotaan tylsiksi ja nähdyiksi. Ehkäpä kyse onkin vain siitä, että niitä sivukuvia ei ole paljoa katseltu, tai jos on niin ne on ollut kaikki tymäkelissä otettuja Finskin busseja, no eiköhän se ole aika selvää, ettei kiinnosta.

 

 

Koska minua quotettiin tossa, omaksi perustelukseni esitän seikan, että kun sama asia esitetään 10000 kertaa, siihen turtuu. Ei sille vaan voi mitään. Mikko, sä ihan turhaan pistät tänne linkin (mainostat) omiin sivusta otettuihin kuviin (jotka eivät siis ole sivukuvia), tiedät varmaan mitä tarkoitan. Peruskauraa sieltä ja täältä, tässä rullaa bussi ohi, ja tässä...ja vielä yksi. Mä sanoin sulle irc:ssä jo että ne on hyviä kuvia ja mielestäni parhaat niistä on tupolev ja pegasuksen jarrutus, jotka on teknisesti surkeimmat! Mutta kokonaisuutena ne on mageimmat, koska niistä huokuu semmoinen hyvä fiilis, pegasuksessa kunnon reverssit ja tupolevissa on menemisen meininkiä!

 

Ville Ripatin mielestä kokonaisuuteen kuuluu tekninen totetus. Luepa Ville mitä kirjoitin...kokonaisuus tuossa tarkoittaa juuri päinvastaista, mitä sinä kritisoit minun tekstissä. Eli kuvaa pitää katsoa muultakin kantilta, kuin miten hyvä se on teknisesti. Tekninen toteutus on osa sitä, mutta ei välttämättä hallitseva osa (niin kuin täällä asia käsitetään, teknisesti onnistunut fiiliskuva voi olla hyvä, teknisesti huono fiiliskuva ei ikinä voi olla hyvä). Näin kerran erään ammattikuvaajan kuvan, jossa peura hyppää aamuisella pellolla (tämä kuva löytyy ainakin jostakin kalenterista). Oliko vielä joku vuoden luontokuva tms. Kuva on teknisesti ihan poskellaan, mutta fiiliksiltään todella hieno. Ja palkintoja ja mainetta sataa...get it?

 

Uusimmassa SEPE-lehdessä (jossa on ainakin pari täälläkin selittelevää kuvaajaa on päässyt maailmanmaineeseen) on kuvia Pudasjärven tapahtumasta. Teknisesti hienoja, mutta tosi tylsiä. Kokonaisuus on suoraan sanoen mälsä. No joo, "nykyisin raitis ex-hiihtäjä" (just joo) nyt ehkä positiivisena plussana sen iltakuvansa kanssa.

 

Pistän tähän pienen esimerkin, teknisesti täysin pielessä oleva kuva, joka mulle kertoo todella paljon asioita, joita on todella hankala selittää muille...fiilistely on aika hankala laji. Hyvä kuitenkin on että keskustellaan.

 

[ attachment removed / expired ]

 

Eiköhän pistetä asbestipuku päälle...

 

-Kähmy

 

 

 

[Olli Vainio 3]

fiilistely on aika hankala laji.

Tästä ei olla eri mieltä...

 

Kuten tuossa jo pariin otteeseen aiemmin sanoin, kuvan ottaminen josta tilanteen fiilis ja hienous välittyy myös sille joka ei ole ollut paikalla, on äärimmäisen vaikeaa. Oikeasti. Semmoinen kuva mikä "vain" dokumentoi tilannetta on paljon helpompi, mutta semmoinen että se todella tempaa mukaansa...se kuva on vielä itselläkin ottamatta eikä mun skilleillä varmaan hetkeen tule otettuakaan.

[Guest JPu]

.. teknisesti täysin pielessä oleva kuva...

Minusta ei ole edes teknisesti pielessä.. päinvastoin, kuvahan on täsmälleen sellainen kun sen on pyrittykin olevan. Tarkoituksellisuus suorastaan huokuu lopputuloksessa, räpsyn vaikutelmaa ei ole ollenkaan, tämä on valokuva

 

Kaikki oleellinen on mukana ja tapahtuman vauhdikkuus, valo-olosuhteet ja riittävät viitteet mitä tapahtuu on selkeästi nähtävissä. Loistava ilmailusta kertova kuva, kiitos kun esitit!

[Mikko Maliniemi 5]

Uusimmassa SEPE-lehdessä (jossa on ainakin pari täälläkin selittelevää kuvaajaa on päässyt maailmanmaineeseen) on kuvia Pudasjärven tapahtumasta. Teknisesti hienoja, mutta tosi tylsiä. Kokonaisuus on suoraan sanoen mälsä. No joo, "nykyisin raitis ex-hiihtäjä" (just joo) nyt ehkä positiivisena plussana sen iltakuvansa kanssa.

 

Ummm, mistäs mä Jari keksisin tähän hätään itselleni kyseisen lehden? Mä kun en ole ollenkaan tietoinen, että siellä mun kuvia on 

[Sami Virkkula 0]

On se kumma kun selän kääntää pariksi päiväksi niin tällainen härdelli on heti pystyssä. Kerrankin pidän suuni kiinni. Jatkakaa 

[Tuomas Kuosmanen 51]

On se kumma kun selän kääntää pariksi päiväksi niin tällainen härdelli on heti pystyssä. Kerrankin pidän suuni kiinni. Jatkakaa 

 

Ne alkaa osata jo ihan itse!! 

 

//T

 

[Guest Aaltonen]

On se kumma kun selän kääntää pariksi päiväksi niin tällainen härdelli on heti pystyssä. Kerrankin pidän suuni kiinni. Jatkakaa 

 

Älä nyt, eihän tässä oo vasta ku lämmitelty...

[Guest Aaltonen]

Villehän vaikuttaa aika leipääntyneeltä tähän hommaan...... Jos toi on tilanne, ni muuta Lontooseen.....Hiitroussa on ainaki koneita ja kiitoteitä....

[Henri Stschukin 0]

Ihan kelpo kuvia! Fiilis välittyy ainakin mulle kun tässä kentän juuressa asun.

[Jari Mäensivu 1]

voi piru soikhoo.....  (lainaus toisesta threadistä)

Mikä siinä on, ettei kuvista "saa" antaa myös negatiivista palautetta? Se kun voisi olla kuvaajalle vain hyväksi, siten kehittyy paremmaksi kuvaajaksi. Jos ei halua kaikenlaista palautetta, ei kannata julkaista kuvia.

Yllä J. Kähkösen kuvassa sentään oli fiilistä...

 

Eikös keskustelu siitä mitkä on fiilistelykuvia ja negatiivisen palautteen antaminen jostain kuvasta ole ihan kaksi eri asiaa ? 

 

 

[Sami Virkkula 0]

Ne alkaa osata jo ihan itse!! 

 

//T

 

 

Parempi olis kun on meinaan opetettu aika monta ketjua  

[Antti Laukkanen 15]

teknisesti surkeimmat!...tekninen totetus...kuin miten hyvä se on teknisesti... Tekninen toteutus... teknisesti huono...teknisesti ihan poskellaan...Teknisesti hienoja...teknisesti täysin pielessä oleva kuva...

 

Oliskos tässä ja koko threadissa unohtunut jälleen semmoinen seikka, että tekninen toteutus ei ole yhtä kuin airliners.netin kriteerit julkaisulle? Yritän kiinnittää huomiota siihen seikkaan, ettei ainut hyvä tekniikka ole se, joka johtaa skarppiin lopputulokseen, jossa vielä hyvällä tuurilla on valot ja sommittelu kohdallaan. Kähmyn oma mallikuva on erittäin onnistunut esimerkki aiheesta. Erilaisilla tekniikoilla voidaan toteuttaa erilaisia onnistuneita kuvia, joissa saatetaan viskata vesilintua kaikilla ns. kriteereillä. Ratkaisevaa on kuitenkin se, mitä lopputulos katselijalle antaa. Tai sitten kuvaajalle. Moni pannauskuva on uskomattoman upea, vaikkei terävyydestä ole tietoakaan tai horisontti on tyyten vituuksillaan. Tekniikka on loppupelissä se taito, jolla kuvasta tulee sellainen, kun kuvaaja haluaa.