Vastuuton "lento"-möläytys Kaupunkilehti Vartissa

[Jaakko Kuusisto 3]

......ja entäs sitten kun  jotain tapahtuu, mitä joku kahjo nyt uhkaa.

Aletaankos sitten runnoa härkää kärpäseksi, maton alle.

 

Mun mielenrauhaani tollanen ei heilauta, harmittaa vain edes lukea tollasta.

 

Viranomaisilla on vaikeampaa. Jokainen uhkaus on otettava todesta, tuokin.

Olkoon ,vaikka olisi kirjoitettu  ja lähetetty assan vessasta ja varastetulla kännykällä.

[Tero Partanen 1]

Sitte jos jotain tapahtuu, niin tutkitaan.

 

Mutta kuten sanottua. Ihmisten möläytyksiä, kaikista vähiten näinä nimettömyyden kulta-aikoina, ei ole mitään syytä ottaa todesta, jos mitään muita indikaattoreita ei tämmösistä uhkista ole. Maailmassa on nykyään ihmisiä, jotka huvikseen "trollailee" kaikilla mahdollisilla tavoilla älyttömyyksiä maailman medioihin tai muuten julkisesti esille. Jos jokaista sekopäätä alettais ottaan todesta ja tutkimaan, niin muuta ei kerkiäis poliisi tehdä. Ja mitään poikkeusta tuosta massasta ei tässä tapauksessa tee tämä nyt esillä oleva aivoton tekstiviesti.

 

Tero

[Jaakko Kuusisto 3]

Sitte jos jotain tapahtuu, niin tutkitaan.

 

Mutta kuten sanottua. Ihmisten möläytyksiä, kaikista vähiten näinä nimettömyyden kulta-aikoina, ei ole mitään syytä ottaa todesta, jos mitään muita indikaattoreita ei tämmösistä uhkista ole. Maailmassa on nykyään ihmisiä, jotka huvikseen "trollailee" kaikilla mahdollisilla tavoilla älyttömyyksiä maailman medioihin tai muuten julkisesti esille. Jos jokaista sekopäätä alettais ottaan todesta ja tutkimaan, niin muuta ei kerkiäis poliisi tehdä. Ja mitään poikkeusta tuosta massasta ei tässä tapauksessa tee tämä nyt esillä oleva aivoton tekstiviesti.

 

Tero

 

Äläs ny Tero käsitä jatkamistani väärin, mutta voitko itse taata , että tuo viesti oli vaaraton.

Ymmärrän täysin missä yhteydessä tuo on heitetty. Silti.

 

Haluan keskustella aiheesta, koska se on hyvin  ajankohtainen, monestakin syystä.

 

Yksi syy on, että pian jokainen harrastelentäjä syynätään entistä tarkemmin.

Tekevät pian jopa palikkatestin, ennen kuin pääsee koneelleen.

 

Silloin tuo heitto saavutti ekan päämääränsä.

[Guest Rikuuho]

Sinäänsä vastuuton teksti vastuuttomassa paikassa. En niinkään syyllistäisi moisesta "letkautuksesta" ketään, en edes tekstin kirjoittajaa. Kyseessähän on ko. palstoille hyvin tyypillinen viesti, tällä kertaa ilmailusta. Ihan jokaiselle alallle löytyy samanlaisia kirjoituksia. Eikä tuollainen "tarinan" pätkä saa minkään näköistä painoarvoa suunnasta eikä toisesta.

 

Ja tuo viesti on vaaraton, harkitusti tehtynä tyhmikään ihminen ei mainosta yleisessä ilmaisjakelulehdessä tekojaan.

 

Asiallisesti vastattuna lehteen voisi lähettää viestin: Muista ottaa vesibensat pois! (kyseinen palstahan on lähinnä hölmöä viihdettä, mikä ihmisiin uppoaa nykyään)

[Guest Simonen]

Kyseisessä viestissähän ei uhata suoraan ketään ulkopuolista. Pahimmalla tahdolla voisi käsittää itsemurhaviestiksi...Itsemurha tai sillä uhkaaminen ei ole Suomessa rikos.

[Jaakko Kuusisto 3]

Kyseisessä viestissähän ei uhata suoraan ketään ulkopuolista. Pahimmalla tahdolla voisi käsittää itsemurhaviestiksi...Itsemurha tai sillä uhkaaminen ei ole Suomessa rikos.

 

Niinkö? 

[Guest Rikuuho]

Kyseessä on mitä ilmeisemmin "letkautus" tai "huulen heitto"...Ei ilmoitus itsemurhasta...

[Tuomo Seppälä 0]

Niinkö? 

 

Nii-in! Ei itsari ole rikos, eikä sillä uhkaaminen, kunhan ei vahingoita tai uhkaa toisia siinä sivussa.

 

Ja mitä tulee niin viesti on pelkkä heitto jota en lähtisi ottamaan kovinkaan vakavasti.

 

Johan samassa lehdessä oli muutamaa päivää myöhemmin ikäänkuin vastaus tähän kommenttiin, tyyliin "Tankatkaa vaan ja me tullaa täältä (joltakin paikkakunnalta) kanssa mukaan cessnoinemme" tjsp. Itseäni vain nauratti. 

 

Uskoisin että nyt Jaakko ylireagoit, kun otat asian näinkin vakavasti. En myöskään usko että viranomaiset ryhtyvät asiassa juuri minkäänlaisiin toimiin.

 

Sitäpaitsi täytyy muistaa että nyky-yhteiskunnassa on vain julkisuutta joka on hyväksi. Ei ole huonoa tai hyvää julkisuutta vaan kaikki julkisuus tulee esiin. Tätä kautta näkisin, että jos asiasta jonkunlainen isompi kohu nyt lähtee, on sillä pelkästään positiivisia vaikutuksia Malmin tulevaisuudelle - - - niin kierolta kuin se tuntuukin .

 

-tuomo

[Guest Raine Laurila]

En tiedä mistä möläytyksestä on kyse, kun kaupunkilehti Varttia ei sattuneesta syystä postiluukusta kolahda, joten kommentoin sitten vajavaisilla tiedoilla, ja yleisesti, en juuri tähän tapahtumaan kantaa ottaen.

 

Sananvapaus on absoluuttinen, eikä siinä jousteta. Ihmisellä on oikeus sanoa ja kirjoittaa aivan mitä tahansa, toki kantaen seuraukset siitä. Niin pitkään kun pysyy sanomisissa ja kirjoituksissa -- ei teoissa --, ei tarvetta lynkkaukseen ole.

 

Sensorimme täällä löytänevät hyvän jatkon elämälle esimerkiksi Pohjois-Koreasta tai Venäjältä, jossa Anna Politkovskajan kaltaiset ihmiset vaimennetaan tehokkaasti. Täällähän näkee jo lähes fasistisia kommentteja.

 

Ihmisillä on oikeus ja vapaus sanoa ja kirjoittaa tyhmiäkin asioita. On esimerkiksi olemassa suuri määrä ihmisiä, jotka WTC-iskun jälkeen sanoivat USA:n ja sen kansalaisten saaneen mitä tilasivat. On olemassa myös suuri määrä ihmisiä, jotka voisivat hyvinkin, enemmän tai vähemmän vakavissaan, sanoa lentävänsä Boeing 747:n Valkoista Taloa päin - tai vaikapa vaihtoehtoisesti töräyttää Finskin Mädärin Arkadianmäelle (Lieköhän olen jo jollain no-fly-listalla). Vähän kuin siinä Tom Clancyn romaanissa tapahtui. - Ehkäpä hänen kirjansa pitäisi polttaa - kaikkea kuonaa sitä saa julkaista nykyisin.

 

Hankkikaa elämä, kyylääjät ja sensorit. Mitä enemmän polemiikkia, suoranaista ärsytystä ja provokaatiota sanoin ja kirjoituksin maassamme on, tiedän että meillä on vielä toivoa. Sitten kun näitä asioita aletaan rajoittamaan mitä kyseenalaisimmilla tekosyillä, on aika huolestua. Tosin saattaa olla jo liian myöhäistä silloin. Elämme kyllä aika sairaita aikoja.

[Raine Haikarainen 4]

 

 

Sananvapaus on absoluuttinen, eikä siinä jousteta. Ihmisellä on oikeus sanoa ja kirjoittaa aivan mitä tahansa, toki kantaen seuraukset siitä. Niin pitkään kun pysyy sanomisissa ja kirjoituksissa -- ei teoissa --, ei tarvetta lynkkaukseen ole.

 

 

 

Sananvapaus ei ole muuten absoluuttinen arvo. Lainsäädäntö rajoittaa vapautta selvästi, samoin esim. journalistien omat eettiset ohjeet. Sanavapauteen on aina kuulunut myös sananvastuu ja hyvän tavan noudattaminen.  Siitähän tässäkin keisissä on kysymys.

[Guest Raine Laurila]

Sananvapaus ei ole muuten absoluuttinen arvo. Lainsäädäntö rajoittaa vapautta selvästi, samoin esim. journalistien omat eettiset ohjeet. Sanavapauteen on aina kuulunut myös sananvastuu ja hyvän tavan noudattaminen.  Siitähän tässäkin keisissä on kysymys.

 

Sananvapauteen kuuluvat esimerkiksi myös provosointi ja satiiri. Meidän ei tarvitse olla samaa mieltä siitä, että kaikilla olisi hyvä maku sanoessaan mitä sylki suuhun tuo. Siksi meillä on myös vapaus tuoda julki mielipiteemme siitä, että emme pidä tietyn tyyppisestä tavasta herättää keskustelua. Tosin annettakoon muille vapaus tuomita meidän hurskastelu, samalla kun me tuomitsemme toisen ihmisen tavan tuoda julki mielipiteitään.

 

Jos jotain hyvää pitää hakea, niin esimerkiksi Yhdysvalloissa on tapana piiskata valtaa pitäviä kuin vierasta sikaa. Siellä perustuslaki takaa oikeuden myös viestimiseen mauttomuuksien takaa. Mitä haluan sanoa on se, että meidän ei tarvitse olla samaa mieltä niistä tavoista, miten kukin sananvapauttaan käyttää, mutta meidän tulisi hyväksyä ne. - Esimerkiksi jos joku haluaa kirjoittaa typerän kommentin johonkin kaupunkilehteen, se hänelle sallittakoon. Me taas käytämme sananvapauttamme täällä ja hurskastelemme siitä, kuinka tällainen on mautonta, ja jopa vaarallista.

[Guest nuppi]

Tälläiset jonninjoutavat kommentit jäävät varsin arvottomiksi silloin jos niihin ei tartuta. Jos niihin tartutaan ja käynnistetään julkinen keskustelu, ne saavat lähettäjän toivoman vaikutuksen. Parhaassa (lue=pahimmassa) tapauksessa asian julkinen repostelu provosoi muitakin typeryksiä lähettelemään samanlaisia viestejä samassa tarkoituksessa, yhteiskuntarauhan rikkomiseksi. Kellään näistä kirjoittelijoista ei ole tosiasiallisia mahdollisuuksia moisia tekoja tehdä.

 

Analoginen tilanne oli jauhokirjeet. Kun niistä kirjoiteltiin ja polemisoitiin uutisissa, yksittäiset ihmiset alkoivat huvikseen lähettelemään jos minkäkinlaisia sahajauhokirjeitä. Yksi pieni teko sai moninkertaisen tuhon aikaan lumipalloefektillä - pelättiin kaikkea mahdollista postia. Mm. valkoinen talo nykyään (siis ilmeisesti edelleenkin) sädettää kaikki sinne lähetetyn postin - tuloksena kallis kirjeidentuohoamisproseduuri. Ja kaikki vain muutaman todellisen kirjeen vuoksi. Suomessa juttu lysähti kasaan kun vihjattiin medioille että voisitteko olla hetken asiasta hiljaa - ja kirjeiden lähettely loppui kun typeryksille tuli muuta tekemistä: kirjoittelua lehtiin, nettiin, seiniin, ilmoitustauluille etc.

 

USA on malliesimerkki pelon tasapainosta ja sillä hallitsemisesta. Bowling for Columbine on mielestäni erittäin hyvä esimerkki. Siellä asuva ystäväni on myös tämän käytännön elämässä huomannut: kaikki media jauhaa kokoajan ihmisiä pelottavista aiheista ja usein taustalla on kuitenkin aika pieni juttu, jopa uutisankka.

 

Eli turha tehdä kärpäsestä itse härkänen. Pösilöitä ilman kykyä todellisiin uhkaaviin tekoihin on maailma pullollaan. Eihän me lähdetä USA:n vouhotuskulttuuriin mukaan, eihän?