FS X:lle sopiva kone (Oli: Flight Simulator X)

[Guest Henkka]

FSX:llä jo lentävät. Olisi kiva kuulle pääpiirteittäin millaisilla kokonpanoilla lentelette, ja kuinka sujuvasti se onnistuu laitteillanne?

Mulla on jo neljä vuotta vanha koti-pc, jolla 2004 menee jotenkin, mutta FSX beta olikin jo itsensä kiusaamista.

Kun täällä kotona työhuoneesta tulee lapsosen huone pikkuhiljaa, niin se ollut hyvä tekosyy alkaa etsiä myös korvaavaa konetta.

 

Se on selvää että kone on sitten kannettava. Ja kun konetta vaihdetaan, niin haluaisin sen olenvan sellainen, jolla on resulsseja simumaailmassakin pitkäksi aikaa.

Täytyy myöntää että viime viikkoina, kun on alkanut taas tutkia mikä on hottia ja mikä ei, on prossujen, näytönohjainten ja oikestaan kaiken suhteen maailma taas muuttunut totaalisesti. Eri foorumeita ja keskusteluja netissä kolunneena mulle on tullut mielestäni jonkinlainen käsitys millä pärjäisi, mutta esittelen vaihtoehtoja nyt täälläkin. Otan mielellään kommentteja vastaan. Lähinnä että miten pärjäisi FSX-maailmassa?

Sen verran vielä että pöytäkone ei ole enään vaihtoehto. Kriteereitä on vähintään 17" näyttö, hyvä prossu ja näytönohjain.

 

Ehdokkat ovat tällä hetkellä:

 

Asus W2Jc

 

HP Compaq nw9440

 

Fujitsu-Siemens Amilo Xi1546-24 tai

1546-23

 

Kone ei tietenkään tulisi vain FSX:ää varten, mutta "samalla rahalla" sen soisi pelittävän hyvin.

 

Jos menee jo jollekkin muulle osastolle, niin ylläpito olkoon ystävällinen ja siirtänee sinne?

[Sami Puro 599]

Tosiaan minä tuossa ym. jo vähän valittelin.. Nyt kun karsii etenkin tuota maaliikennettä (=kaikkipois) niin semmoinen keskiarvoframe 25 (eli pääosin lennettävä mutta paikoin nykivä vielä) on tulos. Tietysti pilvistä ja muista voisi vielä tiputella, mutta kone on kuitenkin pari kuukautta vanha vasta, ja yleistuntumalla tosiaan 2004:ssä voi pitää enemmän detailia päällä. Mutta 2004-FSX detailitasot eivät kyllä valikoissa oikein vastaa toisiaan, eli noin pika-mutuna FSX samoilla detailiasetuksilla antaa kyllä enemmän silmäniloa.

 

Mutta oma kone tosiaan AMD X2 64 4600+, 1 GB ram (toinen vielä asentamatta..toimivuusongelmia), ja GF7900GTX -n.ohjain.

 

Kannettavaa jolla X toimisi sujuvasti tuskin on vielä edes markkinoilla. Ainakaan ellei tosipaljon halua maksaa?

[Guest Henkka]

Tosiaan minä tuossa ym. jo vähän valittelin.. Nyt kun karsii etenkin tuota maaliikennettä (=kaikkipois) niin semmoinen keskiarvoframe 25 (eli pääosin lennettävä mutta paikoin nykivä vielä) on tulos. Tietysti pilvistä ja muista voisi vielä tiputella, mutta kone on kuitenkin pari kuukautta vanha vasta, ja yleistuntumalla tosiaan 2004:ssä voi pitää enemmän detailia päällä. Mutta 2004-FSX detailitasot eivät kyllä valikoissa oikein vastaa toisiaan, eli noin pika-mutuna FSX samoilla detailiasetuksilla antaa kyllä enemmän silmäniloa.

 

Mutta oma kone tosiaan AMD X2 64 4600+, 1 GB ram (toinen vielä asentamatta..toimivuusongelmia), ja GF7900GTX -n.ohjain.

 

Kannettavaa jolla X toimisi sujuvasti tuskin on vielä edes markkinoilla. Ainakaan ellei tosipaljon halua maksaa?

 

"FSX -Kun mikään ei riitä" 

Käsittääkseni tuollaisella koneella pitäsi pyöriä jos jonkinlaiset pelit miten päin vain, mutta FSX vaikuttaa kommenttien perusteella ihan loputtomalle hirmulle...

 

[Kari Kyheröinen 0]

...Lähinnä että miten pärjäisi FSX-maailmassa?

 

Pärjää, jos odotukset on kohtuulliset. Kannattaa satsata koneeseen jossa on mahdollisimman nopea ja mahdollisimman suurella muistimäärällä varustettu näytönohjain. Prosessoriksi Intel Core 2 Duo ja käyttömuistia 2 GB. Muut osaset voi valitakin sitten melko vapaasti... Jos taas ajettelee jo tulevaa niin uuden sukupolven Windows Vista/DirectX 10 kannettavia on odotettavissa myöhemmin keväällä 2007. Jos siis mielii sitä kaikkein kuuminta hottentottia...

[Guest Henkka]

Juuh, olen pähkäillyt tuota Vistaan asti odottamista. Mutta kun se ei tunnu tulevan millään ja vaimo "painostaa", että pääsisi sisustamaan työhuonetta lapsen käyttöön. Kyllähän sitä himottaisi kone tietysti jo vaihtaa kannettavan muutenkin... Ei pitäisi antaa tottenhoteille ja tunteille liikaa valtaa nyt, kun tuntuu että ollaan muutenkin niillä vesillä, että voi lipsahtaa kaupassa...

Vauvan tulon myötä on simuilutkin jääneet minimiin viimeisen vuoden aikana ja nytkin hoen että FSX voi odottaa, FSX voi odottaa... 

 

Tuo HP:n nw9440 kutkuttaa kyllä eniten. Eikö tuo NVIDIA Quadro FX 1500M -näytönohjain oli ihan pätevä FSX:ää ajatellen?

[Kari Virtanen 1]

Kannettavaa jolla X toimisi sujuvasti tuskin on vielä edes markkinoilla. Ainakaan ellei tosipaljon halua maksaa?

 

Ei sellaista saa edes rahalla

 

Omalla koneella jouduin säätämään tosi rajusti (FSX-demo2) asetuksia alas jonkinmoisen sujuvan lentelyn aikaansaamiseksi(yli 20FPS joka tilanteessa), ja kone lienee liki parasta mitä tällä hetkellä saa:

 

Intel Core 2 Duo E6700

Asus P5W DH Deluxe

2 GB DDR2 800Mhz

GeForce 7900GTX 512MB

2x 750GB Sata2 Raid0

 

Edellisellä koneella (AMD X2 64 4800+) tuli testattua SLI (2x GeForce 7900GTX 512MB), FSX-demo1 ei siitä juurikaan hetkahtanut, eli tuon perusteella nykyisien prossujen laskentateho ei yksinkertaisesti riitä....ja siitä taas päästään johtopäätökseen, ettei Vistan ja DirectX10-näytönohjaimien tulo ensi vuonna tee hommaa sen autuaammaksi, prossujen teho ei yksinkertaisesti riitä laskemaan kaikkia härpäkkeitä.

[Marko Harjula 0]

Niin, DX10 antaa lisää ominaisuuksia käyttöön (samoin kuin OpenGL1.X -> 2.0), mutta ei se pelejä paljon nopeuttanut.

Näytönohjaimen rautahan sen on kuitenkin mikä siellä määrää mitä ja miten ruutuun piirretään.

Demosta sen verran että 3.2Ghz Intelli ja 6600GT ei riitä kohtuu asetuksilla, eli näytönohjain menee vaihtoon pakosta.

Geforce 7900GT näyttäis kohtuu halvalta ja pitäis parantaa melkein tuplasti tehoa verrrattuna nykyiseen 6600GT.

 

 

 

 

[Guest Kopteeni]

Ei sellaista saa edes rahalla

 

Omalla koneella jouduin säätämään tosi rajusti (FSX-demo2) asetuksia alas jonkinmoisen sujuvan lentelyn aikaansaamiseksi(yli 20FPS joka tilanteessa), ja kone lienee liki parasta mitä tällä hetkellä saa:

 

Intel Core 2 Duo E6700

Asus P5W DH Deluxe

2 GB DDR2 800Mhz

GeForce 7900GTX 512MB

2x 750GB Sata2 Raid0

 

Edellisellä koneella (AMD X2 64 4800+) tuli testattua SLI (2x GeForce 7900GTX 512MB), FSX-demo1 ei siitä juurikaan hetkahtanut, eli tuon perusteella nykyisien prossujen laskentateho ei yksinkertaisesti riitä....ja siitä taas päästään johtopäätökseen, ettei Vistan ja DirectX10-näytönohjaimien tulo ensi vuonna tee hommaa sen autuaammaksi, prossujen teho ei yksinkertaisesti riitä laskemaan kaikkia härpäkkeitä.

 

Tuossa vielä se huolestuttava piirre että prosessorivalmistajat panostaa tällä hetkellä tehon lisäämisen sijaan ytimien lisäämiseen, ja siitä taas ei FSX juuri kostu, hyvä kun joten kuten osaa kahta ydintä hyödyntää. Näemmekö moneen vuoteen hyvin pyörivää ja hyvännäköistä FSXää ?

[Tatu Kantomaa 2 890]

Minä ainakin aion odottaa. Tässä nykyisessä P4 2.8 koneessa ei ole mitään vikaa, FS2004 pyörii hyvin niin kuin kaikki muukin softa mitä tarvin.

 

Menee ihan älyttömäksi hommaksi jos nyt lähtisin pelkkää simua varten ostamaan uutta konetta. Lentosimulaattori on oikein mukava mutta jotain rajaa sentään. Taidan ostaa jonkun hyvän rallipelin... 

[Tatu Kantomaa 2 890]

[offtopic of offtopic]

 

[offtopic] Osta rallisimulaattori, Richard Burns Rally (RBR). Tarvit kyllä sen ajamiseen ratin, suosittelen Logitechin Driving Force Prota. [/offtopic]

 

No en tiedä ratista, eikö se toimisi vaikka tuolla CH Yokella ihan tarvittavan hyvin? Tuosta simusta oli tosiaan puhetta täällä aikaisemminkin ja olen sen kaupassakin nähnyt vaan sillä kertaa taisi tarttua mukaan joku DVD.

[/offtopic of offtopic]

[Mika Virolainen 715]

Minä ainakin aion odottaa. Tässä nykyisessä P4 2.8 koneessa ei ole mitään vikaa, FS2004 pyörii hyvin niin kuin kaikki muukin softa mitä tarvin.

 

Samaa mieltä täälläkin. Otin FS2004:sen käyttööni vasta viime Heinäkuussa (kun päivitin koko koneen). Tästä oli se ilo että kaikki tarvittavat lisäosat olivat saatavilla, eikä niitä tarvinnut odotella. Samoin aion toimia FSX:n suhteen, mikä ei ole hullumpi juttu ollenkaan...

 

T: Mika

[Guest zikaduu]

[offtopic of offtopic]

 

No en tiedä ratista, eikö se toimisi vaikka tuolla CH Yokella ihan tarvittavan hyvin? Tuosta simusta oli tosiaan puhetta täällä aikaisemminkin ja olen sen kaupassakin nähnyt vaan sillä kertaa taisi tarttua mukaan joku DVD.

[/offtopic of offtopic]

[offtopic of offtopic's offtopic]

Ei, kyllä se sen vibraattorin vaati, että hommaan saa kunnon "tatsin". 

[/offtopic of offtopic's offtopic]

[Ville Elomaa 0]

Niin, DX10 antaa lisää ominaisuuksia käyttöön (samoin kuin OpenGL1.X -> 2.0), mutta ei se pelejä paljon nopeuttanut.

 

Kuinkas kummassa voit tietää tuon, kun yhtään mitään DirectX10:ä tukevaa peliä eikä näytönohjainta ole vielä markkinoilla?  ???

 

- Ville -

[Jukka Joutsijärvi 10]

Tuossa vielä se huolestuttava piirre että prosessorivalmistajat panostaa tällä hetkellä tehon lisäämisen sijaan ytimien lisäämiseen, ja siitä taas ei FSX juuri kostu, hyvä kun joten kuten osaa kahta ydintä hyödyntää. Näemmekö moneen vuoteen hyvin pyörivää ja hyvännäköistä FSXää ?

 

Jaas, olen kyllä jostain saanut päähäni että juuri FSX on optimoitu käyttämään hyväkseen tuplaydinprossuja,oliko ehkä Microsoftin mainoksen yhteydessä se mainittu ja olikohan taas nimenomaan mainittu Intel Core2 Duo... korjatkaa jos muistan väärin!

Ja eikös nuo alentuneet tuplaydinprossujen gigahertsiluvut ole tehojen suhteen kompensoitu uudella arkkitehtuurilla ja mm kasvaneella L2 välimuistilla niin että kyllä tehot ovat kasvaneet vaikka gigahertsit ovat pienentyneet;enää ei olekaan niin että mitä enemmän gigahertsejä sitä enemmän tehoa, tulevaisuus on kaksi ja moniytimisten uuden arkkitehtuurin omaavien prossujen.

MB uusin numero on testannut prossuja ja jopa "heikkotehoisin "Intel Core2 Duo E6400(2.13 GHz) päihitti mm entisen AMD kunkun

AMD Athlon 64 FX-62 ja AMD Athlon 64 X2 5000+. joissa molemmissa oli enemmän "gigoja"

Että näin!

Jukka

 

[Guest kenkku]

Jaas, olen kyllä jostain saanut päähäni että juuri FSX on optimoitu käyttämään hyväkseen tuplaydinprossuja,oliko ehkä Microsoftin mainoksen yhteydessä se mainittu ja olikohan taas nimenomaan mainittu Intel Core2 Duo... korjatkaa jos muistan väärin!

No ei todellakaan! FSX:ssä on hyvin vähän, missä multithreadingia voi käyttää hyväksi.

http://blogs.msdn.com/tdragger/archive/2006/08/21/711152.aspx

[Johannes Pietilä 0]

Kannettavaa jolla X toimisi sujuvasti tuskin on vielä edes markkinoilla. Ainakaan ellei tosipaljon halua maksaa?

entä toi lambo kannettava?

 

EDIT: löytyy tuolta http://www.asus.com/products4.aspx?l1=5&l2=25&l3=0&model=1188&modelmenu=1

[Guest piitu]

No ei todellakaan! FSX:ssä on hyvin vähän, missä multithreadingia voi käyttää hyväksi.

http://blogs.msdn.com/tdragger/archive/2006/08/21/711152.aspx

 

Kannattaa kuitenkin muistaa, että vaikka joku peli ei osaisi hyödyntää kuin yhtä ydintä, niin ne muut koneella samaan aikaan pyörivät softat (antivirus, palomuuri, yms.) voivat käyttää sitä toista ydintä. Tällöin niiden muiden softien prosessorin käyttö ei haittaa niin paljoa sen pelin toimivuutta.

[Guest danielkop]

FSX:llä jo lentävät. Olisi kiva kuulle pääpiirteittäin millaisilla kokonpanoilla lentelette, ja kuinka sujuvasti se onnistuu laitteillanne?

Mulla on jo neljä vuotta vanha koti-pc, jolla 2004 menee jotenkin, mutta FSX beta olikin jo itsensä kiusaamista.

Kun täällä kotona työhuoneesta tulee lapsosen huone pikkuhiljaa, niin se ollut hyvä tekosyy alkaa etsiä myös korvaavaa konetta.

 

Se on selvää että kone on sitten kannettava. Ja kun konetta vaihdetaan, niin haluaisin sen olenvan sellainen, jolla on resulsseja simumaailmassakin pitkäksi aikaa.

Täytyy myöntää että viime viikkoina, kun on alkanut taas tutkia mikä on hottia ja mikä ei, on prossujen, näytönohjainten ja oikestaan kaiken suhteen maailma taas muuttunut totaalisesti. Eri foorumeita ja keskusteluja netissä kolunneena mulle on tullut mielestäni jonkinlainen käsitys millä pärjäisi, mutta esittelen vaihtoehtoja nyt täälläkin. Otan mielellään kommentteja vastaan. Lähinnä että miten pärjäisi FSX-maailmassa?

Sen verran vielä että pöytäkone ei ole enään vaihtoehto. Kriteereitä on vähintään 17" näyttö, hyvä prossu ja näytönohjain.

 

Ehdokkat ovat tällä hetkellä:

 

Asus W2Jc

 

HP Compaq nw9440

 

Fujitsu-Siemens Amilo Xi1546-24 tai

1546-23

 

Kone ei tietenkään tulisi vain FSX:ää varten, mutta "samalla rahalla" sen soisi pelittävän hyvin.

 

Jos menee jo jollekkin muulle osastolle, niin ylläpito olkoon ystävällinen ja siirtänee sinne?

 

Olen ollut tyytyväinen tuohon Amilo Xi1546:hen ja FS X pyörii ihan kivasti kun vähän säätää asetuksia ja tekee oleellisimmat tweakit. Varsinkin näytönohjain tuntuu erittäin tehokkaalta. Muistia voisi joskus hankkia lisää, että olisi 2Gt. Ja jos FS X:ään ilmestyy vielä jotain päivityksiä, niin hyvin tulee kyseisellä koneella toimeen. En sitten tiedä miten asiat muuttuvat kun lisäosia alkaa ilmestyä, esim. Airsimmerin A32X, mutta defaulttina on hyvin lennettävä.

[Guest Lasse]

Moi...

 

Olen tässä hankkinut suurella innnolla uuden simun eli sen FSX:n. Entinen koneeni oli jo hieman hidas jo entiseen simuun FS 2004, joten päätin hankkia mielestäni JÄREÄN ja kalliin "paketin" että en enää törmää tahmaiseen kulkuun ja kaatumisiin yms....

 

APUA....nyt sitten luen teidän viestejä, että mikään ei riitä....

 

Olen hankkimassa ( jo tilauksessa ) seuraavan "konepaketin"....

 

Asus P5W DH Deluxe - ATX-emolevy

2 kpl 1503 Kingston 1024MB 667MHZ DDR2 NON-ECC DIMM   

Scythe Ninja Plus Heatpipe - prosessorij   

Seagate Barracuda 7200.10 320GB Serial-A

Microsoft Windows XP Fin Home Edition SP   

Samsung SH-S182D/RSMN Super-WriteMaster

Intel Core 2 Duo E6600, 2.40 GHz, Socket

Asus EN7950GX2/2PHT/1G NVIDIA

 

Olenko minä nyt sit ostamassa kalliilla laitetta joka ei sit toimi?

Onko jokin noista sitten vaihdettava parempaan/kalliimpaan?

 

Pieni apu olisi nyt tärkeää....

 

 

[Esa Lehtismäki 0]

No kyllä se olisi järkevintä odottaa, että Windows Vista ja DX10-kortit tulevat, jos ei ole pakko ostaa konetta juuri nyt. Ainakaan kallista näyttökorttia en ostaisi nyt, sillä se jää vanhanaikaiseksi pian.

[Kari Kyheröinen 0]

AMD flies in Hawk, Griffin notebook CPUs, Intel intros next-generation Centrino Duo platform [via Reg Hardware]. Eli esimakua tulevasta kannettavien osalta. Prosessorivalmistajien tiekartoista selviää, milloin ja minkälaista uutta tekniikkaa koneisiin ollaan tunkemassa.

[Ilari Kousa 0]

Kumpi on teidän kokemuksenne mukaan *suhteessa* tärkeämpää FS:n suhteen, prosessori- vai näytönohjainteho? FS:äähän ainakin väitetään prosessori-intensiiviseksi...

[Teemu Lokka 53]

Kumpi on teidän kokemuksenne mukaan *suhteessa* tärkeämpää FS:n suhteen, prosessori- vai näytönohjainteho? FS:äähän ainakin väitetään prosessori-intensiiviseksi...

Prosessori...

[Olli Talso 0]

http://www.markantalo.fi/kauppa/products.php?p=53029c  

Pukin kontistä löytyi tämmönen peli. Pyöriiko FSX? Kuinka hyvällä laadulla? Ainakin minivaatimuksien mukan pitäis riittää, mutta minulla on huonoja kokemuksia minimivaaimuksista 

[Tuomas Kuukasjärvi 2]

http://www.markantalo.fi/kauppa/products.php?p=53029c    

Pukin kontistä löytyi tämmönen peli. Pyöriiko FSX? Kuinka hyvällä laadulla? Ainakin minivaatimuksien mukan pitäis riittää, mutta minulla on huonoja kokemuksia minimivaaimuksista 

 

Muuten varmaankin pyörii, mutta tuo näyttis.