Uusi kotisivu

[Kimmo Hytti 0]

Vääntelin kotisivun uusiksi  ja tähtikuvat väistyi lentokoneiden tieltä.

kommentteja sivusta?

linkki alla

 

ps: lisäilen kuvia rutosti jatkossa

[Lauri Räsänen 0]

Hyvältä näyttää! Sivustorakenne ainakin mun silmää miellyttää, ja värit on hyvät. Kuvat on erinomasen hyviä, tarkkoja ja kaikinpuolin nättejä, ainakin noin yleisesti. En ihan joka kuvaa katsonut läpi. Joitakin vinkkejä jos pitää antaa, niin kuvat vois olla kenties vähän isompia, ja sitte toinen on noiden lentokonekuvien ryhmittely. Varsinkin jos meinaat lisätä paljon koneiden kuvia, niin joitakin välikansioita kenties olisi helpompi käyttää, kuin että selaa 150 kuvan listaa, joissa jokaisessa toisiinsa liittymättömiä kuvia. Luontokuvissa on myös muutamia helmiä!

 

Kouluasteikolla 9. Aina on hyvä olla parantamisen varaa.

 

Edit: Tuo HK:n aikataulut on hauska yksityiskohta!

[Kari Kyheröinen 0]

kommentteja sivusta?

 

Ihan mainio sivusto. Oletko kysynyt Finavialta, saako tuota aikataululistaa noin käyttää? (Finavia - tietoja sivuista). Lisää myös kaikkiin kuvatietoihin alt-määritykset eli lyhyt kuvaus sisällöstä tai tehtävästä. Ja kannattaa kokeilla, miten sivut toimivat ja miltä näyttävät, kun kuvat jättää kokonaan lataamatta.

[Kimmo Hytti 0]

Kiitos kommenteista !

 

Joitakin vinkkejä jos pitää antaa, niin kuvat vois olla kenties vähän isompia, ja sitte toinen on noiden lentokonekuvien ryhmittely. Varsinkin jos meinaat lisätä paljon koneiden kuvia, niin joitakin välikansioita kenties olisi helpompi käyttää, kuin että selaa 150 kuvan listaa, joissa jokaisessa toisiinsa liittymättömiä kuvia.

 

juuri tuota ryhmittelyä mietiskelin itsekkin, mutta mikä olisi hyvä tapa?

Konetyyppi, lentoyhtiö tms ?

 

 

Edit: Tuo HK:n aikataulut on hauska yksityiskohta!

 

joo hetken mielenjohde... tulee niin useasti ko. listoja pälyiltyä niin pläjäytin linkin.

Ei muuten tullut mielee onko ns. luvallista pitäisköhän kysäistä..

Yleisesti ei tuollaiset linkitykset ketään kiinnosta kun ei ole mitään kaupallista tms. tarkoitusperää.

 

[Kari Kyheröinen 0]

Ei muuten tullut mielee onko ns. luvallista pitäisköhän kysäistä. Yleisesti ei tuollaiset linkitykset ketään kiinnosta kun ei ole mitään kaupallista tms. tarkoitusperää.

 

Jos se olisikin vain linkitys mutta tuo on jo toisen koodin ja datan laajamittaista lainausta. Kysy lupa, se joko irtoaa tai sitten ei. Fifty-sixty.

 

Ote 25.5.2006 IT-viikossa olleesta Jukka Behmin kirjoituksesta Siteeraan vai varastan.

Varmista lupa!

 

• Nettisivuilta ei saa kopioida tiedostoja omille sivuille, ellei toisin ole mainittu.
  
• Suljettuun Intranet-verkkoon ei saa kopioida tiedostoja ilman tekijän lupaa.
  
• Linkitys ei vaadi lupaa. Hyvän tavan mukaista on informoida sitä, jonka sivun linkittää.
  
• Teoksia saa siteerata ei-kaupallisessa tarkoituksessa, jos mainitsee lähteen.
  
• Musiikin laittamiselle kotisivulle tarvitaan käyttölupa Teostosta ja Grameksista.
  
• Vertaisverkoissa voi jakaa vain tiedostoja, joiden oikeudenhaltijat ovat sallineet jakamisen.
  
• Itse tekemiään teoksia voi jakaa, ellei ole sopinut muuta esimerkiksi kustantajan tai levy-yhtiön kanssa.
  

 

Lähteet: Kopiosto ry, Tekijänoikeuden tiedostus- ja valvontakeskus ry.

 

[edit] typo

[Lauri Räsänen 0]

juuri tuota ryhmittelyä mietiskelin itsekkin, mutta mikä olisi hyvä tapa?

Konetyyppi, lentoyhtiö tms ?

 

No siihen on varmasti paljon vaihtoehtoja. Konetyyppi voisi olla ihan kätevä, tai samalla keikalla otetut kuvat yhdessä paikassa (se kyllä saattaisi mennä vähän sekalaiseksi ) , Rekisterin tai lentoyhtiön perusteella lajitellutkin saattaisivat toimia, mutta toisaalta jos Lappeessakin on käynyt joku satunnainen Antonovi, niin tulisi aika köyhä välilehti, kun olisi vain yksi tai kaksi kuvaa yhdestä koneesta samaan aikaan ja samassa paikassa. Sitten tietysti jos löytää kuvista ikäänkuin "pareja" ja lähtee kasvattamaan niiden joukkoa, niin sekin leinee yksi vaihtoehto. Jonkinlaisen lajittelun tekisin kuitenkin jo ihan selailun helpottamiseksi. Niin ja sitte vielä  katsoo vähän tarpeen mukaan. Jos (ja kun) alkaa näyttää siltä, että Finskin busseja on ihan tajuton määrä jossakin Airbus kansiossa, niin tekee niille vaikka taas omansa jne...

[Jari Kähkönen 0]

Näyttää hieman hölmöltä, kun Airplanesin alla näkyy vain kaksi pystysuoraa saraketta kuvia ja koko oikea browserin puolisko on harmaata...näin ainakin macillä ja safarilla.

 

-Kähmy

[Kimmo Hytti 0]

Ja kannattaa kokeilla, miten sivut toimivat ja miltä näyttävät, kun kuvat jättää kokonaan lataamatta.

pitää testata, pieni ristiriita vain kuin sivujen idea on lähes pelkästään valokuvat

 

Kysy lupa, se joko irtoaa tai sitten ei. Fifty-sixty.

Tänään pistän kyselyn, pitäkäämme 

 

Konetyyppi voisi olla ihan kätevä, ....lentoyhtiön ...

jompikumpi noista voisi toimia, kiitos ehdotuksista ;

 

Näyttää hieman hölmöltä, kun Airplanesin alla näkyy vain kaksi pystysuoraa saraketta kuvia ja koko oikea browserin puolisko on harmaata...näin ainakin macillä ja safarilla.

 

-Kähmy

En pysty kokeilemaan sivujen toimivuutta mäkillä kun en moista omista..

Firefox/Mozilla ja IE näyttää olevan 99,8% kävijöiden selain joten suuntautukoon heille. Ikävä kyllä mäkkeilijöille 

 

mäkistä vielä: kerran kokeilleena muistelen, että aika moni muukin sivu näytti hivenen erilaiselta kuin WIN pohjaisilla selaimilla.  en kyllä muista mikä selain mäkissä oli.

[Kimmo Hytti 0]

Tänään pistän kyselyn, pitäkäämme 

 

Niinhän siinä sitten kävi, ettei timetablea saa näyttää kotisivulla. Linkitys on kylläkin ok.

Eli pitää iltasella muokata hivenen sivua... 

 

Vastaus tuli suoraan Finavian Communications Manager:ta ja viestistä voisi päätellä, että käyttö ei suoranaisesti ole kiellettyä mutta siitä pitäisi olla jonkinlainen sopimus.

[Kari Kyheröinen 0]

Niinhän siinä sitten kävi, ettei timetablea saa näyttää kotisivulla. Linkitys on kylläkin ok. Eli pitää iltasella muokata hivenen sivua... Vastaus tuli suoraan Finavian Communications Manager:ta ja viestistä voisi päätellä, että käyttö ei suoranaisesti ole kiellettyä mutta siitä pitäisi olla jonkinlainen sopimus.

 

Päätös on linjassa vallitsevan käytännön kanssa joten ei mitenkään yllättävää. Voithan laittaa aikataululistan paikalle nyt esimerkiksi Google Maps kartan ja siihen jotain merkintöjä, kuten kuvien kuvauspaikat. Kurkkaa mallia ja ideoita vaikka minun testisivulta.

[Kimmo Hytti 0]

Päätös on linjassa vallitsevan käytännön kanssa joten ei mitenkään yllättävää. Voithan laittaa aikataululistan paikalle nyt esimerkiksi Google Maps kartan ja siihen jotain merkintöjä, kuten kuvien kuvauspaikat. Kurkkaa mallia ja ideoita vaikka minun testisivulta.

 

kiitti vinkistä

[Kari Kyheröinen 0]

kiitti vinkistä

 

Jos Google Mapsilla kikkailu kiinnostaa niin lukemista ja työkaluja löytyy Google Maps API ja Virtuaaliset nuppineulat blogeista. Ehdoton aloituspaikka on Esan Interaktiivinen Google Maps -kartta nettisivuillesi.

[Ville Jalonen 4]

Ikävä kyllä Kimmo myöntää, että sama ongelma kuin Kähmyllä toistuu myös yhdistelmällä Win XP+IE. Ongelma näyttää pahenevan sitä mukaa mitä suurempi reso. Ajattelin tehdä vielä havainnollistavan kuvan.

 

[ attachment removed ]

 

[Juha Paulavuo 21]

Ikävä kyllä Kimmo myöntää, että sama ongelma kuin Kähmyllä toistuu myös yhdistelmällä Win XP+IE.

 

Sama ongelma on myös yhdistelmillä Win 2000 + Opera9 ja Firefox 2.0

 

Edit : taisin löyttää "syyllisen" tuohon :

<td width="794" background="upframe.jpg" height="96">

 

Vaihda tuo td width absoluuttisesta suhteelliseen eli td width= 100%

[Kimmo Hytti 0]

Näyttää hieman hölmöltä, kun Airplanesin alla näkyy vain kaksi pystysuoraa saraketta kuvia ja koko oikea browserin puolisko on harmaata...näin ainakin macillä ja safarilla.

 

-Kähmy

 

taisin ymmärtää väärin tuon kirjoittamasi, siis oikeapuolisko on harmaa koska en osannut tehdä koko sivulle ns. keskitystä.

Ymmärsin, että ei näy mitään muuta kuin kuvat,  Sori... 

 

Kokeilen tuota Juhan ehdotusta

- ei toimi, koska sivujen olisi tarkotus olla 794 leveät. Tuolla 100% leveys muuttuu ikkunan koon mukaan ja se ei ollut tarkoitukseni.

hitsi kun osaisi tehdä koko sivulle keskityksen niin että harmaa tulisi molemmille puolille sivua...

[Juha Paulavuo 21]

Katselin tuota sivun koodia, mutta se kun on tehty frontpagella.... niin en ainakaan pikaisella silmäyksellä löytänyt ns. punaista lankaa ongelman ratkaisuun.

 

Miksi muuten sivujen pitää olla juuri nuo 794 pixeliä leveät?

[Kimmo Hytti 0]

Katselin tuota sivun koodia, mutta se kun on tehty frontpagella.... niin en ainakaan pikaisella silmäyksellä löytänyt ns. punaista lankaa ongelman ratkaisuun.

 

Miksi muuten sivujen pitää olla juuri nuo 794 pixeliä leveät?

 

öö, kun ei ollut muutakaan editoria kuin frontpage. Mikä olisi hyvä ja miel. ilmanen ?

 

Hyvä kysymys tuo leveys, ei siis mitään syytä nyt vain jos muutan niin periaatteessa pitää tehdä aika paljon uusiksi.

 

Meitsi on aika nolla webbisivujen tekijänä. Frontpagella nyt tekee tuollaisia rävellyksia kuin tuo mun niin kuka vaan 

[Juha Paulavuo 21]

öö, kun ei ollut muutakaan editoria kuin frontpage. Mikä olisi hyvä ja miel. ilmanen ?

 

Jokaisella on taatusti tästä oma mielipiteensä , mutta yksi tutustumisen arvoinen on 1st page. Toinen on IMHO Coffee cup

[Guest Mckeke83]

öö, kun ei ollut muutakaan editoria kuin frontpage. Mikä olisi hyvä ja miel. ilmanen ?

HTML-kit