Digi tulee...

[Marko Karvinen 0]

Eli lisää viihdykettä töllöön 

 

YLE Extra

 

YLE Extrasta tulee live-tapahtumien, suorien lähetysten, populaarikulttuurin ja urheilutapahtumien erikoiskanava.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id35943.html

 

Nelosen JIM

 

Maaliskuussa 2007 aloittavan Jim:n nimi juontuu Nelosen sloganista "jotain ihan muuta". Jimin kohderyhmänä ovat miehet

http://www.nelonen.fi/uutiset/arkisto_uutinen.asp?d=1135222566797

 

MTV3 Kanapaketti

 

Suomen suosituin tv-kanava MTV3 tuo suomalaisille tv-katsojille lisää vaihtoehtoja. Luvassa on kokonainen kanava pelkästään miehille ja miehisestä näkökulmasta, viime vuosikymmenten suosikkileffoihin keskittyvä elokuvakanava, asiaohjelmiin ja dokumentteihin painottuva tietokanava ja sokerina pohjalla ikioma kanava lapsille!

http://www.mtv3.fi/kanavapaketti/

 

Canal+ myös muuttaa hinnoitteluaan

 

Canal uudisti kanavatarjontansa. Urheilukanavat 27€/kk, leffakanavat 24€/kk ja kummatkin yhdessä 29€/kk

http://www.canalplus.fi/misc/debundle06/

 

Ja isänpäivä viikonloppuna kaapeli-tv -yhtiöt esittelevät kanavatarjontaansa ilmaiseksi

http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=97&news_id=200619248

 

[Guest hennri]

 

Nelosen JIM

 

Maaliskuussa 2007 aloittavan Jim:n nimi juontuu Nelosen sloganista "jotain ihan muuta". Jimin kohderyhmänä ovat miehet

http://www.nelonen.fi/uutiset/arkisto_uutinen.asp?d=1135222566797

Toisin kuin MTV Media, jonka uudet kanavat ovat maksu-tv-kortin takana, Nelonen Media uskoo, että myös mainosrahoitteinen, kohdennettu kanava menestyy nyky-Suomessa.

Kaikki kanavat jotka ovat "ilmaisia" ovat tervetulleita, mutta maksukanavat eivät oikein jaksa innostaa paitsi tietenkin tämä F1-kiristys jota pitää miettiä

[Guest Jufernaut]

 

Nelosen JIM

 

Maaliskuussa 2007 aloittavan Jim:n nimi juontuu Nelosen sloganista "jotain ihan muuta". Jimin kohderyhmänä ovat miehet

http://www.nelonen.fi/uutiset/arkisto_uutinen.asp?d=1135222566797

Sen kohdeyleisö on "muutosmyönteinen aikuinen"

 

Nelosesta kun on kyse niin tarkoittaa varmaan niitä

"kaapissa viihtyviä" tai sieltä ulostulevia

[Guest Jukkis]

... vaikkei tuota keskeneräistä ja vanhentunutta teknologiaa enää kukaan muu kuin laitevalmistajat tarvitsekaan

[Guest fishu]

Kaikki kanavat jotka ovat "ilmaisia" ovat tervetulleita, mutta maksukanavat eivät oikein jaksa innostaa paitsi tietenkin tämä F1-kiristys jota pitää miettiä

 

Täytyy vain malttaa mielensä ja odotella MTV3:n järkiintymistä. Mitä harvempi antaa itsensä kiristettävän, sitä nopeammin pomot joutuvat siirtämään suoran lähetyksen takaisin ilmaiselle kanavalle.

 

TV-lupamaksu nykyisellään voitaisiin jo poistaa tai vähintäänkin muuttaa toisenlaiseksi.

 

[Esa Lehtismäki 0]

Aina maksukanava mainosrahoitteisen hakkaa. Tulee katsojalle halvemmaksi kuin sikakalliit mainokset ja saa valita, maksaako. Mainoksistahan maksavat kaikki, katsoi televisiota tai ei. Parempi olisi täysin ohjelmakohtainen hinnoittelu, kunhan siitä ei tehtäisi älyttömän hintaista. Törkeimpiä ovat Discoveryn kaltaiset kanavat, joista joutuu maksamaan, mutta silti mainoskatkoja on aivan älyttömästi.

 

Lupamaksun voisi kyllä siirtää verotukseen, ettei tarvitsisi maksaa kuin oma lupansa. Nythän on paljon niitä, jotka maksattavat senkin muilla. Niitä, joilla oikeasti ei ole TV-vastaanotinta on hyvin vähän, eikä ole järkevää heidän takiaan jatkaa lupamaksukäytäntöä, jonka laskutus ja valvonta maksaa.

[Guest Jufernaut]

Ilmainen digikaapeliviikonloppu:

http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=97&news_id=200619248

 

[Robin Karinen 11]

Harmi että ei ole boksia, mutta kaapeli kyllä löytyy.

[Guest zikaduu]

... vaikkei tuota keskeneräistä ja vanhentunutta teknologiaa enää kukaan muu kuin laitevalmistajat tarvitsekaan

Meinaatko, että HDTV olisi täällä jotenkin vähemmän keskeneräistä?  ???

Tai etkai ainakaan tarkoita, että analoginen lähetystapa on parempi koska se ei ainakaan ole sen uudenaikaisempi.

[Kari Virtanen 1]

Täytyy vain malttaa mielensä ja odotella MTV3:n järkiintymistä. Mitä harvempi antaa itsensä kiristettävän, sitä nopeammin pomot joutuvat siirtämään suoran lähetyksen takaisin ilmaiselle kanavalle.

 

Tuli otettua MTV3-kanavapaketti heti kuun alusta, olen sitten omalta osaltani auttamassa mainosvapaiden formulakisojan toteuttamista

[Guest Jukkis]

Meinaatko, että HDTV olisi täällä jotenkin vähemmän keskeneräistä?  ???

Tai etkai ainakaan tarkoita, että analoginen lähetystapa on parempi koska se ei ainakaan ole sen uudenaikaisempi.

 

- HDTV? Ei höpöhöpötermit todellakaan kiinnosta, tai se onko kuvassa muutama pikseli enemmän tai ei, vaan se mitä sisältöä on katseltavissa ja milloinkakin.

- Meillä varmasti analoginen edelleen parempi, sillä se näkyy erittäin hyvin (kaapeli). Digi sen sijaan ei näy lainkaan tai näkyy sääolosuhteista riippuen erittäin huonosti.

- Analoginen meillä toistaiseksi käytännössä parempi, se näkyy ja kuuluu hyvin = toimii. Digitaalinen sen sijaan näkyy harvoin (yleensä vesisateella) ja silloinkin pätkien, huulisynkkä kusien.  Paskaan suuntaan ollaan menossa, eli uudenaikaisempi selvästi huonompi.

 

Tämä tietysti on riippuvaista siitä missä asuu, mutta selvää on sekin, että lakkaan maksamasta TV lupaa siinä vaiheessa kun lähetykset toimivalla signaalilla loppuvat.

 

P.S. Ylen voi puolestani lopettaa ja Jungnerille ensimmäisenä antaa kenkää. En katso, en tarvitse, en halua maksaa. Pahinta että rahoittavat vielä rahoillani jotain helv**** musiikkitaloa. Olenko muka pyytänyt? Koko yle pitää lopettaa!

 

 

 

[Kari Virtanen 1]

- Meillä varmasti analoginen edelleen parempi, sillä se näkyy erittäin hyvin (kaapeli). Digi sen sijaan ei näy lainkaan tai näkyy sääolosuhteista riippuen erittäin huonosti.

 

Mikäs kaapeli se sellainen on jolla ei ole (toimivaa)digi-lähetystä?

[Petri Lehtovirta 898]

- HDTV? Ei höpöhöpötermit todellakaan kiinnosta, tai se onko kuvassa muutama pikseli enemmän tai ei, vaan se mitä sisältöä on katseltavissa ja milloinkakin.

- Meillä varmasti analoginen edelleen parempi, sillä se näkyy erittäin hyvin (kaapeli). Digi sen sijaan ei näy lainkaan tai näkyy sääolosuhteista riippuen erittäin huonosti.

- Analoginen meillä toistaiseksi käytännössä parempi, se näkyy ja kuuluu hyvin = toimii. Digitaalinen sen sijaan näkyy harvoin (yleensä vesisateella) ja silloinkin pätkien, huulisynkkä kusien.  Paskaan suuntaan ollaan menossa, eli uudenaikaisempi selvästi huonompi.

 

Tämä tietysti on riippuvaista siitä missä asuu, mutta selvää on sekin, että lakkaan maksamasta TV lupaa siinä vaiheessa kun lähetykset toimivalla signaalilla loppuvat.

 

 

Ja kun sattuu olemaan juuri päinvastainen tilanne, vain diginä saa kunnollisen kuvan näkyviin, analogisena joku tarpeeton MTV3 näkyy hyvin ja muut sitten enemmän tai vähemmän huonosti. No osansa tässä on se, että hyvä signaali löytyisi lähempänä olevalta lähettimeltä, mutta siellä kanavavalikoima on rampautettu TV1 TV2 MTV3 SVT, ja digipuolella vain 1 ja 2 kanavaniput.

 

P.S. Ylen voi puolestani lopettaa ja Jungnerille ensimmäisenä antaa kenkää. En katso, en tarvitse, en halua maksaa. Pahinta että rahoittavat vielä rahoillani jotain helv**** musiikkitaloa. Olenko muka pyytänyt? Koko yle pitää lopettaa!

 

Voi hyvää (7)päivää....

 

Halpaahan se on sitten katsoa niitä maksullisia kanavia mitä juuri haluaa, ensin Canal+ -paketti 29€/kk, sitten Plustv 13,30/kk ja mitä sitten jatkossa tuleekaan. ... No jokaisen oma valinta, jos ei muuta tekemistä ole kuin istua töllöttimen eessä.

 

 

Musiikkitalosta kyllä harvinaisen samaa mieltä 

[Guest Jukkis]

Mikäs kaapeli se sellainen on jolla ei ole (toimivaa)digi-lähetystä?

 

Kaapelissa varmaan digiä tuleekin, mutta kun on tuo digitv-kortti tuohon usb-liitäntään tulevaa dvb-t mallia. Enkä vietä juurikaan aikaan TV:n äärellä, joten kyllä se kuva pitää tietokoneeseen saada jos sitä meinaa edes joskus seurata.

[Guest zikaduu]

Digi sen sijaan ei näy lainkaan tai näkyy sääolosuhteista riippuen erittäin huonosti.

Digitaalinen sen sijaan näkyy harvoin (yleensä vesisateella) ja silloinkin pätkien, huulisynkkä kusien.  Paskaan suuntaan ollaan menossa, eli uudenaikaisempi selvästi huonompi.

 

Tämä tietysti on riippuvaista siitä missä asuu, mutta selvää on sekin, että lakkaan maksamasta TV lupaa siinä vaiheessa kun lähetykset toimivalla signaalilla loppuvat.

Nimen omaan. Ei ole digissä vika jos antennijärjestelmäsi ovat antiikkisia tai haravat suunnattu päin mäntyjä..

P.S. Ylen voi puolestani lopettaa ja Jungnerille ensimmäisenä antaa kenkää. En katso, en tarvitse, en halua maksaa. Pahinta että rahoittavat vielä rahoillani jotain helv**** musiikkitaloa. Olenko muka pyytänyt? Koko yle pitää lopettaa!

Miksi sitten maksat jos et kerran halua katsoakkaan?

[Guest Jukkis]

Miksi sitten maksat jos et kerran halua katsoakkaan?

 

Ymmärtääkseni laki edelleen velvoittaa maksamaan, jos omistaa vastaanottimen, vaikkei sieltä Ylen lähetyksiä katsoisikaan?