Wikipedian muokkaus poiki rikosilmoituksen

[Guest Jufernaut]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1260460

 

[Jussi Sahlberg 0]

Eipä taida johtaa rangaistukseen. IP-osoite, joka rinnastetaan teletunnistetietoon, ei auta rikoksen tutkinnassa jos kyseessä on dynaaminen osoite. Tämä siksi koska poliisi ei voi saada teletunnistetietoja käyttöönsä jollei rikoksesta ole säädetty vähintään 6 kk ehdotonta rangaistusta. (Minulla ei ole nyt pykälää tarkistettavaksi, korjatkaa jos muistin väärin).

Tietty jos joku on niin tyhmä että tekee moisen teon esim. kiinteän IP-osoitteen takaa, ja tiedot löytyvät julkisesta lähteistä (kuten RIPE) niin pääsenee varmasti ainakin kuulusteluihin.

 

-Jussi

[Harri Koskinen 288]

Iltalehden uutisen mukaan rikosnimike tässä on vähän hakusessa. Alkuun tulee arvioitavaksi, onko tässä rikosta, jota voidaan tutkia.

[Ville Alho 0]

Minä olisin tuon Ilta-Sanomien uutisen perusteella vahvasti sitä mieltä että ei tästä mitään rikosta löydy. Uutisen mukaanhan kyse on lähinnä siitä, että Guzeninaa käsittelevään artikkeliin on lisätty Guzeninan omia keskustalaisia poliitikkoja arvostelleita lausuntoja. Sellaisten liittäminen artikkeliin ei missään nimessä voi olla minkään sortin rikos. Ne eivät ehkä ole kovin oleellisia, mutta epäoleellisen tiedon lisääminen Wikipediaan ei kyllä kuuna päivänä ole rikos. Tuon lisäksi sitten uutisessa todetaan että joitain Guzeninan tietoja on muutettu "vääriksi". Siinäkään tuskin mitään rikosta on, ellei joku ole artikkeliin lisäillyt väitteitä tyyliin "Guzenina on lapsia syövä pedofiili ja murhaaja".

 

Kyseessä lienee jonkin sortin vaaleja edeltävä julkisuustemppu Guzeninalta, minun on vaikea uskoa, että hän niin tyhmä olisi, että oikeasti kuvittelisi että tuossa jokin rikos olisi tapahtunut.

[Guest Jufernaut]

Taisi paremminkin suuttua tästä:

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_Guzenina&oldid=1835884

 

Ei kai se omista vanhoista lausunnoistaan suuttunut.

 

[Guest Jufernaut]

Iltalehden uutisen mukaan rikosnimike tässä on vähän hakusessa. Alkuun tulee arvioitavaksi, onko tässä rikosta, jota voidaan tutkia.

Iltalehti kirjoittaa:

Myös Guzeninan sukunimeä oli toistuvasti muokattu pidempään muotoon "Guzenina-Richardson".

 

Ja mitä lukee Marian omilla sivuilla nimenä:

http://www.mariaguzenina.net/

 

[Guest karrik]

Siis mitä mä käsitin kun lueskelin Wikipediasta ton artikkelin keskustelusivua, niin siis wikipedian admin oli ilmoittanut Guzeninalle, että jotain hänen artikkeliaan on editoitu sillä tavalla, että sitä voisi pitää jo "vandalismina" ja poliittisena loanheittona. Ilmeisesti Guzenina oli sitten tämän perusteella pyytänyt poliisia tutkimaan asian. Ellen nyt aivan väärin juttua lukenut, kuten yleensä on tapana 

[Guest Jukkis]

Ketä nyt ihan oikeasti kiinnostaa joku hemmetin kutseniina tai sen wikit. Heittäkää nyt ne iltalehdet lähimpään roskikseen ja alkakaa elää omaa elämäänne.  Voi elämän kevät. 

[Guest karrik]

No kyllä se nyt vain sattuu kiinnostamaan, että mitä Wikipediaan voi ja ei voi kirjoittaa, ennen kuin poliisit ovat perässä. Jos asia ei itseä kiinnosta, niin ei ole ketjua pakko lukea. Aika turhaa tollanen perjantaiöinen avautuminen.

 

 

 

Haluaisin vielä lisätä, että turha sitä iltalehteä on haukkua, tuskin itsekään osaisit yhtään paremmin uutisoida. Mielestäni iltalehti on sitäpaitsi varsin varteenotettava tiedonjakaja ja laadukas lehti. Erityisesti eri julkisuuden henkilöistä kerrotut juorut ovat tärkeitä jo kansantaloudellisestikin. Joten suosittelisin, jo ihan yleisen sivistystason kannalta, että luette tuota lehteä.

[Guest Jukkis]

Erityisesti eri julkisuuden henkilöistä kerrotut juorut ovat tärkeitä jo kansantaloudellisestikin. Joten suosittelisin, jo ihan yleisen sivistystason kannalta, että luette tuota lehteä.

 

Kiitos vinkistä, pitäydyn kuitenkin edelleen mieluummin Helsingin Sanomissa, vaikkei aivan yhtä "sivistävä" kaikin puolin olekaan.

[Guest fishu]

Erityisesti eri julkisuuden henkilöistä kerrotut juorut ovat tärkeitä jo kansantaloudellisestikin. Joten suosittelisin, jo ihan yleisen sivistystason kannalta, että luette tuota lehteä.

 

Juorut ovat juoruja, eikä niillä välttämättä ole mitään todellisuuspohjaa tai sitten asiaa kärjistetään. Sellaisesta en näe minkäänlaista etua kellekään muulle kuin lehden väelle. Väärien mielikuvien ym. luominen ei ole hyvästä, varsinkin kun monet ihmiset eivät osaa lukea juorulehtiä tarpeeksi kriittisesti.