Mikälainen on foorumilaisten älykkyyspuoli?

[Juho Vastapuu 0]

Kun tuolla Artulla oli tuo "Minkälainen on foorumilaisten kestävyyskunnon puoli?" -aihe. Niin tehdään tänne tällanen älykkyyspuolen poll. Eli kerros pollissa älykkyysosamääräsi. Jos et ole koskaan mitannut, niin tee se nyt osoitteessa http://www.iqout.com/.

 

Itelläni oli 127, eli - kröhöm - reilusti yli keskiarvon 

[Lasse Nygren 0]

Joskus tuollaisen tein Tieteen kuvalehden sivuilla ja silloin tulokseksi taisi tulla 137.

[Olli Vainio 3]

Ja näitähän on eri testejä joissa on eri asteikot...joten hieman huono vertailla.

[Guest Jukkis]

Pistinpä piruuttaan alle 70

[Guest niko korpela]

Ei kyllä tietoakaan, mutta varmasti jos joltakin itseni tuntevalta kysyttäisiin, niin varmasti 70 tai alle...

[Esa Lehtismäki 0]

Ei jaksa, mutta nuo pikatestit on kyllä aina viritetty niin, että pisteitä ai ainakaan liian vähän tule. Jossain oli muistaakjseni keskiarvo 140

[Jaakko Airasmaa 0]

130

Oon mä viisas 

 

The result of the test

 

By the answers you submitted your IQ is

 

130

 

The same or a better result is only reached by

 

11.41% of the people taking the test.

[Marko Karvinen 0]

Joskus kymmenen vuotta sitten tuli käytyä Mensan testeissä kun sattuivat sopivasti kohdalle. 149 oli silloin tulos, enää en uskaltaisi niihin mennä 

[Lauri Rantanen 0]

Pisteitä 126 tieteenkuvalehden testeistä, tiedä onko yhtä pätevä 

[Jari Mikkilä 0]

Ja näitähän on eri testejä joissa on eri asteikot...joten hieman huono vertailla.

 

No hiukan eri asteikot voi olla, mutta pointtihan onkin ns keskihajonta. Esimerkiksi Mensa käyttää keskihajontaa 24. Kun niinsanotustimukamas normiäly olisi 100, niin keskihajonnalla 24 68% mahtuu lukujen 76-124 väliin. Mensan rajahan on sitten se 2x keskihajonta eli 100+48 -> 148, jonka yläpuolelle menee vain 2% väestöstä. Esimerkkinä keskihajonnalla 16 tuo mensan raja olisikin 132. Mutta vastaavasti tulokset ovat sitten hiukka pienemmillä numeroilla vaikkakin vastaavat samaa tulosta.

 

Eli, jollain tapaa nuo testit on vertailukelpoisia, mutta tällöin täytyy tietää käytetty keskihajonta.

 

Toisekseen, älykkyystestejäkin on erilaisia. Se joka menestyy huonosti esim kuviopäättelytestissä, voi menestyä hyvin jonkin toisentyyppisessä älykkyystestissä.

 

Lisätääs. Muistaakseni Tieteen Kuvalehden testissä keskihajonta oli jotain ihan muuta kuin 24. Mutta tässä alkuperäisen linkin testissä näytti olevan lisätietoja, jotta se on Cattel-testi. Sama jota Mensa käyttää ja samoin tuon testin keskihajonta on sama 24, mitä Mensalla. Eli, tuosta saattaa ehkä saada jopa hiukan viitteitä kannattaako Mensan testiin mennä.

 

- J

[Esa Lehtismäki 0]

Eniten älykkyystesti mittaa sitä, miten hyvin testattava on nukkunut viime aikoina, onko hänellä elämässään ongelmia testihetkellä ja kuinka paljon häntä kiinnostaa tsempata jonkun älykkyystestin takia. Se, kuinka hyvä hänen maksimaalinen suorituskykynsä juuri testattavan tyyppisissä tehtävissä on, tietenkin myös vaikuttaa asiaan, mutta testin tulos ei sitä suoraan kerro. Ja siitä voidaan sitten keskustella paljonkin, mitä älykkyys on ja miten hyvin mikään testi voi sitä mitata. Tai mikä on syynä siihen, että jotakuta kiinnostaa mitata sitä.

[Guest vino]

Juuh - älkääs poijjaat ylpistykö.

Sain testistä myös vaikka mitä, mutta virallisen mensan testin mukaan olen reippaat 30 pistettä tyhmempi.

 

Enkä usko, että mikään testi kertoo kokonaisuutta, älykkyyttähän on monenlaista: matemaattista, sosiaalista, matemaattisvisuaalista ja -äh- päässyt nämä vuosien saatossa unohtumaan, fiksumpi jatkakoon.

Pistin äänestykseen sen virallisemman tulokseni.

 

/Mikko

[Jouko Manninen 0]

Mun älykkyys riippuu siitä kenen kanssa liikkuu... 

[Guest katariina]

121 englanninkielisessä IQ testissä vuosi sitten --> yllätyin itsekin 

 

[Guest clooni]

Joskus noita on tullut näppäiltyä ja olikohan justiin se Tieteen kuvalehden testi, mistä tuli jotakin 140 kieppeillä... Oiskohan ollu 139 jos ihan oikein muistan.

 

Ei tuota aloitusviestissä ollutta testiä jaksa alkaa näppäilemään...