nikkor 70-200/2,8 VR + nikon 1,4x jatke?

[Kai Krause 0]

Kuvaako kukaan 70-200/2,8 VR nikorilla, millaisia kokemuksia siitä on ja varsinkin miten toimii nikonin oman 1,4x jatkeen kanssa? Millaisia kokemuksia on pelkästä nikon 1,4x jatkeesta? Onko hintansa arvoinen? Koekuvasin itse alustavasti D200+70-200 VR:ää ja vaikutti todella hyvältä yhdistelmältä.

 

Kai

[Mikko Maliniemi 5]

En ole kokeillut, mutta niinhän nuo tuntuvat tuota ja myös sitä 1.7x jatketta kehuvan ko. lasin nokalla. 2x jatke ei saa ihan niin positiivisia kehuja... Ja tuo lasi itsessäänhän on huippu, eipä siitä pääse mihinkään...

[Guest kiza]

Perjantaina menossa Espooseen kokeilemaan (mahdollisesti otan sen mukaan) tuota optiikkaa. Hyväksi todettu 1,7x kanssa, toimii kuulemma hyvin myös 2x kanssa.

[Mikko Maliniemi 5]

toimii kuulemma hyvin myös 2x kanssa.

 

Kyllä se toimii, mutta se 2X jatke ei ole optisesti niin hyvä, kuin nuo kaksi pikkusisarta. Vaikuttaa kuulemma aika paljon kuvan laatuun...

[Guest kiza]

Kyllä se toimii, mutta se 2X jatke ei ole optisesti niin hyvä, kuin nuo kaksi pikkusisarta. Vaikuttaa kuulemma aika paljon kuvan laatuun...

Tuosta kuvanlaadusta ei ollut myyjän kanssa puhetta, mutta tarkennus toimii 2x jatkeella kuulemma yllättävän hyvin.

 

EDIT: Perjantaina testailen jatkeita, laitan kuvia jahka ehdin ..

[Mikko Maliniemi 5]

Tuosta kuvanlaadusta ei ollut myyjän kanssa puhetta, mutta tarkennus toimii 2x jatkeella kuulemma yllättävän hyvin.

 

No pitää sen tarkennuksen toimiakin f2.8 lasissa 2X jatkeella. Eikä "yllättävän hyvin" vaan suht koht normaalisti. "Yllättävän hyvä" kuulostaa jotenkin kohtalokkaalta

[Ilkka Kangastalo 8]

Kuvaako kukaan 70-200/2,8 VR nikorilla,

 

Mulla on D200 ja 70-200 VR, molempiin olen erittäin tyytyväinen. Suosittelen. Telejatkeista ei ole kokemuksia.

 

 

[Sami Virkkula 0]

No pitää sen tarkennuksen toimiakin f2.8 lasissa 2X jatkeella. Eikä "yllättävän hyvin" vaan suht koht normaalisti. "Yllättävän hyvä" kuulostaa jotenkin kohtalokkaalta

 

Itsellä oli 80-200 f2,8 af-d varustettuna Kenko 2x:llä ja täytyy sanoa että kun on tottunut siihen "puhtaan" putken tarkennukseen niin TC:n kanssa se odottelu oli karmeaa. Näin ainakin tuolla paketilla.

 

Kaapissa 1,7x odottelee jo kuumeisesti kaveria. En tiedä mikä pankki tässä pitäis ryöstää että sais ostettua tuon 70-200 VR:n.

[Esa Lehtismäki 0]

Niin siis telejatke zoomin perässä heikentää kyllä optista suorituskykyä enemmän kuin kiinteämittaisen perässä, zoomin optisesta mutkikkuudesta johtuen. Oikeasti pidempi putki tekee parempaa jälkeä kuin lyhyempi putki jatkeella, ja etenkin zoomilla. Mutta tuo 70-200 on niin hyvä, että pieni huononnus ei vielä pahemmin haittaa. Jos se 280-millisen (tai 340-millisen 1.7x-jatkeella) tarve on enemmänkin erikoistilanne ja 200 mm on käytössä enemmän aikaa, ratkaisu on hyvä. Jos taas jatkuvasti tarvitsee mahdollisimman pitkää putkea, lienee valmiiksi 300-400-millinen toimivampi. Valovoimahan on niissä samaa luokkaa kuin tuossa jatkeen kanssa. Minulle 70-200 ja 1.7x jatke kelpaisivat vallan mainiosti, koska arvostan valiovoimaista 200-millistä.

 

Minä en kyllä jonkun satkun säästön takia mitään halpajatketta laittaisi hyvän putken perään. Jatke on optiikkaa ja sen optiikan laatu vaikuttaa suoraan kuvan laatuun. Ja hintalappuun. Kyllä minä aidon Nikkorin ottaisin.

[Sami Virkkula 0]

Minä en kyllä jonkun satkun säästön takia mitään halpajatketta laittaisi hyvän putken perään. Jatke on optiikkaa ja sen optiikan laatu vaikuttaa suoraan kuvan laatuun. Ja hintalappuun. Kyllä minä aidon Nikkorin ottaisin.

 

Nikonilla on vain se ongelma että nykyään myytävät jatkeet käy vain af-s laseihin ja esim af-d laseille pitää hommata Kenko tai Sigma.

[Kai Krause 0]

Nikonilla jos haluaa about 300mm vakaajalla, niin oikeastaan ainut ajateltavissa oleva vaihtoehto on 70-200 VR +1,4x jatke. Kiinteä 300mm olisi tietysti parempi, mutta kun sellaista ei ole tavallisen ihmisen ulottuvissa eli 300/2,8 VR on vaan liian kallis. Jos olisi 300/4 VR kuten canonilla niin sellainen olis tietysti paras ratkaisu. Käytin aikaisemmin paljon EF 70-200/4 L +EF 1,4x ja kuvanlaatu oli kyllä hyvä, ei tosin EF 300/4 IS veroinen mutta hyvä joka tapauksessa. Canonilla ei vaan ole ilmeisesti enää tarkoitus tehdä vakavasti otettavaa 1,6 croppista runkoa, joten täytyy harkita olisiko muut vaihtoehdot ongelmien ratkaisuun järkeviä eli esim. D200+70-200 VR+ 1,4x jatkeella. EOS D1 II on tietysti hyvä, mutta sen todellisella 1,25 cropilla tarvittaisiin 400mm putki samaan hommaan kuin 1,6 croppisella rungolla 300mm putki ja ne vakaajalliset 400mm putket ei ole ihan halpoja. 100-400mm ei myöskään ole parhaimmillaan, jos sillä joutuu kokoajan kuvaamaan aivan ääriasennossa 400mm päässä, joten sekään ei pitemmän päälle ole hyvä vaihtoehto D1 II kaveriksi. Tää voi kuulostaa viisastelulta, mutta jos haluaa ne hyvät kuvat niistä vähistä mahdollisuuksista niin ei auta kuin satsata sellaiseen laitteistoon, jolla jomma on hoidettavissa. Nykyisellä se ei vaan onnistu riitävän hyvin, niitä täydellisen teräviä kuvia jää käteen viikon työstä vain puoli tusinaa ja se ei todellakaan ole missään suhteessa muuhun satsaukseen ja vaivannäköön ja taloudellisiin menetyksiin menetettyvä työaikana.

 

Kai

[Esa Lehtismäki 0]

Uusi AF-S 70-300/4-5.6 IF-ED VRII tietty on nyt tulollaan kauppoihin, mikä on kyllä paljon halvempana harkinnan arvoinen vaihtoehto, jos nimenomaan 300-millistä kaipaa. 70-200 1.4x-jatkeella on f:4. 70-200 linee kyllä jatkeellakin optisesti laadukkaampi ja ilman jatketta tietenkin ihan eri luokkaa.

[Guest kiza]

Perskele  jotkut kehuu 18-200 VR AF:n nopeutta.... katin kontit.. kokeilkaapa 70-200 VR tarkennusta, sitä_voisi_kehua_nopeaksi :o

[Sami Virkkula 0]

Perskele  jotkut kehuu 18-200 VR AF:n nopeutta.... katin kontit.. kokeilkaapa 70-200 VR tarkennusta, sitä_voisi_kehua_nopeaksi :o

 

No kyllä 1200eurolla pitääkin saada hieman nopeutta lisää.

[Guest kiza]

No kyllä 1200eurolla pitääkin saada hieman nopeutta lisää.

Mistä tuo 1200e?

[Sami Virkkula 0]

Mistä tuo 1200e?

 

18-200 maksaa keskimäärin n. 800euroa ja 70-200 VR 2000 euroa

[Kai Krause 0]

Perskele  jotkut kehuu 18-200 VR AF:n nopeutta.... katin kontit.. kokeilkaapa 70-200 VR tarkennusta, sitä_voisi_kehua_nopeaksi :o

 

Sain yllättäin vielä tilaisuuden kokeilla D200+70-200VR+1,7xTC alustavasti todella pimeänä ja sumuisena päivänä eli siis todella vaikeissa oloissa ja täytyy samoa, että palattiin kyllä kiltisti kuolevaisten joukkoon, eli kovin hitaaksi ja hieman hakevaksi meni tarkentelu. Myös sisällä hyvässä valossa tarkennus kyllä hidastuu havaittavasti TC:n kanssa, mutta tuntui aivan hyvältä sitä huolimatta. Minulle jäi näistä alustavista kokeiluista se vaikutelma, että canon D20+70-200/4 L tarkentaa hieman nopeammin kuin D200+70-200VR, mutta voin olla yhtä hyvin väärässäkin, en kokeillut niitä samalla kertaa ja joka tapauksessa ero on pieni, jos sitä on.

 

Kai 

[Sami Virkkula 0]

Sain yllättäin vielä tilaisuuden kokeilla D200+70-200VR+1,7xTC alustavasti todella pimeänä ja sumuisena päivänä eli siis todella vaikeissa oloissa ja täytyy samoa, että palattiin kyllä kiltisti kuolevaisten joukkoon, eli kovin hitaaksi ja hieman hakevaksi meni tarkentelu. 

 

Laita parit 100% croppaukset niin katsellaan miltä se näyttää.