Mikä ois hyvä simuilu tietokone?

[Juhana Suhonen 0]

Nyt olen minäkin ajatellut ostaa uutta konetta, mutta koska en paljoa tietokoneita tunne, olisi apu tarpeen.

 

Löysin verkkokauppa.com:ista mielestäni hyvän koneen, mitä olette mieltä?

          http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=13607

 

  Sitten itsellä olisi vielä Nvidia GeForce 7600GS, saisikohan sen kiinni toiseksi näytönohjaimeksi (koneessahan kai voi olla kaksi näytönohjainta?)

 

Ja sitten kun noissa näytönohjaimissa on noita megabittejä, mikä määrä olisi riittävä? 7600 GS:ssä on 256Mb, paketin 8600GT:ssä 512Mb. Ja mihin tuo vaikuttaa?

 

Niin, ja tuo 7600 on AGP-väylään, kumpaan 8600 menee? Samassa koneessahan ei kai voi olla sekä AGP- että PCI-väylää?

 

Kiitos avusta!

[Esa Lehtismäki 0]

AGP: lisäksi on kyllä aina PCI-väyliä, mutta näytönohjain menee PCI-E väylään. AGP- ja PCI-E- näyttökortteja ei voi olla samassa koneessa. Joissain emoissa on kyllä kummatkin väylät, mutta niistä kannattaa pysyä erossa. Mitä ihmeellisempi himpula emolevy on, sitä huonommin se toimii.

 

Käytännössä jotta saat toisen näyttökortin koneeseen, sen on oltava PCI-väyläinen. Siis hyvin hidas. Sellaisella voi pyörittää mittareita kolmannessa näytössä ihan hyvin. Nykyinen korttisi ei ole yhdistettävissä uuteen emoon.

 

Näyttökortin muistin määrä vaikuttaa sen nopeuteen joillain sovelluksilla. DX10:llä muistin merkitys on vielä suurempi kuin DX9:llä. 512 on siis parempi kuin 256, mutta kauheasti siitä ei kannata mielestäni maksaa.¨

 

Tuossa koneessa en näe mitään isompaa vikaa. AMD:n prosessoreja en tunne. Inteliltä Core 2 Duo E6600 on tällä hetkellä järkevä valinta.

[Juhana Suhonen 0]

Selvä, kiitoksia tiedoista, Esa!

  Tuosta AMD:n prosessorista, mielestäni se on aika hyvä, sillä itselläni on 2 vuotta vanha kone ja prosessorina AMD Athlon XP 3200+. En kyllä tiedä, mitä nuo 3200+ ja 5000+ merkitsevät, mutta jos se on tärkeäkin, on kehitystä tullut paljon.

Monissa nykyään myytävissä koneissa, joissa on AMD:n prosessori, on vastaava luku 3500 tai 3800. Myöskin tuo 64x2 vaikuttaa hyvältä, sillä joissain nykyään myytävissä koneissa on vain 64, ei kaksinkertaisena.

 

  Ja jos tuo näyttis on hyvä, tuskin kone tarvitseekaan toista näytönohjainta... Kunhan saisi kaksi näyttöä liitettyä koneeseen, onnistuuko yhdellä näyttiksellä? Ja mitä kaapeleita tarvitaan? Onko monia eri tapoja näytönohjaimesta riippuen? Itselläni on näytönohjaimessa vapaana DVI-liitäntä, joka tietääkseni liittyy nättöön?

[Esa Lehtismäki 0]

Kunhan saisi kaksi näyttöä liitettyä koneeseen, onnistuuko yhdellä näyttiksellä? Ja mitä kaapeleita tarvitaan? Onko monia eri tapoja näytönohjaimesta riippuen? Itselläni on näytönohjaimessa vapaana DVI-liitäntä, joka tietääkseni liittyy nättöön?

 

Onnistuu normaalisti, kunhan ei ole joku emolle integroitu näytönohjain tai halvin toimistokortti. Yleensä näyttökortissa on nykyään lähdöt kahdelle näytölle. Liitännät vaihtelevat korteittain, joissain on 2 DVI-liitintä, joihin kumpaankin voi tarvittaessa kytkeä VGA-kaapelin sovittimella, joissain on 1 DVI ja 1 VGA, joista DVI:ssä voi käyttää VGA-sovitinta kahden VGA-piuhan kytkemiseksi tai Y-johtoa kahdelle DVI-liitännälle. Kunnon korteissa sovituspalikat/johdot tulevat aina mukana, halvimmista ne on voitu jättää pois näennäisen hinnan saamiseksi mahdollisimman alas. Niitä saa tarvittaessa halvalla tietokoneliikkeistä. Varsinaiset kaapelit tulevat näyttöjen mukana.

[Juhana Suhonen 0]

Onnistuu normaalisti, kunhan ei ole joku emolle integroitu näytönohjain tai halvin toimistokortti. Yleensä näyttökortissa on nykyään lähdöt kahdelle näytölle. Liitännät vaihtelevat korteittain, joissain on 2 DVI-liitintä, joihin kumpaankin voi tarvittaessa kytkeä VGA-kaapelin sovittimella, joissain on 1 DVI ja 1 VGA, joista DVI:ssä voi käyttää VGA-sovitinta kahden VGA-piuhan kytkemiseksi tai Y-johtoa kahdelle DVI-liitännälle. Kunnon korteissa sovituspalikat/johdot tulevat aina mukana, halvimmista ne on voitu jättää pois näennäisen hinnan saamiseksi mahdollisimman alas. Niitä saa tarvittaessa halvalla tietokoneliikkeistä. Varsinaiset kaapelit tulevat näyttöjen mukana.

 

Mukava kuulla! Ja tosiaan, nyt kun etsin, niin näyttiksen mukana tuli hyvin lyhyt johto, jonka toinen pää menee DVI-aukkoon ja toinen pää jakautuu neljään eri väriseen johtoon...

Taidan kuitenkin lykätä johtojen hankintaa vasta uuden koneen hankinnan jälkeen, niin ei tule turhia johtoja ostettua...

[Teemu Lokka 53]

Mukava kuulla! Ja tosiaan, nyt kun etsin, niin näyttiksen mukana tuli hyvin lyhyt johto, jonka toinen pää menee DVI-aukkoon ja toinen pää jakautuu neljään eri väriseen johtoon...

 

Taitaa olla Komponenttivideo (YPbPr) ja tavallisen komposiittivideo singnaalin haarotin kaapelit? (johtojen värit: vihreä, sininen ja punainen. Ja komposiittivideolla kelatainen)

[Juhana Suhonen 0]

Taitaa olla Komponenttivideo (YPbPr) ja tavallisen komposiittivideo singnaalin haarotin kaapelit? (johtojen värit: vihreä, sininen ja punainen. Ja komposiittivideolla kelatainen)

 

Sehän se. mahtaako tuollakaan mitään tehdä...

[Teemu Lokka 53]

Sehän se. mahtaako tuollakaan mitään tehdä...

Jos haluaa koneen kiinni telkkuun niin kannattaa säästää

[Johan Löfgren 0]

Alkaa vihdoin hahmottua minkälaiseen koneseen päivittäisi vanhan nuhapumpun.

 

Emo: MSI P35 Platinum

Suoritin: Intel Duo core 6850 (tai Q6600 samoissa hinnoissa)

Muistia: 2 x 1 Gb, DDR2 800MHz (tai 1066 MHz)

Näyttis: 8800 GTX 768Mb (ei ole oikein kenelläkään kokemuksia tuosta ATI 2900 XT:stä)

Kiintolevy: 500 Gb "joku" + 150 Gb Western Digital Raptor

 

J

[Juhana Suhonen 0]

Jos haluaa koneen kiinni telkkuun niin kannattaa säästää

 

  Eikö ole kaapelia suoraan TV:stä tia näytöstä DVI-porttiin? Ja minkä niminen?

[Teemu Lokka 53]

Alkaa vihdoin hahmottua minkälaiseen koneseen päivittäisi vanhan nuhapumpun.

 

Emo: MSI P35 Platinum

Suoritin: Intel Duo core 6850 (tai Q6600 samoissa hinnoissa)

Muistia: 2 x 1 Gb, DDR2 800MHz (tai 1066 MHz)

Näyttis: 8800 GTX 768Mb (ei ole oikein kenelläkään kokemuksia tuosta ATI 2900 XT:stä)

Kiintolevy: 500 Gb "joku" + 150 Gb Western Digital Raptor

 

J

 

Ota mielummin Gigabyten P35-DQ6

[Teemu Lokka 53]

  Eikö ole kaapelia suoraan TV:stä tia näytöstä DVI-porttiin? Ja minkä niminen?

 

On ja sen nimi on DVI jolloin telkussa pitää olla DVI liitäntä ja niitä on vain taulutelevisioissa. Talvalliseen telkkuun mennään joko S-Videolla tai sitten Komposiittivideolla.

[Johannes Kaikkonen 5]

Nostetaanpa aihetta vaihteeksi ylös.

 

Muutan kohta omaan asuntoon, ja wanhaa konettani en ota mukaani. Ajattelin hankkia tietokoneeni käytettynä, mutta uuttakin kyllä harkitsen, jos sopivan kohtuuhintainen osuu kohdalle. Lentäisin koneellani hieman vanhempia simulaattoreita (perussurffailun ja tekstinkäsittelyn lisäksi), joten koneen ei välttämättä tarvitse olla markkinoiden viimeisintä rautaa. Läppäriä en ajatellut hankkia lähinnä tehojen rajoittuneisuuden vuoksi. Onko kellään hyviä suosituksia uudeksi koneeksi?

 

EDIT: Sen verran vielä, etten mielelläni kasaisi konetta itse. Näin kylläkin saisi luultavasti tehokkaimman kokoonpanon hintaan nähden, mutta minulla ei riitä mielenkiinto moiseen.

[Teemu Lokka 53]

Nostetaanpa aihetta vaihteeksi ylös.

 

Muutan kohta omaan asuntoon, ja wanhaa konettani en ota mukaani. Ajattelin hankkia tietokoneeni käytettynä, mutta uuttakin kyllä harkitsen, jos sopivan kohtuuhintainen osuu kohdalle. Lentäisin koneellani hieman vanhempia simulaattoreita (perussurffailun ja tekstinkäsittelyn lisäksi), joten koneen ei välttämättä tarvitse olla markkinoiden viimeisintä rautaa. Läppäriä en ajatellut hankkia lähinnä tehojen rajoittuneisuuden vuoksi. Onko kellään hyviä suosituksia uudeksi koneeksi?

 

EDIT: Sen verran vielä, etten mielelläni kasaisi konetta itse. Näin kylläkin saisi luultavasti tehokkaimman kokoonpanon hintaan nähden, mutta minulla ei riitä mielenkiinto moiseen.

 

Joonas jos olisit odottanut joulukuulle niin mulla olis sulle valmiina runko (emo+prossu+muistit).

Varmaan Jimiltä toi Basic Gamer kokoonpano vois toimia. Hintaa sillä on 659€ (ilman näyttöä, näppistä, hiirtä ja käyttistä)

[Esa Lehtismäki 0]

Hommaa vaan tasapainoinen kokonaisuus, jossa kaikki komponentit ovat samaa tasoa. Siltä pohjalta nopein mihin raha riittää. Mitä nopeampi, sen kauemmin ketää, ennen kuin joudut vaihtamaan. Näyttökortiksi ei pidä kelpuuttaa mitään low end -tekstinkäsittelykorttia, siinä ampuu itseään jalkaan. Ennemmin vähän vanhempi käytetty kortti, jos ei halua satkua investoida uuteen.

[Antti Havukainen 1]

Uuden koneen hankinta on edessä luultavasti lähiaikoina, joten kysyisinkin, että tekeekö tällaisella paketilla mitään? Entä miten FS ja muut tietylle resoluutiolle suunnitellut pelit toimivat tuollaisella laajakuvanäytöllä? Tuota olisi siis tarkoitus käyttää lähinnä FS9/FSX:n sekä muiden kevyempien pelien pyörittämiseen.

 

Tiedän kyllä että parempakin koneita on olemassa, mutta itselläni ei riitä mielenkiinto lähteä kuskaamaan tuon kokoista pakettia mistään toiselta puolelta pääkaupunkiseutua.

[Juho Vastapuu 0]

Noh, ihan kelpo näyttis ja prossuhan tuossa on, mutta uskoisin että paremman saat jos soitat tai mailailet lähimpään tietokoneliikkeeseen ja sanelet vaatimukset ja pyydät tarjouksen. Oma koneeni (speksit alhalla) näytön, hiiren ja näppisken kera maksoi saman verran kuin tuo paketti.

[Veijo Anttila 0]

Vilkaise tuonne ja tiiraa millä sijoituksella 8600 GT on FSX-simussa.Älä anna pettää itseäsi.Täällä on paljon triidejä missä on hyviä tuonhintaisia kokoonpanoja.FSX näyttää laajakulma näytöllä ihan hyvältä FS9 ei ,mutta tuohan on kohta historiaa.             http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=859&model2=722&chart=292

                       Vexi

 

 

E:Toinen testi kertoo myös ky.kortin suorituskyvystä muilla peleillä.Ottakaa huomioon resoluutiot ,jos on litteä näyttö natiiviresoluutiolla 1600x1200 on sitä ajettava tällä resoluutiolla.Yleensä skaalausominaisuudet ovat huonot .Eli kortin olisi oltava nopea vähintään resoluutiolla 1600x1200 plus nelinkertainen AA  ja kahdeksankertainen aniso.    http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2970   

[Esa Lehtismäki 0]

Vilkaise tuonne ja tiiraa millä sijoituksella 8600 GT on FSX-simussa.

 

17.2 fraps, kun 8800 ultra saa 23.0. Eli ihan hyvä grafiikkaprossu se on. Hinnanero on kuitenkin hurja ja molemmat pian vanhanaikaisia. 8600-mallit ovat järkevä ostos, jos ei ole hinkua pistää ylimääräisiä satasia tämän hetken high endiin. Ei siitä ole kauaa, kun 6800 ultra oli high endiä, ja nyt se jo häviää 8600 GT:lle.

[Juha Lahtonen 5]

Pari pikku kysymystä, kun tämä näytönohjainkysymys on akuutti itsellänikin.

 

Paljonko tuohon näytönohjaimeen ihan oikeasti kannattaa ottaa muistia (8600GT tai GTS)? Huomaako sitä 512MB:n muistia käytännössä ollenkaan simukäytössä?

 

Mieli tekisi hommata kortti, jossa on passiivijäähdytys. Olisi ainakin yksi melulähde vähemmän. Onko kokemusta, toimiiko nuo oikeasti vai alkaako näytönohjain kuumenemaan parin tunnin päästä?

 

-Juha

[Guest Jukkis]

Mieli tekisi hommata kortti, jossa on passiivijäähdytys. Olisi ainakin yksi melulähde vähemmän. Onko kokemusta, toimiiko nuo oikeasti vai alkaako näytönohjain kuumenemaan parin tunnin päästä?

Se kuumenee toki aikaslailla heti, ainakin radeon 9800 ja Zalman kombinaatiolla. Lämpö haihtuu kuumasta passiivijäähystä suuren pinta-alan kautta, mutta kyllä propellillakin varustetun ohjaimen jäähdytyssiili on ainakin mainitsemassani tapauksessa kuuma, ehkäpä jopa kuumempi.

[Teemu Lokka 53]

Pari pikku kysymystä, kun tämä näytönohjainkysymys on akuutti itsellänikin.

 

Paljonko tuohon näytönohjaimeen ihan oikeasti kannattaa ottaa muistia (8600GT tai GTS)? Huomaako sitä 512MB:n muistia käytännössä ollenkaan simukäytössä?

 

Mieli tekisi hommata kortti, jossa on passiivijäähdytys. Olisi ainakin yksi melulähde vähemmän. Onko kokemusta, toimiiko nuo oikeasti vai alkaako näytönohjain kuumenemaan parin tunnin päästä?

 

-Juha

 

Ohjaimessa kaikki oikeastaan riippuu GPU:n kellotaajuudesta ja muistin väylän leveydestä ja kelloista. Määrällä on tietenkin jokin merkitys asiaan, saadaan enemmän tavaraa sinne muistiin.

 

Passiivi jäähdytys tarvitsee kunnollisen ilman kierron kotelon sisällä joten jos kotelossa ei ole tuulettimia nimeksikään niin silloin saattaa kortti prakata, varsinkin jos on tullut ylikellotettua sitä korttia. Eli aktiivi jäähytystä suosittelen, jos alkuperäinen on meluisa niin markkinoilla on Zalmannilta ja Artic Coolingilta tehokkaita ja hiljaisia tuotteita ongelmaan.

[Esa Lehtismäki 0]

Passiivijäähdytys on vähän siinä ja siinä. Nuo #600-versiot ovat sillä kyllä jäähtyneet, kunhan koppa on hyvin tuuletettu, mutta 3D-painoitteiseen käyttöön ottaisin kyllä ropelin.

 

Näyttömuistin merkitys tulee kasvamaan. Tällä hetkellä ei varmaankaan oikein saa eroa esiin 256 ja 512 MB välille, mutta jossain vaiheessa kyllä.

[Juha Lahtonen 5]

Eikös se kotelon tuuletus ole joka tapauksessa tärkeää. Ei kai siitä näytönohjaimen puhaltimesta ole paljoakaan hyötyä, jos se kierrättää kotelon sisällä sitä kuumaa ilmaa. Minä taidan kuitenkin unohtaa sen passiivisen jäähdytyksen.

 

Sama juttu tuon isomman muistin kanssa. Siinä vaiheessa kun se ero alkaa oikeasti näkyä, se ohjain (ja kone siinä ympärillä) on kuitenkin jo vanhanaikainen.

 

-Juha

[Esa Lehtismäki 0]

Totta kai kotelon tuuletus aina on tärkeää, mutta passiivisiili ei kestä läheskään niin lämmintä koppaa kuin ropelimalli. Kun tietokonekotelot vaihtelevat nykyään pääsääntöisesti surkeasta kelvottomaan, ne käyvät yleensä ihan turhan kuumina. Lisäksi kotelon virtaukset ovat erityisen tärkeitä passiivisiilillä. Näyttökortin jäähdytyssiili sijaitsee ATX-kotelossa melkein tyhmimmässä mahdollisessa paikassa ja näyttökortin alapuolelle tuppaa jäämään ilma seisomaan. Tähän kaikkeen on fiksu ratkaisu nimeltä BTX, mutta niitä komponentteja ei haluta tehdä saati myydä. Niinpä pitää vaan pörisyttää puoltakymmentä tuuletinta.