tikkaiden käytöstä EFHK:lla

[Guest B777]

Tältä päivältä muuten kaks täysin erilaista ISS:n toimintaa siis löytynyt, mulla meni ainakin sen verran käämit, että seuraavalla kerralla ei jaksa olla enää ystävällinen vaan kuvat kavereista ja Ilta-Sanomiin soitto ja kertomaan käytöksestä, jos halutaan vittuilla niin kyllä mä voin vittuilla takasin.

 

Kaksi hyvää spotteriystävääni olivat tänään kuvaamassa sitä TISsin jumboa, ensin VP4:lla, ISS:n setä ajoi autolla tarkotuksella eteen blokatakseen kuvaamisen, sitten kaverit siirtyivät bisnekselle ja sama herra ajoi autonsa sinne ja kääntyi suoraan kuvaajia kohti ja laittoi pitkät päälle. Aika lapsellista käytöstä.

 

Nyt on ylhäällä esimiehen numero, seuraavalla kerralla (toivottavasti joku teistä ISS:n siivoojista, anteeksi, vartijoista lukee tätä viestiä ja tajuaa, että silloin kun he ovat tässä asiassa väärässä niin ei kannata jatkaa) kun vartija ei näytä vartijakorttiansa pyydöstä, lähtee soitto esimiehelle ja kerron auton rekkarin millä ko. vartija on ajanut, työajan ja ammattitaidon puuteen ja tietämättömyyden ja toiminnan asenteen.

 

Tuskin firma haluaa lisää negatiivista kuvaa jo nyt julkisuudessa esiintyvien vartijoiden maineesta.

 

 

[Mikko Palosvirta 0]

Hmm... no auton ajaminen eteen ei liene lainvastaista, ja tuskin pitkät valotkaan. Ja ne hakkaavat vartijat ei olleet ISS:n tekijöitä. Tuskin Ilta-Paska lehteäkään kiinnostaa, jos joku ajaa auton valokuvaajan putken eteen eikä tämä saa kuvattua jotain lentokonetta.

 

Eri asia sitten, kuinka aikuismaista käytöstä tuo on vartijalta ja mitä hän siitä hyötyy. Kyseinen harrastus kun on sangen harmiton. ikävä kyllä tuolla alalla on käsitykseni mukaan hieman liikaa "asennevammaisia" henkilöitä.

[Guest B777]

Hmm... no auton ajaminen eteen ei liene lainvastaista, ja tuskin pitkät valotkaan. Ja ne hakkaavat vartijat ei olleet ISS:n tekijöitä. Tuskin Ilta-Paska lehteäkään kiinnostaa, jos joku ajaa auton valokuvaajan putken eteen eikä tämä saa kuvattua jotain lentokonetta.

 

Eri asia sitten, kuinka aikuismaista käytöstä tuo on vartijalta ja mitä hän siitä hyötyy. Kyseinen harrastus kun on sangen harmiton. ikävä kyllä tuolla alalla on käsitykseni mukaan hieman liikaa "asennevammaisia" henkilöitä.

 

Ei tietenkään ole _lainvastaista_ mutta mikäli toiminnan moraali on tuon tasoista niin se ei ole yrityksen kannalta kovin myyvää ja se taas vaikuttaa suoraan yrityksen tulokseen. Työnantaja haluaa ihan varmasti nämä omat egonsa pönkittäjät pois riveistä, koska eivät palvele sitä tarkoitusta mikä niillä alunperin on.

 

Lisäksi jos vartijalla on aikaa ärsyttää kuvaajia pitkillä niin voi miettiä, kuinka hyvin on laskettu vartijoiden tarpeellisuus efhk:lla. Ja ei sillä ole väliä oliki ISS:n vartija vai ei, mutta kun homma on pinnassa niin ko. asia koskee vartijoiden yleistä mainetta, ja sehän on ihan siitä miten asian esittää, niinkuin tiedetään iltapäivälehdillä on pahana tapana värittää tapahtuman kulkua.

[Jani Nissi 0]

Hmm... no auton ajaminen eteen ei liene lainvastaista, ja tuskin pitkät valotkaan. Ja ne hakkaavat vartijat ei olleet ISS:n tekijöitä. Tuskin Ilta-Paska lehteäkään kiinnostaa, jos joku ajaa auton valokuvaajan putken eteen eikä tämä saa kuvattua jotain lentokonetta.

Kyllä kiinnostaa, kun on kuvia todisteina.

[Jari Mäensivu 1]

Nyt on ylhäällä esimiehen numero, seuraavalla kerralla (toivottavasti joku teistä ISS:n siivoojista, anteeksi, vartijoista lukee tätä viestiä ja tajuaa, että silloin kun he ovat tässä asiassa väärässä niin ei kannata jatkaa) kun vartija ei näytä vartijakorttiansa pyydöstä, lähtee soitto esimiehelle ja kerron auton rekkarin millä ko. vartija on ajanut, työajan ja ammattitaidon puuteen ja tietämättömyyden ja toiminnan asenteen.

 

Lainaatko mulle Mikko sitä numeroa...  taidan rimpauttaa ja udella mixi minulle ei pyynnostäni annettu

id-numeroa tai nimeä. Laitan sit pomolle kuvat perään ko. henkilöstä niin saa opettaa "pojulle" yleisiä

käytöstapojakin 

 

 

 

[Harri Koskinen 288]

Kaksi hyvää spotteriystävääni olivat tänään kuvaamassa sitä TISsin jumboa, ensin VP4:lla, ISS:n setä ajoi autolla tarkotuksella eteen blokatakseen kuvaamisen, sitten kaverit siirtyivät bisnekselle ja sama herra ajoi autonsa sinne ja kääntyi suoraan kuvaajia kohti ja laittoi pitkät päälle. Aika lapsellista käytöstä.

 

Siis aivan uskomattoman lapsellista toimintaa aikuisilta ihmisiltä! Piti oikein käydä etsimässä ISS:n nettisaitilta mitkä firman arvot ovat ja löytyiväthän ne sivulta http://www.fi.issworld.com/view.asp?ID=1203:

 

Arvot

 

ISS:n arvot kuvastavat tapaamme toimia työntekijöitämme, asiakkaitamme ja toimialaamme kohtaan. ISS Palvelut toimittaa yrityksille ja julkiselle sektorille palvelu-kokonaisuuksia, joiden arvo asiakkaille muodostuu siitä, että ne mahdollistavat asiakkaiden keskittymisen päätoimintoihinsa ja erityisosaamiseensa ja mahdollistavat uusia toiminnallisesti, laadullisesti ja taloudellisesti kilpailukykyisiä toimintamuotoja.

 

Rehellisyys – me kunnioitamme

Keskustelemme asioista avoimesti ja pidämme kiinni sovitusta.

 

Yrittäjyys – me toimimme

Olemme sitoutuneet toimimaan asiakaslähtöisesti, ammattitaitoisesti ja tehokkaasti. Teemme päätöksiä ja toimimme.

 

Vastuu – me otamme vastuun

Otamme vastuun asiakkaistamme, toisistamme ja ympäristöstä.

 

Laatu – me toimitamme

Asiakkaan saama arvo toteutetaan sitoutuneen henkilökunnan, korkean ammattitaidon ja parhaiden menetelmien avulla.

 

Noudattamalla meille kaikille ISS:läisille yhteisiä arvoja asiakkaamme luottavat meihin.

 

Ei taida tuo Mikon kuvaama toimintatapa olla ihan ISS:n arvojen mukaista?

[Sami Puro 599]

Jee, niin kun sanoin, niin kannattaisi jonkun (tai kaikkien kimpassa) muotoilla joku yhteydenotto tuonne ISS:n pääjehujen suuntaan lentoasemalla. Ehkei niinkään negatiivisella asenteella, vaan yrittää alkuun ihan ystävällisesti tuoda asiaa esille - ja tietty samalla kyllä kannattaa mainita että mitä kiusantekoa nuo nyt harrastavat. Minun mielestä pahempaan suuntaan menee jos paikan päällä aletaan takaisin vittuilla, kun ei sille vartijakoiralle takaisin räksyttäminen mitään auta, vaan käskyt ja ohjeet tulee yläpuolelta heillekin. 

[Guest Aaltonen]

Aikasta mielenkiintoseks vetää kyllä, ois kiva tietää keltä toi käsky "estää" kuvaaminen on tullu kun kyseessä ei ole mikään sotilas kone tai muutenkaan mikään sellanen kone, josta ees vois ymmärtää, ettei saa kuvata.

Aika kunkku käyttäytymistä, ei voi ymmärtää.

 

Ja oon Kaiman kanssa samaa mieltä, että koitetaan ystävällisesti asiasta puhua, ei vtuilullla mitään voita.

Mutta todella urpoa toimintaa. 

[Guest tornadof36]

Moikka!

 

Älkää hei turhaan viitsikö rassata niitä vartijoita.Metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.

 

Varmasti noissa ISS:nkin vartijoissa on ihan mukavia tyyppejä...Tottakai siellä on ikäviäkin ihmisiä,mutta nekin tekevät työtään.

 

Ei toi uhoaminen,täälläkään ainakaan helpota yhtään sitä kentällä kuvaamista.Vaikeutatte vaan noilla jutuilla sitä entisestään.

 

-Jukka

[Guest B777]

Moikka!

 

Älkää hei turhaan viitsikö rassata niitä vartijoita.Metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.

 

Varmasti noissa ISS:nkin vartijoissa on ihan mukavia tyyppejä...Tottakai siellä on ikäviäkin ihmisiä,mutta nekin tekevät työtään.

 

Ei toi uhoaminen,täälläkään ainakaan helpota yhtään sitä kentällä kuvaamista.Vaikeutatte vaan noilla jutuilla sitä entisestään.

 

-Jukka

 

Hehe, eli kannattaa totella käskyä millä ei ole perusteita ettei vartijasedälle tule paha mieli? Yeah right.

 

Sehän se tässä on, että todellakaan turhaa vittuilua ja provoamista on turha harrastaa, enkä siihen ole syyllistynytkään eikä ole tarkoituskaan, mutta jos (niinkuin jotkut ovat edellä maininneet) tullaan suoraan sanomaan että "painu poika vttuun kameroines" tai muuta ihan selkeetä ei-niin-kohteliasta kielenkäyttöä niin se aloitus on tullut muualta. Ei mulla ainakaan ole ongelmaa puollustaa itseäni, oikeuksia tai harrastuksiani. Ja nimeomaan, kun tekevät työtään, niin silloin kun he tekevät sen väärin, niin siitä on _syytä_ huomauttaa, eikä vain olla hiljaa.

[Jari Mäensivu 1]

Moikka!

 

Älkää hei turhaan viitsikö rassata niitä vartijoita.Metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.

 

Varmasti noissa ISS:nkin vartijoissa on ihan mukavia tyyppejä...Tottakai siellä on ikäviäkin ihmisiä,mutta nekin tekevät työtään.

 

Ei toi uhoaminen,täälläkään ainakaan helpota yhtään sitä kentällä kuvaamista.Vaikeutatte vaan noilla jutuilla sitä entisestään.

 

-Jukka

 

En voi olla kommentoimatta kommettiasi ... ! Minä en huutanut alunperin vartijalle mitään.. en edes ensin tajunnut

että möykkäsi minulle kun keskityin peukalo keskellä kämmentä ottamaan niitä surullisen kuuluisia "p.....koja kuvia" !

 

Vartija huusi toisen kerran suurinpiirtein seuraavin sanoin "etkö sä v...tun pönttö tajua" No en  Ja

näihin huutoihinko mielestäsi pitäisi olla kommentoimatta yleisen edun nimissä ...  ??? Niin se kaiku toimii tässäkin

tapauksessa mutta ei niinpäin kuin sinä sen esitit 

 

 

 

 

 

[Guest smiley1st]

Hei poijjaatt...Pekka Niskalta kunnon kymppi metrin nosturi aidan viereen, niin eiköhän viimeistään siinä vaiheessa ala yhtä sun toista hymyilyttää  Vaikka muuten niin kovin vakava aihe onkin kyseessä 

[Guest JPu]

Aikasta mielenkiintoseks vetää kyllä, ois kiva tietää keltä toi käsky "estää" kuvaaminen on tullu ..

Älkääs nyt hyvät herrat sekoittako tapahtuneita toimia ja tehtävän oikein hoitamista.

 

Varmasti ei ole tuollaisa käskyjä jaettu vartijoille, kyllä nuo "temput" on ihan jonkun omaa keksintöä.

 

Minusta on aika erikoista, että moni tuntuu olevan valmis syyttämään lentoasemaa yksittäisen vartijan toimista ottamatta ensi selvää toimiiko vartija saamiensa ohjeiden mukaisesti vai oman päänsä mukaan..

 

ps. tuo Pekka Niskan nosturi kyllä lähtee alueen vierestä heti jos se sinne ilmestyy, koska lentoaseman läheisyyteen ei pystyteä mitään korkeaa ilman eriseen saatua lupaa ja siihen löytyy perusteet ilmailumääräyksistä (vaikka olikin vitsi).

 

Yksityisenä henkilö annettu kommentti, ettei unohtuisi

[Sami Virkkula 0]

Älkääs nyt hyvät herrat sekoittako tapahtuneita toimia ja tehtävän oikein hoitamista.

 

Varmasti ei ole tuollaisa käskyjä jaettu vartijoille, kyllä nuo "temput" on ihan jonkun omaa keksintöä.

 

Minusta on aika erikoista, että moni tuntuu olevan valmis syyttämään lentoasemaa yksittäisen vartijan toimista ottamatta ensi selvää toimiiko vartija saamiensa ohjeiden mukaisesti vai oman päänsä mukaan..

 

Joo ei varmasti ole kyllä lentoaseman vika.

 

ps. tuo Pekka Niskan nosturi kyllä lähtee alueen vierestä heti jos se sinne ilmestyy, koska lentoaseman läheisyyteen ei pystyteä mitään korkeaa ilman eriseen saatua lupaa ja siihen löytyy perusteet ilmailumääräyksistä (vaikka olikin vitsi).

 

Paitsi jos on alle 10m korkuinen (Ilmailulaki 159§) 

[Guest JPu]

Paitsi jos on alle 10m korkuinen (Ilmailulaki 159§) 

Paitsi, jos ylittää estekorkeuden.. Eli tuo yleinen kielto on aika eri juttu kun alueen ympäristöön vaikuttavat ilmailumääräykset.

Aihe on huomattavasti monimutkaisempi kun äkkiä näyttäisi.

 

Perehdy piruuttasi vaikka AGA M3 määräyskokoelmaan 

[Sami Virkkula 0]

Paitsi, jos ylittää estekorkeuden.. Eli tuo yleinen kielto on aika eri juttu kun alueen ympäristöön vaikuttavat ilmailumääräykset.

Aihe on huomattavasti monimutkaisempi kun äkkiä näyttäisi.

 

Perehdy piruuttasi vaikka AGA M3 määräyskokoelmaan 

 

Mikä muuten on estekorkeus bisnes terminaalin kohdalla? Ei ainakaan alle terminaalin rakennuksen joka on lonkalta heitettynä vajaa 10metriä

 

ja mihin niistä? Ei viitsisi alkaa kahlaamaan kaikkea 13:sta nidettä läpi.

[Jari Mäensivu 1]

Minusta on aika erikoista, että moni tuntuu olevan valmis syyttämään lentoasemaa yksittäisen vartijan toimista ottamatta ensi selvää toimiiko vartija saamiensa ohjeiden mukaisesti vai oman päänsä mukaan..

 

Ai meidän on otettava selvää toimiiko vartija oikein tai saamansa ohjeen mukaan  Valitettavasti me se tiedetään jo, mutta kerro

se sille vartijalle tai vartijoille 

 

 

 

 

[Guest JPu]

Riippuu kuinka hankasti tahtoo kertoa syyt vartijan tekoon.. Minusta on varsin lapsellista ja spottreille huonoa mainetta luovaa käytöstä syyttää jotain tahoa ottamatta ensin selvää onko vartijan toimien takana muutakin kuin henkilökohtainen luulo miten pitäisi toimia..

 

Kun tämän ketjun lukee, niin se paljastaa enemmän kuin pelkät sanat. Olen ennenkin ihmetellyt negatiivista suhtautumista kentän pitäjään ja ihmettelen edelleen.. Eikö olisi virkistävää välillä miettiä asiakokonaisuuksia hiukan laajemmin, ei oman kuvaamisensa kautta vaan tuon alueen päasian, eli lentämisen ja siihen liittyvien asioiden?

 

Ei tarvitse vastata, lopetan keskustelun aiheesta tähän, vaikuttaa että tarve purnata on suuri, mutta halu ajatella asiaa on kovin yksipuolinen.. jatkakaa rauhassa mihin jäitte, en osallistu jatkossa

 

 

ja mihin niistä? Ei viitsisi alkaa kahlaamaan kaikkea 13:sta nidettä läpi.

Ehkä kannattaisi, jos ilmailu kiinnostaa, niin miksi ei puitteet joissa lentäminen tapahtuu?

[Guest smiley1st]

"Ei tarvitse vastata, lopetan keskustelun aiheesta tähän, vaikuttaa että tarve purnata on suuri, mutta halu ajatella asiaa on kovin yksipuolinen.. jatkakaa rauhassa mihin jäitte, en osallistu jatkossa"

 

Vastaan nyt kuitenkin  Onhan se jo muutaman kerran nähty, että intohimoisin keskustelu käydään ns. sekundäärisistä seikoista. Mitä tikapuu-keskustelussa esiin tulleisiin yksittäisiin vartijoihin tulee, niin tuskinpa he mitään erikoisia "kiksejä" toiminnastaan saavat ja jos saakin, niin kautta maailman sivun... toisen onni on toisen epäonni 

 

EDIT: Lisätty lainausloota... /Mikko

[Sami Virkkula 0]

Ehkä kannattaisi, jos ilmailu kiinnostaa, niin miksi ei puitteet joissa lentäminen tapahtuu?

 

Aivan varmasti kannattaisi lukea, en väitä. Ajattelin vain että kun työksesi noiden kanssa pelaat niin olisit lonkalta voinut heittää harrastelijalle lisää helpottavia tippejä mistä hakea.

 

Ei millään pahalla mutta aina ei kannata ottaa kaikkea lentoasemaa kohtaan tulevia negatiivisia kommentteja henkilökohtaisesti. Minusta ainakin aikaisemmat viesti on suunnattu näihin vartijoihin eikä asemaan.

[Guest Zege]

Älkääs nyt hyvät herrat sekoittako tapahtuneita toimia ja tehtävän oikein hoitamista.

 

Varmasti ei ole tuollaisa käskyjä jaettu vartijoille, kyllä nuo "temput" on ihan jonkun omaa keksintöä.

 

Minusta on aika erikoista, että moni tuntuu olevan valmis syyttämään lentoasemaa yksittäisen vartijan toimista ottamatta ensi selvää toimiiko vartija saamiensa ohjeiden mukaisesti vai oman päänsä mukaan..

 

Riippuu kuinka hankasti tahtoo kertoa syyt vartijan tekoon.. Minusta on varsin lapsellista ja spottreille huonoa mainetta luovaa käytöstä syyttää jotain tahoa ottamatta ensin selvää onko vartijan toimien takana muutakin kuin henkilökohtainen luulo miten pitäisi toimia..

 

Kun tämän ketjun lukee, niin se paljastaa enemmän kuin pelkät sanat. Olen ennenkin ihmetellyt negatiivista suhtautumista kentän pitäjään ja ihmettelen edelleen.. Eikö olisi virkistävää välillä miettiä asiakokonaisuuksia hiukan laajemmin, ei oman kuvaamisensa kautta vaan tuon alueen päasian, eli lentämisen ja siihen liittyvien asioiden?

 

Ei tarvitse vastata, lopetan keskustelun aiheesta tähän, vaikuttaa että tarve purnata on suuri, mutta halu ajatella asiaa on kovin yksipuolinen.. jatkakaa rauhassa mihin jäitte, en osallistu jatkossa

 

Vastaan kuitenkin.  Ensinnäkin kun tätä keskustelua taas tuon oman kommentinkin jälkeen luki, niin olen samaa mieltä siitä että tässä alkaa mennä asiat hieman sekaisin.  Toisaalta kun tuli jo itse kirjoitettua yksittäisen vartijan toimista, niin kommentoin sitten tuota Jarin kommenttia lapsellisesta käyttäytymisestä ja huonosta maineesta.  Täällä taisi olla vähän muitakin kommentteja siitä, että ei pitäisi niitä vartioita mollata eikä ärsyttää tai jotain sen suuntaista.

 

Koko keskustelu taisi lähteä liikkeelle siitä tikkaiden käyttämisestä ja siitä miltä se näyttää eri osapuolien kannalta.  Sitten se kääntyi ennemmän siihen vartioiden käyttäytymiseen.  Ja tuskin kukaan on pitänyt näiden esimerkkien valossa tullutta käyttäytymistä kovin asiallisena?  Kuka tässä käyttäytyy lapsellisesti? 

 

En ole itse koskaan suhtautunut yleisen negatiivisesti kentän pitäjään tai edes sen vartioihin tai muihin turvallisuudesta vastaaviin.  Sitä vastoin siellä on silloin tällöin töissä yksilöitä joilla näyttää välillä unohtuvan mikä se heidän tehtävänsä loppujen lopuksi on ja miten sitä kannattaisi järkevimmin hoitaa.  Kuvaajien (tai kenenkään) provoisointi tuskin on kenenkään kannalta hyvä. Ei siis myöskään niiden vartioiden.  Olen jo aiemmin kirjoittanut, että kuvaajien perusteeton hätistely ei johda edes vartoiden kannalta järkevään lopputulokseen.  Vai kuvitteleeko joku, että kaikkien harrastaminen loppuu kuin seinään jos kuvaajia aletaan hätistelemään aidan viereltä pois?  Eiköhän todennäköisempi seuraus ole kuvaajien toiminnan muutuminen vartoinnin kannalta vielä hankalammaksi.  Äkillisiä aidoille "hyökkäyksiä" ja kyseenalaisiin kuvauspaikkoihin menemistä jne.

 

Kun on annettu niin paljon negatiivista palautetta vartioiden toiminnasta (keskittyen tosin pitkälti ISS:n toimintaan) niin totean nyt tässä vielä oikein kirjallisesti, että viimeisen about kolmen vuoden aikana ne harvat "tapaamiset" tuolla aidan vieressä niin Securitaksen, kuin Poliisin kanssa ovat menneet täysin yhteisymmärryksessä.  ISS:tä ei ole kokemuksia.  Minua on joskus kehoitettu poistumaan tietyiltä aluielta, mutta joka kerta perustellusti (esim. tulossa oleva saattue tms.)  Eli minulle on jopa perusteltu miksi en voi paikalla olla.  Kaikinpuolin on tehty selväksi, että itse kuvaaminen ei ole ongelma vaan poistumiskehoitus johtuu jostain muusta.  Jopa sotapoliisista on positiivisia kokemuksia    Tämä on ollut erittäin asiallista käyttäymistä ja olen vastavuoroisesti todellakin hakenut toisen kuvauspaikan, vaikka se ei olisikaan lähellekkään yhtä hyvä kuin mistä piti lähteä.

 

Kaikesta ylläolevasta kirjoittamastani huolimatta, oli lapsellista tai ei, jos minulle tullaan haistattelemaan niin tuskin poistun paikalta sanaakaan sanomatta.  Okei, poliisille mä en uskalla alkaa aukomaan päätäni (jos ne on samalla puolella aitaa), mä olen sen kerran nuoruudessani tehnyt (en lentokentällä) ja meinasin päätyä putkaan  .

 

Joten tämän "avautumisen" lopuksi totean, että kai meillä kuvaajillakin on oikeus odottaa asiallista käyttäytymistä vartioilta, ilman mitään mitään laajempien kuvioiden miettimistä? 

 

Samoin toki on oikeus odottaa meiltä kuvaajilta hieman ympärilleen katsomista erikoistilanteissa (valtiovierailujen saattueet jne.) alkaako silloin tunkemaan ihan väkisin esim. businekselle tai jonnekkin sellaiseen paikkaan jossa turvallisuustahoilla on ihan tarpeeksi ihmettelmistä.

 

[Pauli Hankonen 663]

Paitsi, jos ylittää estekorkeuden.. Eli tuo yleinen kielto on aika eri juttu kun alueen ympäristöön vaikuttavat ilmailumääräykset.

Aihe on huomattavasti monimutkaisempi kun äkkiä näyttäisi.

 

Perehdy piruuttasi vaikka AGA M3 määräyskokoelmaan 

 

Pakko kommentoida 

 

On ne saksi henkilönostimetkin nostureita

http://www.ramirent.fi/www/page.php?id=49

ja ne voi nostaa siihen korkeuteen josta aidan yli näkee. Ei tarvi edes nostaa aiadn yli  8)

 

Sori, oli vaan pakko 

[Arne Wallen 72]

Miettikää ystävät hyvät kenen tontilla olette,itse olen ottanut kaksi valokuvaa 1962 muistaakseni,toinen DC 3 sesta toisen Metropolitanista silloiselta Seutulan lentoasemalta,en toimi siellä vartijana enkä muutenkaan ole asian kans mitenkään tekemisissä.

Eletään tontin omistajan ehdoilla,miten tontin omistaja aluettaan hoitaa on sitten keskustelun arvoinen asia,huomioidaan kuitenkin turvallisuusnäkökohdat ja ilmailumääräykset.

Minulle sanoi tuossa Tallinnan kulmilla Taksokuski kysyessäni matkaa Tallinan aerodromille viikon alussa kun george jne.oli kylässä,ei ajaa,paljon kontroll,toinen taas,njet en sinne menä.kolmas sanoi tuttavallisesti suunnilleen mgrurh.

Eli eletään hiukka isännän toiveiden mukaan,tulisieluista demokratiaa unohtamatta.

[Jari Mäensivu 1]

Miettikää ystävät hyvät kenen tontilla olette,itse olen ottanut kaksi valokuvaa 1962 muistaakseni,toinen DC 3 sesta toisen Metropolitanista silloiselta Seutulan lentoasemalta,en toimi siellä vartijana enkä muutenkaan ole asian kans mitenkään tekemisissä.

Eletään tontin omistajan ehdoilla,miten tontin omistaja aluettaan hoitaa on sitten keskustelun arvoinen asia,huomioidaan kuitenkin turvallisuusnäkökohdat ja ilmailumääräykset.

Minulle sanoi tuossa Tallinnan kulmilla Taksokuski kysyessäni matkaa Tallinan aerodromille viikon alussa kun george jne.oli kylässä,ei ajaa,paljon kontroll,toinen taas,njet en sinne menä.kolmas sanoi tuttavallisesti suunnilleen mgrurh.

Eli eletään hiukka isännän toiveiden mukaan,tulisieluista demokratiaa unohtamatta.

 

Sorry nyt Arne kauheesti....... mut kenen alueella ollaan, jos ollaan aitojen ulkopuolella... olisko kannattanut lukea koko ketju

ennenkuin kommentoi 

 

 

[Arne Wallen 72]

Jeps,olet oikeassa,olemme veronmaksajan alueella,kuitenkin kaikenmaailman säännöt koskevat myös tuota alueeen lähituntumassa olevaa,eli aluetta josta on jonniinmoinen vaikutusmahdollisuus ko.alueelle.

Vanha järjestysmiessääntö oli ravintolan vahtimestarille,"minkä jaksat asiakkaan heittää"eli kuuluu kyseiseen alueeseen,no tämä ei tällä tavalla tietenkään toimi mutta hankaloitat kaikkien kuvaajien työtä rähjäämällä riittävästi,kuten sanoin,en itse käy tuolla kuvaamassa,katselen kuitenkin mielelläni muitten tuotoksia.

Ja muuten olen lueskellut ihan jokaisen pätkän tältä foorumilta jo usean vuoden ajalta,liityin toki vasta tänä vuonna ja ymmärrän lähes kaiken minkä luen,valokuvata en osaa,lueskelin aikoinani mm.hedgecoen valokuvausoppaan ja huomasin että ei tuolla hommalla eväitä pöytään saa

Sitäpaitsi verenpainelääkkeitä syön jo nyt joten valokuvaus ilmeisesti nostaisi sitä lisään,en voi valokuvata,kamera on. 8)