tikkaiden käytöstä EFHK:lla

[Guest fishu]

Eli vaikka tuo laillista olisikin ja jokainen voi omin silminkin nähdä saman kuin kuvaa, niin tuollaisista kuvista saa kerättyä sen sortin arkistoja, että niissä oleva data saattaa muodostua arkaluontoiseksi.

 

Ei se arkaluontoiseksi muodostu, vaan henkilörekisteriksi

Sitä sitten koskeekin oma lakinsa, nimeltään henkilötietolaki

Sekään laki tosin ei puutu yksityiseen käyttöön tehdystä arkistojen keräilystä (mutta muuttuu julkisemmaksi jos sen osia aletaan julkaisemaan netissä).

 

Henkilötietolaista johtuen poliisikin varmaan rajaa automaattikameran kuvasta ulos kaiken muun paitsi halutun kohteen, mikäli väitteessä on jotain totuuspohjaa.

 

[Guest Henkka]

On tullu harrastettua ohiajavien autojen kuvausta(kin). Se on erinomainen tapa harjoitella liikkuvan kohteen kuvaamista eri olosihteissa. Muutama "helmi" on jäänyt talteen, mutta muutoinhan nuo ovat kokeiden jälkeen roskiskamaa.

Sinänsä en ymmärrä että se haittaisi jotakuta, jos siis kuvaan ihan julkisella paikalla. Auton sisällä istuminen ei muuta julkista tilaa yksityiseksi.

Näkyyhän kaupungissa otetuissa kuvissa aina ihmisiä ja mm. uutiskuvissa esitetään usein lähikuvaa kadulla liikkuvista tai ajavistakin.

 

[Guest JPu]

Henkilöauton sisätila ei tosiaan taida täyttää kotirauhan ehtoja siltä osin, että et saa rangaistusta jos kuvaat henkilöauton, jossa on ihmiset sisällä.

 

Jos kuvaat matkailuauton, tai veneen jossa on joku sisällä, on jo pelkkä kameran läpi katsominen rangaistavaa. Taatusti on kotirauhan piiriin kuuluvaa aluetta ja kaikki katselu siten salakatselua, jos teknistä apuvälinettä katseluun käyttää.. En suosittele, joku voi ihan aikuisten oikeasti hermostua ja vaatia sinua tilille.

 

Joka epäilee, voi ensin vaikka Finleksin sivuilta lukea ja etsiä vaikka termillä "salakatselu", vänkäämään ei kannata ryhtyä ennen sitä

Asiasta taitaa olla jokunen ennakkotapauskin..

 

Tästä linkki rikoslakiin:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=salakatselu

[Jukka Siirilä 80]

Jos kuvaat matkailuauton, tai veneen jossa on joku sisällä, on jo pelkkä kameran läpi katsominen rangaistavaa. Taatusti on kotirauhan piiriin kuuluvaa aluetta ja kaikki katselu siten salakatselua, jos teknistä apuvälinettä katseluun käyttää.. En suosittele, joku voi ihan aikuisten oikeasti hermostua ja vaatia sinua tilille.

 

Jos nyt sitten luetaan vielä se kotirauhan määritelmä niin päästäisiin siihen asiaankin kiinni.

 

Kotirauha koskee sisätiloja tai asukkaan yksityiskäytössä olevaa pihaa. Eli jos siinä asuntoautossa on mukana kulkeva piha niin siellä ei saa kuvata. Sama juttu koskee venettä. Se, että ihmiset ovat sisällä ei vielä tarkoita että kuvaaminen olisi automaattisesti salakatselua. Kyllä sen auton saa kuvata. Jos kuvaat juurikin vain sitä ihmistä niin sitten kyseessä on salakatselu.

[Guest JPu]

Kotirauhan piirin määritelmä (Rikoslaki 24 luku 11 §)

 

Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.

 

 

 

Eli tarkoittaa automaattisesti salakatselua ..

[Jukka Siirilä 80]

Eli tarkoittaa automaattisesti salakatselua ..

 

Voihan nyt pyhä yksinkertaisuus. Siis minä otan kaupungilla valokuvan jossa näkyy kerrostalo. Jos ei ihan varmasti tiedä että siellä ei ole ketään sisällä syyllistyn sinun tulkintasi mukaan salakatseluun. Samoin jos otan kuvan leirintäalueella ja siinä kuvassa näkuu asuntovaunun kulma syyllistyn salakatseluun jos siellä sisällä sattuukin olemaan ihminen?

 

Tällä tulkinnalla varmaan 90 % lehtikuvista on salakatselua samoin aika moni elokuvaa kuvaava kuvaaja syyllistyy salakatseluun. Aika vaikeeksi menee elämä kyllä.

 

Se salakatselupykälä kuitenkin sanoo, että pitää kuvata ihmistä. Asuntoauton kuvaaminen ei riitä.

[Ilkka Portti 87]

Joillakin ei tunnu järki pakottavan päätä: http://www.jetphotos.net/forums/showthread.php?t=38594

[Guest niko korpela]

Joillakin ei tunnu järki pakottavan päätä: http://www.jetphotos.net/forums/showthread.php?t=38594

 

Huh-Huh  

[Guest fishu]

Voihan nyt pyhä yksinkertaisuus. Siis minä otan kaupungilla valokuvan jossa näkyy kerrostalo. Jos ei ihan varmasti tiedä että siellä ei ole ketään sisällä syyllistyn sinun tulkintasi mukaan salakatseluun. Samoin jos otan kuvan leirintäalueella ja siinä kuvassa näkuu asuntovaunun kulma syyllistyn salakatseluun jos siellä sisällä sattuukin olemaan ihminen?

 

Tällä tulkinnalla varmaan 90 % lehtikuvista on salakatselua samoin aika moni elokuvaa kuvaava kuvaaja syyllistyy salakatseluun. Aika vaikeeksi menee elämä kyllä.

 

Se salakatselupykälä kuitenkin sanoo, että pitää kuvata ihmistä. Asuntoauton kuvaaminen ei riitä.

 

Kuvatessa kerrostaloja tai asuntovaunuja täytyy olla huolellinen kuvassa näkyvien yksityiskohtien kanssa. Ikkunoiden läpi näkyvien kohtien kanssa kannattaa olla tarkkaavainen ja tarpeen mukaan editoida yksityiskohtia pois.

 

[Juha Klemettinen 28]

Joillakin ei tunnu järki pakottavan päätä: http://www.jetphotos.net/forums/showthread.php?t=38594

 

Silloin kun itse aloittelin tätä harrastusta kultaisella 1990-luvulla, niin reikiä löytyi pitkin Helsinki-Vantaankin aitoja. Esimerkiksi bisneksellä oli ainakin kolme reikää eri paikoissa. Ja siinä vanhan lennonjohdon alapuolella (siinä mistä mentiin luolaan) oli niin iso neliskulmainen reikä, että spotterin pää olisi mahtunut aidan sisäpuolelle... 

Onneksi ovat hävinneet ja kaikki ovat niin vastuuntuntoisia etteivät leikkele uusia...

Juha.

[Harri Koskinen 290]

Tänään vartija määräsi minut siirtämään tikkaani kahden metrin päähän aidan portista ettei lennonjohdolta tule sanomista . Taisi olla tuore kaveri hommissa...

[Risto Partanen 0]

Tänään vartija määräsi minut siirtämään tikkaani kahden metrin päähän aidan portista ettei lennonjohdolta tule sanomista . Taisi olla tuore kaveri hommissa...

 

Hihi  Olitko siis jollain ajoväylällä? "Kahden metrin päähän"  Lentokenttäalueen ulkopuolella kenttävartijalla on yhtä paljon toimivaltaa ku James Bondilla Iisalmessa..

[Guest fsfinland]

Silloin kun itse aloittelin tätä harrastusta kultaisella 1990-luvulla, niin reikiä löytyi pitkin Helsinki-Vantaankin aitoja. Esimerkiksi bisneksellä oli ainakin kolme reikää eri paikoissa. Ja siinä vanhan lennonjohdon alapuolella (siinä mistä mentiin luolaan) oli niin iso neliskulmainen reikä, että spotterin pää olisi mahtunut aidan sisäpuolelle... 

Onneksi ovat hävinneet ja kaikki ovat niin vastuuntuntoisia etteivät leikkele uusia...

Juha.

 

On niitä reikiä vieläkin siellä metsän puolella helposti pääsisi aitojen sisäpuolelle jos vain haluaisi mennä.

[Mikael Tynkkynen 0]

Tänään vartija määräsi minut siirtämään tikkaani kahden metrin päähän aidan portista ettei lennonjohdolta tule sanomista . Taisi olla tuore kaveri hommissa...

 

Pääsipä kaveri pätemään.  Eipähän sentään yrittänyt ajaa pois.

[Harri Koskinen 290]

On niitä reikiä vieläkin siellä metsän puolella helposti pääsisi aitojen sisäpuolelle jos vain haluaisi mennä.

 

Juu, pääsisi sen ulomman aidan (joka ei muutenkaan ole yhtenäinen) sisäpuolelle.

[Jani Nissi 0]

On niitä reikiä vieläkin siellä metsän puolella helposti pääsisi aitojen sisäpuolelle jos vain haluaisi mennä.

Juu, ja yhdessä paikkaa on paut metri aitaa kaadettu ja siitä pääsis mukavasti 15:sta varteen kuvaamaan...Pitäis varmaan Finavialle ilmoittaa tuosta.

[Harri Koskinen 290]

Hihi  Olitko siis jollain ajoväylällä? "Kahden metrin päähän" 

 

"Pysyvästi" ketjulla ja munalukolla suljetun ajoportin edessä.

[Risto Partanen 0]

"Pysyvästi" ketjulla ja munalukolla suljetun ajoportin edessä.

 

No ehkä tiukassa paikassa porttia varmaan käytettäisiin mutta aika naurettavaa pätemistä  Ja voisinpa olla juridisesti erästä mieltä tollaisen "käskyn" noudattamispakosta mutta parempi, että en kommentoi  En tarkoita Harria vaan totean yleisesti, että sopu tuolla sijaa antaa ja varmaan turha suututtaa ketään. Mutta mikäli tuollaisia "maallikoita" alkaa enemmän olemaan ja neuvomaan niin kehoitan jokaista kysymään käskijän toimivaltuuksista ja toimialueesta tarkemmin.. Finavia on itse määritellyt alueen, jonka he tarvitsevat lentoliikenteen turvalliseen harjoittamiseen ja se alue loppuu just eikä melkein aitoihin. Aitojen ulkopuolella olevat kulkuväylät luetaan taas tieliikennelain tarkoittamiksi teiksi ja niillä liikkumista jalkaisin on aika vaikea rajoittaa.

[Harri Koskinen 290]

En tarkoita Harria vaan totean yleisesti, että sopu tuolla sijaa antaa ja varmaan turha suututtaa ketään.

 

Tottakai minä heti siirsin tikkaani kahden metrin päähän portista todeten samalla vartijalle, että ei lennonjohdolla aiemmin mitään valittamista ole ollut.

[Risto Partanen 0]

Tottakai minä heti siirsin tikkaani kahden metrin päähän portista todeten samalla vartijalle, että ei lennonjohdolla aiemmin mitään valittamista ole ollut.

 

Joo näin uskoinkin sinun tehneen enkä tarkoittanut moittia sinua enkä ketään muutakaan  Jos ajattelee spottereiden määrää suhteessa heidän aiheuttamiinsa ongelmiin EFHK:lla niin uskoisin, että spotterit lasketaan pyhäkoululaisiksi

 

Kyseisen kaltaiset vartijan kommentit ovat turhia ja johtaa nopeasti koko ammattikunnan leimaamiseen.. Toivotaan, että ei ala liikaa pomottamaan moisista turhuuksista. On aika vaikea uskoa, että lennonjohtoa kiinnostaa spotterit pätkääkään ainakaan negatiivisessa mielessä.

[Guest tornadof36]

Jos sillä....

 

...oli pieni....rakko  8) ..

 

-J

[Risto Partanen 0]

Mutta, mutta.... ennen lähtöään se nousi autosta, veti housut kinttuihin, ja alkoi lorottaa suoraan edessäni , ilman minkäänlaista näköestettä.  

 

Voi jumalauta mitä touhua sanon minä  Jos ymmärrän paikan oikein missä olit Mikko (hiukan Medi-Helin tallista luoteeseen päin sitä hiekkatietä pitkin?) niin siellähän nyt on silmäpareja huru mycket. Jopa kotimaan terminaalista näkee siihen 

 

Aikamoista käyttäytymistä vartijoista saa lukea. Tarvitko Mikko henkistä huoltoa traumaattisen kokemuksen johdosta  ?

[Guest tornadof36]

HEH

 

-Jukka

[Vesa Juntunen 0]

Ei koskaan ole vartijat mitään sanoneet vaikka siellä 33 varrella nauhojen "sisäpuolella" ollaan oltu.  Tämä ei ole lesoomista vaan olen itsekin ollut ihmeissäni miksei ole tulleet sanomaan mitään...

[Vieras]

Jos ymmärrän paikan oikein missä olit Mikko (hiukan Medi-Helin tallista luoteeseen päin sitä hiekkatietä pitkin?) niin siellähän nyt on silmäpareja huru mycket. Jopa kotimaan terminaalista näkee siihen 

Joo, oikein ymmärsit. Siihen näkee joo......kaikki.   Ihme käytöstä siltä tyypiltä. Luulisi hakeutuvan semmoseen paikkaan, joka on mahdollisimman kaukana muista ihmisistä, niin minä ainakin tekisin,.......mutta tämä laskee suoraan eteeni 10m päähän.