Jättövanakuvia

[J-P Knuutinen 0]

Lemminkäisen kalliolta napattu klo 9:00 hujakoilla

 

Transaero Airlines, Punta Cana-Moscow Domodedovo, FL350, Boeing 747-446, EI-XLB

[ attachment removed / expired ]

 

[Jussi Lempiäinen 10]

Täällä ammutaan yleensä Canon 7D + 500mm -yhdistelmällä Kyllähän sitä saa vähän pienemmälläkin (300mm) tuutilla ihan järkeviä otoksia

 

Mutta ei tosiaankaan korkealla/kaukaa lentävistä koneista. Tuo 750mm on kyllä vallan minimi ja silloinkin riittää pelkästään nettikäyttöön. Jos ihan oikeasti aikoo noita kuvata, niin sitten lähdetään 1500mm ylöspäin.

 

-J

 

 

Ryanair eilen sunnuntaina matkalla Mansesteriin

[ attachment removed / expired ]

 

Ryanairista malliksi tiukempi rajaus.

[ attachment removed / expired ]

 

Finskin Emppu matkalla Helsinkiin.

[ attachment removed / expired ]

 

KLM B747 kaukaa...

[ attachment removed / expired ]

 

[Juha Kallinen 0]

Korean B747 HL7603

[ attachment removed / expired ]

 

[Markus Kotiranta 0]

Juha millä putkella saa noin tarkan kuvan?

Itellä on 24-720millin supersuumi ja sillä saa noin hyviä kuvia jos kone lentää ihan päältä.

[J-P Knuutinen 0]

FxIF näyttäs että EF300mm f/2.8L IS USM

 

 

[Tuukka Pajuniemi 0]

Itellä on 24-720millin supersuumi ja sillä saa noin hyviä kuvia jos kone lentää ihan päältä.

Onko tämä sitä kuuluisaa pätemistä? Pakko vielä muuttaa millit kinomilleiksi, että näyttäisi luvut isommilta? Huhhuh

 

Supersuumisi, joka muuten kirjoitetaan superzoom, ei ole edes verrattavissa kyseiseen huippulasiin. Harmi sinäänsä.

 

 

[Joonas Nukarinen 0]

Juha millä putkella saa noin tarkan kuvan?

Itellä on 24-720millin supersuumi ja sillä saa noin hyviä kuvia jos kone lentää ihan päältä.

 

Ihan vertailun vuoksi vielä konkreettista vertailua supersuumin 24-720mm ja tuon EF300mm väliltä.

 

 

 

 

 

[Heikki O Salonen 0]

Järkkäri on aina eri luokassa kuin muut

[Juha-Matti Hakala 1]

Järkkäri on aina eri luokassa kuin muut

Eikä se runko niinkään, vaan se lasi.

[Olli Karvonen 0]

OH-LBR lensi hetki sitten ylitse reitillään Kittilästä Helsinkiin.

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Sami Sivonen 0]

Ihan vertailun vuoksi vielä konkreettista vertailua supersuumin 24-720mm ja tuon EF300mm väliltä.

 

 

kertaa 2 

[Markus Kotiranta 0]

kertaa 2 

?

[Joonas Mustonen 1]

?

Niin, Juhalla on tuossa EF 300L:ssä kiinni ns. tuplari, joka kaksinkertaistaa objektiivin polttovälin.

[Markus Kotiranta 0]

Niin, Juhalla on tuossa EF 300L:ssä kiinni ns. tuplari, joka kaksinkertaistaa objektiivin polttovälin.

Onko sellanen tehty vaan järkkäreille?

[Joonas Mustonen 1]

 

Onko sellanen tehty vaan järkkäreille?

Kyllä, koska se asetetaan objektiivin ja rungon väliin.

[Tatu Lindeman 23]

Kyseessä on siis telekonvertteri eli telejatke: http://www.pikseli.fi/digifaq/3_telejatke.html

[Tomi Jokela 0]

Kyllä, koska se asetetaan objektiivin ja rungon väliin.

 

Kyllä noita jatkeita löytyy myös superzoomeillekin, kuten tässä 

[Toni Määttänen 175]

Lufthansan A380 Lahden yllä. Canonin 55-250mm

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Jussi Lempiäinen 10]

Kyllä, koska se asetetaan objektiivin ja rungon väliin.

 

Tässä on esim. objektiivin päähän kierrettävät Panasonicin telejatke- ja laajakulmalisäkkeet, jotka hankin 2006 kun aloittelin digikautta.

Tarkoitettu ainakin Panasonicin DMC-FZ30/50 ja Leican V-Lux 1 (sama kamerahan tuo) kameraan,

jossa kiinteä Leican 35-420mm f/2,8-3,7 manuaalizoom.

Tele x1,7 ja laajis x0,7, tarkoittaen tämän mallin kohdalla telepäässä 714 mm ja laajassa 24,5 mm.

 

Kameramalli on ollut erittäin hyvä hinta-laatusuhteessaan ja manuaalizoomi aivan loistava tilannekuvauksissa.

Toimintavarmakin, sillä itse paukuttelin noilla kamerakohtaisesti yleensä 25 000 otosta ja

sitten hukkaaminen sukulaisille, joilla ne ovat edeleen käytössä.

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Toni Määttänen 175]

Mulla on Canonin 58 mm kierteisiin sopiva 2.5x telejatke, mutta en ole siihen alkuunkaan tyytyväinen. Sillä ei saa teräviä kuvia vaikka ottaisi jalustalla, käyttäisi peilin lukitusta ja käyttäisi aika-, tai kaukolaukaisinta.

[Markus Kotiranta 0]

Kyllä noita jatkeita löytyy myös superzoomeillekin, kuten tässä 

Mistäs tuollaisen saa?

[Tarmo Lindroos 0]

Mistäs tuollaisen saa?

 

Esimerkiksi tuolta

http://www.telefoto.fi/?open=6932

http://www.telefoto.fi/?open=6724

[Markus Kotiranta 0]

Esimerkiksi tuolta

http://www.telefoto.fi/?open=6932

http://www.telefoto.fi/?open=6724

Ei löydy fujille.

[Sami Sivonen 0]

ebay vs huutonet

 

Search

http://search.eim.ebay.fi/?ev=&kw=Tele+Converter&ect=&elc=3&ec=&eb=Hae

http://viewitem.eim.ebay.fi/FUJI-FINEPIX15X-TEL/280801752808/item 

???

[Toni Määttänen 175]

Tässä havainnollistava esimerkki, miksi telejatke ei ehkä kannata ollenkaan:

 

 

1. Jatke on kiinnitetty Canonin EFS 55-250 IS- putkeen

[ attachment removed / expired ]

 

2. Etäisyys kohteeseen on 1.46km. Tässä otettu ilman jatketta. Polttoväli 250mm

[ attachment removed / expired ]

 

3. Tässä otettu jatkeen kanssa. Polttoväli sama 250mm. Huomaa kuvan laadun ero.

[ attachment removed / expired ]

 

4. Tässä kuva 2. on suurennettu digitaalisesti vastaamaan jatkeen kanssa otettua kuvaa

[ attachment removed / expired ]

 

Kuten huomaatte ilman telejatketta otettu kuva, jota on suurennettu tietokoneella on silti laadukkaampi kun telejatkeen kanssa optisesti suurennettu kuva. Jatkeita on monenlaisia ja hintaisia, mutta jos harkitsette sellaisen ostoa, niin miettikää että kannattaako.

 

Hups... meni ehkä väärälle osastolle. Saa siirtää...