Jättövanakuvia

[Tuukka Pajuniemi 0]

Hups... meni ehkä väärälle osastolle. Saa siirtää...

 

No eipäs mennyt. Juuri oikea osasto tälläisille asioille. Tai, ainakin minun mielestäni..

 

Täällä kuitenkin milleistä ja optiikasta jauhetaan, joten tuo on oikein hyvä esimerkki tähän väliin, erityisesti nuoremmalle väelle.

[Sami Sivonen 0]

No eipäs mennyt. Juuri oikea osasto tälläisille asioille. Tai, ainakin minun mielestäni..

 

Täällä kuitenkin milleistä ja optiikasta jauhetaan, joten tuo on oikein hyvä esimerkki tähän väliin, erityisesti nuoremmalle väelle.

 

vähän niinkuin läpsy pitkin korvataipeita ? 

[Toni Määttänen 175]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Toni Määttänen 175]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Markus Sundberg 0]

Tässä havainnollistava esimerkki, miksi telejatke ei ehkä kannata ollenkaan

 

Tähän saakka harkitsin pitäisikö telejatketta miettiä, mutta eipä tarvi.

[Jussi Lempiäinen 10]

Tähän saakka harkitsin pitäisikö telejatketta miettiä, mutta eipä tarvi.

 

Panasonicissa telejatketta on ilmeisesti tarkoitettu käytettäväksi suuremmilla suurennuksilla kuin ilman lisäkettä, lisäksi on valikossa lisäkkeitä omat T- ja W- Conversion -valinnat. Kyseessä jonkinlainen lisäkekohtainen muunnos-ohjelma.

Ota selvää, onko omassa kamerassasi esim. jotain tällaista ohjelmaa. Katson kunhan ehdin, mitä tuosta Panan conversion-valikon toiminnasta sanotaan

 

Perusasiahan on, että normaalisti telejatketta käytetään vain kiinteävalovoimaisissa objektiiveissa.

 

 

Tässä malliksi Panan telelisäkkeellä hämärässä otettu laskuun tuleva Hornet monta "ahaa-elämystä" sitten.

Ei ollut aikaa ruuvailla tötsää pois, joten oli pakko laajentaa, jotta kone mahtui kuvaan ja kun laajentaa, tulee ympyrävinjetointi.

 

HN-446 10.8.08

[ attachment removed / expired ]

 

[Joonas Nukarinen 0]

Ei ollut aikaa ruuvailla tötsää pois, joten oli pakko laajentaa, jotta kone mahtui kuvaan

 

Eikä silti mahtunut kokonaan. Välillä se on pienestä kiinni.

[Aarni Lehto 0]

Eipä mittään kauhian spesiaalia. Atlantic airwaysin uusissa väreissä oleva RJ-100, OY-RCC kymmenen kilsan päästä 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Elias Lohilahti 0]

Eikä silti mahtunut kokonaan. Välillä se on pienestä kiinni.

 

Eihän tossa ees oo mitään vikaa, mieluummin noin kuin siinä keskellä. (Tosin Jussilla harvemmin muutenkaan taitaa olla ne koneet keskellä kuvaa)

[Tarmo Lindroos 0]

Tähän saakka harkitsin pitäisikö telejatketta miettiä, mutta eipä tarvi.

 

Telejatkeet järkkäreihin on eriasia kuin nuo pokkareiden objektiivein päihin laitettavat telelisäkkeet.

Järkkärissä yleensä se telejatke tulee rungon ja objektiivin väliin eikä sinne objektiivin päähän niinkuin pokkari ja superzoon kameroissa.

Ehkä se saattaa olla syy siihen että tuollainen telelisäke ei oikei toimi järkkärin putken päähän lisättynä.

Tämä on tietysti ihan puhdasta pohdiskelua asiasata joten viisaammat kertokoon lisää.

 

Järkkärin telejatke

http://www.telefoto.fi/?open=6746&selected=70919

Canon EF 2x III -telejatke

 

Pokkarin telelisäke

http://www.telefoto.fi/?open=6932&selected=65905

Canon TC-DC52 -telelisäke

PowerShot A85/A75/A70/A60/A40/A30/A20/A10

[Markus Sundberg 0]

Telejatkeet järkkäreihin on eriasia kuin nuo pokkareiden objektiivein päihin laitettavat telelisäkkeet.

Järkkärissä yleensä se telejatke tulee rungon ja objektiivin väliin eikä sinne objektiivin päähän niinkuin pokkari ja superzoon kameroissa.

Ehkä se saattaa olla syy siihen että tuollainen telelisäke ei oikei toimi järkkärin putken päähän lisättynä.

Tämä on tietysti ihan puhdasta pohdiskelua asiasata joten viisaammat kertokoon lisää.

 

 

Itsekkin vähän muistelin, että telejatko olisi rungon ja objektiivin välissä. Tuossa kuvassa kuitenki järkkärin objketiivi ni vähän ihmetytti.

[Matti Ollikainen 0]

[Jussi Lempiäinen 10]

Finski 2.3.12 Oslosta Helsinkiin.

[ attachment removed / expired ]

 

Air France pilviharsossa 2.3.12.

[ attachment removed / expired ]

 

Korean Air Lines B777 HL 8251 3.3.12.

[ attachment removed / expired ]

 

[Toni Määttänen 175]

Mikä on kun on noin rakeisia aina noi kuvat? iso 6400?

[Janne Pellikka 0]

Eiku Jussihan on kuvannut samalla syvää taivasta

[Jetro Eemeli Rouvali 0]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Samu Rauhala 0]

Harvemmin päältä lentelee joten menkööt vaikka ilman vanaa, Lufthansan a340-600 Tokio-Munchen FL 360

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Miska Suoreijus 0]

Tollanen pötkäle paineli ylitte. Jumboa ei ihan kerenny kuvata 1/6 kuvasta onnistui edes jotenkin ja sekin tällänen suttu Noo, heti uusiksi kun sattuu vanoja kohdalle.

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Aarni Lehto 0]

Heavy bird activity

 

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Tatu Lindeman 23]

Rajaus on tosiaan rankka. Koko kuvan kattava

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Markus Kotiranta 0]

Rajaus on tosiaan rankka. Koko kuvan kattava

 

 

En saa sitä näkymään.

[Joonas Mustonen 1]

En saa sitä näkymään.

Olettaen että se kuva on tämä:

http://jonaas.galleria.fi/kuvat/J%E4tt%F6vanat/b757.JPG/_medium.jpg[/img]

 

Linkitys:

1. Kopioi kuvan URL

2. Kirjoita URL:n kummallekin puolelle (voit käyttää myös foorumin näppäintä)

3. Poista medium.jpg:n jälkeinen "hash=xxxxxxx"

 

Pitäis toimia 

[Markus Kotiranta 0]

Bojo.

 

http://jonaas.galleria.fi/kuvat/J%E4tt%F6vanat/b757.JPG/_medium.jpg?hash=8647[/img]

[Jetro Eemeli Rouvali 0]

Liian sininen

[Markus Kotiranta 0]

Liian sininen

Rajasin tota aika paljon joten en osannut muokata tota paremmaksi.