Kirjoitettu Marraskuu 27, 2006 ****************************************************************** EDIT: Tämä on lohkaistu erilleen toisesta ketjusta ja liitetty tänään Samin postaamaan threadiin. Periaatteessa Samin viesti pitäisi olla tässä nyt ensimmäisenä, mutta teknisistä syistä se ei ole mahdollista... http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,60647.msg660844.html#msg660844 ****************************************************************** Mainostetaan nyt tässä samalla, että valokuvakilpailua tarjolla myös tuolla http://www.eurocontrol.int/esp/public/standard_page/competition.html. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 27, 2006 Mainostetaan nyt tässä samalla, että valokuvakilpailua tarjolla myös tuolla http://www.eurocontrol.int/esp/public/standard_page/competition.html. Eli laittamalla kilpailu pystyy ja palkinnoksi pari kameraa ja yksi ipod Eurocontrol saa itselleen rajoittamattomat käyttöoikeudet isoon määrään ilmailukuvia: Agrees that EUROCONTROL may reproduce, crop or make other minor alterations for the purposes of including them in marketing or communication activities and may licence the reproduction of any entries submitted, without charge. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 27, 2006 Eli laittamalla kilpailu pystyy ja palkinnoksi pari kameraa ja yksi ipod Eurocontrol saa itselleen rajoittamattomat käyttöoikeudet isoon määrään ilmailukuvia: Samaa itsekin katsoin. Nämä kuvakisat menee aina vain törkeämmiksi Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 27, 2006 Samaa itsekin katsoin. Nämä kuvakisat menee aina vain törkeämmiksi Kyllähän näitä löytyy. Lainaus digicamera.netistä : "Metro-lehti ja Canon järjestävät yhdessä kansainvälisen kilpailun (seitsemän maata), palkintoina 30 Canon Powershot -digiä (kussakin maassa). Kuvien lähettämisaika päättyy 22.12.2006. Kilpailukuvan pitää esittää jotain suosikkikaupunkia, jossa on vieraillut. Lähetetyt kuvat ovat esillä kuvagalleriassa. "Jokainen henkilö voi osallistua kilpailuun vain yhdellä kuvalla, jonka omistusoikeudet siirtyvät Metrolle ja jota ei palauteta." Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 27, 2006 Kyllähän näitä löytyy. Lainaus digicamera.netistä : "Metro-lehti ja Canon järjestävät yhdessä kansainvälisen kilpailun (seitsemän maata), palkintoina 30 Canon Powershot -digiä (kussakin maassa). Kuvien lähettämisaika päättyy 22.12.2006. Kilpailukuvan pitää esittää jotain suosikkikaupunkia, jossa on vieraillut. Lähetetyt kuvat ovat esillä kuvagalleriassa. "Jokainen henkilö voi osallistua kilpailuun vain yhdellä kuvalla, jonka omistusoikeudet siirtyvät Metrolle ja jota ei palauteta." Näitä tosiaan riittää Iltalehti ja Sony Ericsson voivat julkaista kilpailuun lähetettyjä kuvia ja käyttää niitä markkinoinnissaan ilman eri korvausta Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 19, 2006 En pikaisella hakemisella löytänyt aihetta kuvakilpailuista vaikka muistelen että tästä olisi keskusteltu aikaisemminkin. Taas kerran järjestetään kilpailu jossa ehtona on että ihmiset luovuttavat kaikki oikeudet kuvistaan ilman minkäänlaista korvausta. :'( Tällä kertaa järjestäjänä on itse suuri ja mahtava YLE-teema Sopimuksessa lukee Tekijä luovuttaa korvauksetta oikeudet liitteenä olevan tai jollain muulla tavalla YLElle toimitettujen valokuvien ja/tai videomateriaalin (jäljempänä teos) .... sekä Mikäli tekijä rikkoo tätä sopimusta, korvaa tekijä täysimääräisesti kaikki sopimusrikkomuksesta aiheutuneet kulut ja haitat YLE Teemalle. On aika hienoa että pahimmillaan omista kuvista pääsee maksamaan korvauksia ylelle. VAROKAA ja pysykää kaukana näistä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 19, 2006 Eiköhän joku jossain vaiheessa nosta kunnon äläkän tuosta systeemistä. Jos kuvaaja antaa julkaisuoikeuden niin se on minusta ok, mutta ei kaikkia oikeuksia. Kuvaan itsekkin parille toimistolle ja ei nekään myy muuta kuin julkaisuoikeuksia. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 3, 2007 Tällä kertaa ei ole kuvakilpailu kyseessä, mutta... Päivän iltasanomat Onko sinulla kuvia joulun ja vuodenvaihteen vietosta lämpimässä säässä? Lähetä kuvia IS:n toimitukseen. Muista liittää mukaan yhteystietosi. Julkaisun yhteydessä tekijänoikeudet siirtyvät samalla Ilta-Sanomille. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 3, 2007 Mediathan yhä enemmän ja enemmän alkaneet käyttämään hyväksi digikuvauksen yleistymistä. Vähän joka mediatalosta löytyy nykyään näitä "lähetä meille kuvasi ja saat nimesi lehteen" mutta kaikki oikeudet kuvaan siirtyy meille systeemejä. Kaikenlisäksi melkein minkälainen tahansa potaska kelpaa. En nyt muista mikä juttu oli jossain lehdessä viimeksi, kun kuvana oli jonkun kamerakännykällä otettu pikselimössö. Hieman turhauttavaa toisinaan Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 4, 2007 Kaikenlisäksi melkein minkälainen tahansa potaska kelpaa. En nyt muista mikä juttu oli jossain lehdessä viimeksi, kun kuvana oli jonkun kamerakännykällä otettu pikselimössö. Yksi parhaista on ehdottomasti iltiksessä tämän viimesimmän vankikarkurin pidätyksestä kertonut juttu. Aiheena oli, kuinka karhukopla oli mennyt sisään asuntoon ja pidättänyt sedän, kuvana oli kadulla seisova maija kännykällä kuvattuna. Alivalottunut, wb ja värit ketuillaan, epätarkka, aivan älytön noise...hyvä kun maijaksi tunnisti. Kaiken huipuksi rynnäkössä oli mukana Lehtikuvan kuvaaja... //b Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 3, 2007 Jahas ja taas mennään http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1360867 Tekijänoikeudet ja muut ehdot Kuvien lähettäjä on vastuussa siitä, että hän on itse ottanut lähettämänsä kuvan tai videon, tai hänellä on alkuperäisen kuvaajan lupa lähettää otos meille. Lähetetyn kuvan tai videon jälleenjulkaisu- ja edelleenluovutusoikeudet siirtyvät Ilta-Sanomat Oy:lle. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 3, 2007 Puhtaatpaperit.fi, otetaan kuva Paperinkeräys Oy:n aluekeräyspisteestä, sarjoja on kaksi, kaunottaret ja hirviöt. Kilpailuaikaa on 30.9.2007, kuvakoko on 640x480 (tai toisinpäin), kuvat voi lähettää kännykällä tai sähköpostitse. Sarjojen voittajat (äänestys) palkitaan kamerakännykällä, muut palkinnot arvotaan. * "Paperinkeräys Oy saa kilpailun puhtaatpaperit.fi -kuvagalleriaan lähetettyjen kuvien kaikki oikeudet" Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 4, 2007 Jahas ja taas mennään http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1360867 Tässä on kyllä jo aika mielenkiintoiseen tilanteeseen mahdollisuus tai hänellä on alkuperäisen kuvaajan lupa lähettää otos meille. Lähetetyn kuvan tai videon jälleenjulkaisu- ja edelleenluovutusoikeudet siirtyvät Ilta-Sanomat Oy:lle Eli siis pitää olla tarkkana siitäkin että jos antaa kaverille luvan kuvan julkaisuun tms käyttöön että on oikeudet vielä tuon jälkeenkin itsellä siihen aineistoon. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 4, 2007 Puhtaatpaperit.fi, otetaan kuva Paperinkeräys Oy:n aluekeräyspisteestä * "Paperinkeräys Oy saa kilpailun puhtaatpaperit.fi -kuvagalleriaan lähetettyjen kuvien kaikki oikeudet" Eli voi menettää iäksi oikeutensa roskapöntöstä otettuun kuvaan. Suorastaan karmiva ajatus.. Oli pakko.. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 4, 2007 Eli voi menettää iäksi oikeutensa roskapöntöstä otettuun kuvaan. Suorastaan karmiva ajatus.. Oli pakko.. Tosin joku voi ottaa siitä roskapöntöstäkin sen miljoonan taalan kuva, jonka oikeudet Paperinkeräys Oy sitten nyysii itselleen Niin olikin... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 4, 2007 Kyllähän näitä löytyy. Lainaus digicamera.netistä : "Metro-lehti ja Canon järjestävät yhdessä kansainvälisen kilpailun (seitsemän maata), palkintoina 30 Canon Powershot -digiä (kussakin maassa). Kuvien lähettämisaika päättyy 22.12.2006. Kilpailukuvan pitää esittää jotain suosikkikaupunkia, jossa on vieraillut. Lähetetyt kuvat ovat esillä kuvagalleriassa. "Jokainen henkilö voi osallistua kilpailuun vain yhdellä kuvalla, jonka omistusoikeudet siirtyvät Metrolle ja jota ei palauteta." Mutta eikös omistusoikeus =/ julkaisuoikeus. Omistaa kuvasta kopio on eri asia kuin olla oikeutettu sen julkaisuun, ja siitä päättää laukaisijan painaja jollei muuta ole sovittu... Janne Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 18, 2007 Ei valokuvauskilpailu, mutta eivät nämäkään ehdot ole minusta kuvaajan kannalta kohtuullisia (lihavoinnit minun): SÄÄNNÖT Lukijoiden kuvat -palveluun voi lähettää itse kuvattuja valokuvia tai digikameralla tai kamerakännykällä otettuja videopätkiä. Helsingin Sanomat pidättää oikeuden päättää kuvien ja videoiden julkaisusta. Julkaisematta jäävät ainakin sellaiset kuvat ja videot, jotka ovat lain tai hyvän tavan vastaisia taikka mahdollisesti loukkaavat kuvassa/videossa esiintyviä henkilöitä tai joiden osalta on aihetta epäillä, että kuva tai video ei ole lähettäjän itsensä ottama. Kuvan/videon lähettäjä vakuuttaa, että hänellä on kaikki tarvittavat tekijän- ja muut oikeudet lähettämäänsä materiaaliin. Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että lähettäjä on itse kuvannut tai muutoin luonut lähettämänsä materiaalin, tai materiaalin kuvannut tai materiaalin luomiseen muutoin osallistuneet henkilöt ovat luovuttaneet lähettäjälle kaikki tarvittavat tekijänoikeutensa (mukaan lukien muuntelu- ja edelleenluovutusoikeuden), ja että materiaalin tallentamiseen on ollut lupa. Lähettäjällä tulee olla suostumukset kaikilta kuvassa/videossa esiintyviltä henkilöiltä siihen, että Helsingin Sanomat ja/tai Helsingin Sanomien yhteistyökumppanit voivat hyödyntää ja käsitellä materiaalia kaupallisesti ja muutoin parhaaksi katsomallaan tavalla (esimerkiksi esittämällä kuvia/videoita www-palvelussa HS.fi ja Helsingin Sanomat -lehdessä). Kuvan/videon lähettäjän pitää kysyttäessä pystyä esittämään ko. suostumukset. Alaikäisten osalta tulee tarvittaessa voida esittää huoltajan suostumus. Lähettäjä vakuuttaa myös, että hän ei ole luovuttanut tai tule luovuttamaan materiaalia yksinoikeudella millekään kolmannelle taholle. Uutisen yhteydessä julkaistusta kuvasta tai videosta maksetaan kertapalkkio. Muunlaisesta kuvan/videon käytöstä ei makseta palkkiota. Lähettäjä luovuttaa Helsingin Sanomille vapaan, ikuisen ja rajoittamattoman oikeuden (edelleenluovutus- ja muunteluoikeus mukaan luettuna) käyttää lähettämäänsä materiaalia valmistamalla siitä kappaleita ja saattamalla sen yleisön saataviin parhaaksi katsomallaan tavalla tunnetuilla ja toistaiseksi tuntemattomilla liiketoiminnan alueilla, jakeluteillä ja -tavoilla nyt ja tulevaisuudessa. Lisäksi lähettäjä luovuttaa HS.fi-verkkopalvelun muille käyttäjille oikeuden käyttää ja luovuttaa materiaalia yksityishenkilönä, ei-kaupalliseen tarkoitukseen. Palautetta voi lähettää osoitteeseen verkkoliite@sanoma.fi http://www.hs.fi/lukijoidenkuvat/ Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2007 Näiden yleistyessä pitäisi kysyä kuluttajavirastolta, että onkohan tämä meno aivan hyvän maun rajoissa toimivaa. Myös Julkisen Sanan Neuvostolta saattaisi olla kannattavaa kysyä, onko hyvän journalistisen tavan vastaista nyysiä kuvia ihmisiltä, jotka todennäköisesti eivät edes ymmärrä mihin ovat kuvansa pistäneet. Olisi mielenkiintoista nähdä asiasta tehtävä galluppi, jolla selvitetään, miten moni ymmärtää ettei heillä enää ole oikeutta kuvaansa, kun ovat osallistuneet kilpailuun tai lähettäneet sen uutisen ohella julkaistavaksi. Olisi mielenkiintoista nähdä sekin, kuinka moni ehtojen lukemisen jälkeen ymmärtäisi sen. Tokihan sopimus on aina sopimus, mutta sopimuksentekoa usein säädellään lailla, koska sopimuksien ei tule olla yksipuolisia (joita nämä yllä julkaistut esimerkit ovat!). Myöskin sopimuksilla tehtyjä huijauksia säädellään lailla. Esimerkiksi työsopimuslaki on erityisen tarkka siitä, mikä on laillinen ja laiton sopimus, jottei niistä tulisi yksipuolisia sopimuksia, joiden ainoa tarkoitus on hyväksikäyttää ihmisiä toisen osapuolen hyödyksi. Tämä on (kuvien nyysiminen) varsin uusi ilmiö, johon mielestäni tulisi puuttua lainsäädännössä, ellei siihen ole jo pykälät. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2007 Näiden yleistyessä pitäisi kysyä kuluttajavirastolta, että onkohan tämä meno aivan hyvän maun rajoissa toimivaa. Myös Julkisen Sanan Neuvostolta saattaisi olla kannattavaa kysyä, onko hyvän journalistisen tavan vastaista nyysiä kuvia ihmisiltä, jotka todennäköisesti eivät edes ymmärrä mihin ovat kuvansa pistäneet. Olisi mielenkiintoista nähdä asiasta tehtävä galluppi, jolla selvitetään, miten moni ymmärtää ettei heillä enää ole oikeutta kuvaansa, kun ovat osallistuneet kilpailuun tai lähettäneet sen uutisen ohella julkaistavaksi. Olisi mielenkiintoista nähdä sekin, kuinka moni ehtojen lukemisen jälkeen ymmärtäisi sen. Tokihan sopimus on aina sopimus, mutta sopimuksentekoa usein säädellään lailla, koska sopimuksien ei tule olla yksipuolisia (joita nämä yllä julkaistut esimerkit ovat!). Myöskin sopimuksilla tehtyjä huijauksia säädellään lailla. Esimerkiksi työsopimuslaki on erityisen tarkka siitä, mikä on laillinen ja laiton sopimus, jottei niistä tulisi yksipuolisia sopimuksia, joiden ainoa tarkoitus on hyväksikäyttää ihmisiä toisen osapuolen hyödyksi. Tämä on (kuvien nyysiminen) varsin uusi ilmiö, johon mielestäni tulisi puuttua lainsäädännössä, ellei siihen ole jo pykälät. Velvoiteoikeuden perusteet (Hemmo, Mika): 2.4 Vakioehdot sopimuksen päättämisen yhteydessä ... Vakiosopimuksilla tarkoitetaan sellaisia sopimusehtokokoelmia, jotka on laadittu etukäteen ja tarkoitettu käytettäväksi suureen joukkoon vastaavanlaisia sopimuksia. ... Vakioehtoja koskee myös oikeuskäytännössä kehittynyt oppi ankarista ja yllättävistä ehdoista. Sen mukaan vakioehtoja käyttävän osapuolen on nimenomaisesti huomautettava asiakkaalle sellaisista vakioehtojen määräyksistä, joita voidaan pitää ankarina ja yllättävinä asiakkaan kannalta. Tämä huomatusvelvollisuus voitaneen useimmiten täyttää suullisen tiedonannon lisäksi myös painoteknisin keinoin, kuten lihavoimalla kyseiset ehdot tms. Huomauttamisvelvollisuuden täyttämättä jääminen johtaa siihen, että ankariksi tai yllättäviksi katsotut ehdot jäävät sopimuksen ulkopuolelle. Elikkä asiasta siis säädetään sopimusoikeudessa mm. opissa ankarista ja yllättävistä ehdoista. Sais ihan mukavan ennakkotapauksen tällasista keisseistä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 4, 2007 Ei valokuvauskilpailu, mutta eivät nämäkään ehdot ole minusta kuvaajan kannalta kohtuullisia (lihavoinnit minun): http://www.hs.fi/lukijoidenkuvat/ On tuonne näköjään joku kuvansa lähettänyt. Foorumilaisia? http://www6.hs.fi/kuvat/uutiskuvat/308/2/#top Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 13, 2007 Taas yksi tai oikeastaan jo ainakin toinen Ilta-sanomilta Iltasanomat, Lähetä parhaat festarikuvasi IS:lle! Tekijänoikeudet ja muut ehdot Kuvien lähettäjä on vastuussa siitä, että hän on itse ottanut lähettämänsä kuvan tai videon, tai hänellä on alkuperäisen kuvaajan lupa lähettää otos meille. Lähetetyn kuvan tai videon jälleenjulkaisu- ja udelleenluovutusoikeudet (sic) siirtyvät Ilta-Sanomat Oy:lle. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 13, 2007 Ei valokuvauskilpailu, mutta eivät nämäkään ehdot ole minusta kuvaajan kannalta kohtuullisia (lihavoinnit minun): http://www.hs.fi/lukijoidenkuvat/ Lähettäjällä tulee olla suostumukset kaikilta kuvassa/videossa esiintyviltä henkilöiltä siihen, että Helsingin Sanomat ja/tai Helsingin Sanomien yhteistyökumppanit voivat hyödyntää ja käsitellä materiaalia kaupallisesti ja muutoin parhaaksi katsomallaan tavalla (esimerkiksi esittämällä kuvia/videoita www-palvelussa HS.fi ja Helsingin Sanomat -lehdessä). Kuvan/videon lähettäjän pitää kysyttäessä pystyä esittämään ko. suostumukset. Alaikäisten osalta tulee tarvittaessa voida esittää huoltajan suostumus. En ihan usko, että esim. näissä kuvissa esiintyviltä henkilöiltä on pyydetty suostumukset, jotka voidaan kysyttäessä esittää: http://www6.hs.fi/kuvat/uutiskuvat/407/2/#top http://www6.hs.fi/kuvat/uutiskuvat/438/2/#top http://www6.hs.fi/kuvat/uutiskuvat/337/4/#top http://www6.hs.fi/kuvat/uutiskuvat/319/4/#top Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 13, 2007 En ihan usko, että esim. näissä kuvissa esiintyviltä henkilöiltä on pyydetty suostumukset, jotka voidaan kysyttäessä esittää: http://www6.hs.fi/kuvat/uutiskuvat/407/2/#top http://www6.hs.fi/kuvat/uutiskuvat/438/2/#top http://www6.hs.fi/kuvat/uutiskuvat/337/4/#top http://www6.hs.fi/kuvat/uutiskuvat/319/4/#top Lue tarkemmin "Mikäli kuitenkin kuvaa/videota käytetään uutistarkoituksessa, ei julkisella paikalla kuvaamiseen tai kuvassa/videossa esiintyvien ihmisten suostumusta tarvita." //T Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 14, 2007 "Mikäli kuitenkin kuvaa/videota käytetään uutistarkoituksessa, ei julkisella paikalla kuvaamiseen tai kuvassa/videossa esiintyvien ihmisten suostumusta tarvita." Hieman OT mutta, miten on, jos kirjoittaa itse omalle nettisivulle uutisen jostain asiasta ja laittaa siihen kuvan missä esiintyy ihmisiä... Tarvitaanko tällöin lupaa? Eli onko tuo 'uutistarkoituksessa' varattu medialle vai koskeeko se kaikkia tahoja? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 14, 2007 Hieman OT mutta, miten on, jos kirjoittaa itse omalle nettisivulle uutisen jostain asiasta ja laittaa siihen kuvan missä esiintyy ihmisiä... Tarvitaanko tällöin lupaa? Eli onko tuo 'uutistarkoituksessa' varattu medialle vai koskeeko se kaikkia tahoja? Ei siihen tarvita mitään "uutisstatusta", että niitä saa julkaista, jos ja kun kuva on otettu julkisella paikalla. Tuo HS:n homma voi olla joku heidän oma systeeminsä... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
