A350 Finnairin väreissä

[Teemu Lokka 53]

Airbus sitten on saanut kuvasivuillensa kuvan A350:sta Finnairin väreissä. 

 

[Jussi Lehtinen 0]

On se kaunis... 

[Olli Vainio 3]

On se kaunis... 

Jos edes näyttää tuolta lopullinen kone...

[Jussi Lehtinen 0]

Oli lopputulos millainen hyvänsä, niin saahan sitä nyt vähän fiilistellä.. Eikö? 

[Guest peltipurkki]

On se kaunis...   

Kyllä se on ruma, niin kuin muutkin bussit (Tulee kylläkin 777 mieleen ???)

[Ilkka Mannikainen 776]

Kyllä se on ruma, niin kuin muutkin bussit (Tulee kylläkin 777 mieleen ???)

 

Ei nyt kuitenkaan niin ruma kuin A340-300 mikkihiirimottiensa kanssa. Tuossahan roikkuu siivessä miehekäs ja linjaan sopiva pata kuten triplassa.

[Petri Koivisto 372]

Jos edes näyttää tuolta lopullinen kone...

Toivottavasti ei  ???

[Petri Hellemaa 0]

Ihan Boeingin näköinen.

[Petri Koivisto 372]

Ihan Boeingin näköinen.

Niinpä, itellekki tuli heti mieleen se B787 ja se miltä se aluksi näytti.. aivan samanlainen.. mutta muuttui suht rajusti sitten myöhemmin.. varmaan samoin käy tuon bussin kanssa 

[Karri Himberg 2]

Tekemällä tehdyn näköinen on...

[Kari Parikka 1]

Lievästi taiteellinen oikaisu noissa siiven päissä

[Sami Virkkula 0]

On aika spaceshipin näköinen ja ainahan nuo muuttuu kun insinöörit pääsee töihin. Harmi kun Boeing ei jättänyt sitä T-pyrstöä mikä oli piirretty ensimmäisiin kuviin.  

 

Ei ole varmaan mikään yllätys että uudet lentokoneet muistuttavat toisiaan?  

[Tero Koivisto 0]

Aina vaan parempi, jos vaan näyttäisi 777:kalta!   

[Antti Asikainen 1]

Järkyttävät ikkunat. Lentokoneen pitää olla kutsuva kotihengetär eikä tuollainen kylmäkiskoinen beibe.

[Harri Koskinen 290]

Vuosi sitten A350 näytti tällaiselta Finnairin väreissä.

[ attachment removed ]

 

[Guest kiza]

Harrin laittama kuva näyttää huomattavasti realistisemmalta 

[Lauri Räsänen 0]

Eikös tuon Harrin kuvan kaltaisen suunnitelman jälkeen tullut vielä se versio, mihin oli määrä tulla pienemmät ohjaamon ikkunat?

 

Eli käsittääkseni  tältä näytti A350 suunnitelmissa, ennen kuin muutettiin XWB -versioksi. 

[ attachment removed ]

 

[Lauri Räsänen 0]

Harrin laittama kuva näyttää huomattavasti realistisemmalta 

 

Nykymatkustajan mielestä kyllä, mutta jos halutaan käänteentekeviä ominaisuuksia koneelle, niin täytyyhän sen alkaa näkyä jo uloskin päin. Nykyisestä A330 -koneesta ei saatu irti mitään mullistavaa, vaikka kuinka yritettiin lyödä komposiittia peliin.

Tällä yritän sanoa, että  350XWB varmasti tulee olemaan ainakin jonkin verran erinäköinen kuin nykyinen 340 ja 330 koneperhe. Se, kuinka "tavallisen" näköinen siitä silti tulee, riippuu täysin insinööreistä. Me bongarit voimme kyllä aina toivoa triplan kannuja ja triplan keulaa...

 

Edit: Niin, ja jotkut meistä niitä  triplan siipiä.

[Guest Janne V]

Kyllä se on ruma, niin kuin muutkin bussit (Tulee kylläkin 777 mieleen ???)

Kuka lentokoneharrastaja sanoo jotakin konetta rumaksi? Omasta mielestäni se on hieno.

[Mika B Virolainen 0]

Kuak lentokoneharrastaja sanoo konetta rumaksi? Omasta mielestäni se on hieno.

 

En kyllä tajua miten tuota voi sanoa nätiks tai kauniiks tai mikskään, samaa mainstream-mössöä....

10 v kuluttua lähetellään jättövanakuvia nettiin ja ihmetellään mikä konetyyppi mahtaa olla, kun siinä on kaks mottia siivissä.... Vaihtoehtoja riittää.  Ei hjuva.

 

Onneks on vielä "vanhaa rautaakin jäljellä"!!!

 

(toim huom tämä edustaa kirjoittajan mielipidettä, eikä viesti sisällä herneitä neniinimettäviksi.... )

[Sami Virkkula 0]

En kyllä tajua miten tuota voi sanoa nätiks tai kauniiks tai mikskään, samaa mainstream-mössöä....

10 v kuluttua lähetellään jättövanakuvia nettiin ja ihmetellään mikä konetyyppi mahtaa olla, kun siinä on kaks mottia siivissä.... Vaihtoehtoja riittää.  Ei hjuva.

 

Onneks on vielä "vanhaa rautaakin jäljellä"!!!

 

(toim huom tämä edustaa kirjoittajan mielipidettä, eikä viesti sisällä herneitä neniinimettäviksi.... )

 

Nimenomaan, samanlaisia ne on kaikki

 

[Mika B Virolainen 0]

Tuossa vähän esimerkkiä lentokonerivistöstä!!!

http://www.fap.fi/view_photo.php?id=905

[Janne Andersson 0]

Vanhoja paskoja. 

[Sami Virkkula 0]

Tuossa vähän esimerkkiä lentokonerivistöstä!!!

http://www.fap.fi/view_photo.php?id=905

 

Sanotko romuttamolle matkaavia putteja lentokoneriviksi? 

[Tuomas Pirttimäki 0]

En kyllä tajua miten tuota voi sanoa nätiks tai kauniiks tai mikskään, samaa mainstream-mössöä....

10 v kuluttua lähetellään jättövanakuvia nettiin ja ihmetellään mikä konetyyppi mahtaa olla, kun siinä on kaks mottia siivissä.... Vaihtoehtoja riittää.  Ei hjuva.

 

Onneks on vielä "vanhaa rautaakin jäljellä"!!!

 

(toim huom tämä edustaa kirjoittajan mielipidettä, eikä viesti sisällä herneitä neniinimettäviksi.... )

 

Mutta eikö lentokoneesta kuvaus ruma ole silti ehkä vähän voimakas ilmaisu? Lentokoneharrastajahan voisi paremminkin sanoa, että ei niin hieno.