Kirjoitettu Joulukuu 28, 2006 Terve Ostin tuossa uuden WLAN-tukiaseman, jossa on mukana reititin ja palomuuri. Jostain syystä (tyhmä?? ) en vaan millään saa tätäkään WLAN-tukiasemaa toimimaan WEP tai WPA -salauksella. Avoimena verkkona kyllä toimii. Kun asetan (ohjeiden mukaan !) salauksen päälle, ja määritän tunnuksen, sekä yritän tehdä samaa kannettavalle, ei mitään enää mene läpi. Verkko kyllä näkyy. Windowsin ohjeiden mukaan langattoman verkon asennus -wizardin mukaan luon tunnukset ja asetan USB-tikun paikalleen asetusten talletusta varten. Sen jälkeen pitäisi tuo USB-tikku kiikuttaa tukiasemalle, ja laittaa siellä USB-porttiin kiinni, ja lopuksi käyttää sitä jokaisessa asemaan liitettävässä koneessa. Mutta kun ei tuolla tukiasemassa ole mitään USB-asemaa ! Salausavaimen kirjoittaminen käsin mykistää myös yhteyden. Käytössä Netgearin tukiasema ja Buffalon WLAN-tikku. Sinänsä tuolla nyt ei ole suurtakaan merkitystä, vaikka salausta ei olisikaan. Lähimpään naapuriin on sen verran matkaa, ettei signaali sinne asti kanna, mutta yleissivistyksen vuoksi tuollainenkin olisi kiva oppia... Arttu Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 28, 2006 Määritä tukiasemaan salausavain ja laita salaus päälle. Yhteys katkeaa. Kun tukiasema on valmiina palvelemaan, avaa langaton verkkoyhteys tietokoneelta käsin uudestaan. Yhteyden muodostuessa se kysyy avaimen. Kirjoita se. Jatkossa avainta ei tarvitse kirjoittaa enää uudestaan. Älä siis lähde tietokoneelta ollenkaan tuonne langattoman verkon määrityksiin, ne ovat sitä varten jos teet tietokoneesta palvelevan laitteen. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 28, 2006 No kappas ! Noinko helppoa se olikin !!? Miksi ihmeessä ne tekevät kaikenmaailman verkopystytyswizardeja, jotka vaan sekoittavat tyhmän käyttäjän pään ! Kiitos, Esa ! Arttu Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 28, 2006 Se on helppo ymmärtää väärin. Velho on tosiaan verkon pystyttämistä varten, mutta kun sinulla on tukiasema, verkko on jo pystytetty. Olet vain kytkeytymässä valmiiseen verkkoon, mikä on simppelimpi asia. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 18, 2007 Aaaaarghh !!! Taas tappelua langattoman verkon kanssa ! Uudessa kodissamme Helsingissä pitäisi pystyttää langaton verkko. Tein mielestäni aivan, kuten tuossa edellä on mainittu. silti ei toimi. Kannettava kone kertoo olevansa yhteydessä (Connected, signal strength 100%), silti ei tipu mitään alaspäin koneelle. Missäköhän menee nyt pieleen ? Salasanan kohdalla on xxxxxxxxxxxxx (13 kpol) merkkaamassa salasanaa, jonka annoin myös kannettavalle koneelle. Mikä ero on ad-hoc -jutussa ja infrastructuressa ? [ attachment removed ] [ attachment removed ] [ attachment removed ] [ attachment removed ] [ attachment removed ] Kiitos etukäteen ! Arttu Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 18, 2007 Enpä ole henk.koht. Belkiniin törmännyt, mutta jos oikein tuo ad-hoc/access point-jutun tajusin, niin normaalikäytössä valitaan access point ja jos kytkeydytään jonkin toisen langattoman laitteen kautta > ad-hoc. ad-hochan tarkoittaa tarkoittaa "tätä (tarkoitusta, tehtävää) varten". Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 18, 2007 Öööh... Anteeksi tyhmyyteni, mutta kumpaakohan minun pitäisi käyttää? WLAN-tukiasema on kiinni kytkimen kautta kaapelimodeemiboksissa. Samassa kytkimessä on kiinni myös tämä pöytäkoneeni. Arttu Enpä ole henk.koht. Belkiniin törmännyt, mutta jos oikein tuo ad-hoc/access point-jutun tajusin, niin normaalikäytössä valitaan access point ja jos kytkeydytään jonkin toisen langattoman laitteen kautta > ad-hoc. ad-hochan tarkoittaa tarkoittaa "tätä (tarkoitusta, tehtävää) varten". Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 18, 2007 Öööh... Anteeksi tyhmyyteni, mutta kumpaakohan minun pitäisi käyttää? WLAN-tukiasema on kiinni kytkimen kautta kaapelimodeemiboksissa. Samassa kytkimessä on kiinni myös tämä pöytäkoneeni. Arttu Sori.... mää käyttäisin access pointtia ... Koska tuo kytkentä ei ole langaton, mitä IMHO tuo ad-hoc edellyttäisi Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 18, 2007 Hummm... Kun laitan tuohon infrastructure, ei yhteys muodostu lainkaan kannettavelle. Ad-hoc -moodissa kannettava ilmoittaa "connected", ja löytää IP-osoitteenkin, joka tosin on olennaisesti erilainen, kuin tämän pöytäkoneen. Pöytäkonella on 62.78.185... ja kannettava kertoo omakseen 169.254.168... Molempien pitäisi kuitenkin olla Welhon verkossa. Vai jakaako tuo Belkinin purkki omaa ip-avaruuttaan ? Arttu Sori.... mää käyttäisin access pointtia ... Koska tuo kytkentä ei ole langaton, mitä IMHO tuo ad-hoc edellyttäisi Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 18, 2007 No tämä taas riippuu millainen sopimus sinulla on operaattorin kanssa ja millaisen verkon haluat. Mutta jos sinulla on yksi julkinen IP ja haluat sen taakse mahdollisuuden useamman kuin yhden laitteen kytkemiseen, niin tukiasema laitetaan toimimaan reitittimenä. Sen WAN-porttiin (kaapelimodeemiin päin) pannaan käytössäsi oleva IP, tai sen annetaan hakea se DHCP:llä ja sisäverkkoon tehdään näennäis-IP:t noilla 192.168-alkuisilla (muitakin on, mutta noita yleensä käytetään). Silloin tukiasema voi toimia sen sisäverkon DHCP-palvelimena ja jakaa noita osoitteita. Jos taas haluat sisäverkkoon julkiset IP:t, voi tukiasema toimia pelkkänä acces pointina, eli välittää liikenteen sellaisenaan langattomasta verkosta lankaan, jolloin tietokone saa osoitteen operaattorilta. Tai sitten, jos tukiasema toimii myös palomuurina, sinulla voi olla erikseen 4 IP:n reititysverkko ja sovitun kokoinen sisäverkko, joiden välillä laite reitittää. Belkiniä minäkään en tunne. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 18, 2007 Hummm... Kun laitan tuohon infrastructure, ei yhteys muodostu lainkaan kannettavelle. Ad-hoc -moodissa kannettava ilmoittaa "connected", ja löytää IP-osoitteenkin, joka tosin on olennaisesti erilainen, kuin tämän pöytäkoneen. Pöytäkonella on 62.78.185... ja kannettava kertoo omakseen 169.254.168... Molempien pitäisi kuitenkin olla Welhon verkossa. Vai jakaako tuo Belkinin purkki omaa ip-avaruuttaan ? Yleensä langattomiin tukiasemiin määritellään oma dhcp ip-alue privaattiosoitteista wlania varten. Purkki sitten nattaa/reitittää tämän verkon julkiselle puolelle. Toimintamuotona pitää olla tuo infrastructure. Jossain siellä konfiguraatiossa määritellään se ip-pooli mitä langaton puoli käyttää, se on sinulta tekemättä ilmeisesti. Tuo 169.254 osoite on ns. tekninen esiasetettu testiosoite, jota ei käytetä reitityksessä, eikä pidäkään. IP-ketju menee siis näin: reitittimesi saa welhon osoitteen welhon poolista ja myös pöytäkoneesi, ei tosin samasta avaruudesta kuin reititinpurkin wan-puoli. Samoin wlan-purkin wan puoli saa osoitteen welhon poolista (=samassa lanissa kuin pöytäkoneesi) mutta wlan-puolelle joudut määrittelemään sen itse. Noissa purkeissa on kyllä useitakin eri vaihtoehtoja kuinka niitä rakennellaan (siltaus/reititys), mutta aika yleisesti menee noin, manuaali auttanee. Niihin yleensä voi myös määritellä palomuuriominaisuudenkin. Jos wpa-salaus on käytettävissä, käytä sitä, jos asut tiheästi asutulla alueella. Vaihda myös admin salasanat ja tunnukset oletusarvoista muiksi. Ihan tarkkoja ohjeita en pysty antamaan, ennenkuin tiedän purkkien tyypit. -kr Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 19, 2007 Ookkei... Pitääpä kokeilla, jahka töistä kotiin pääsen. Tosiaan tuolla infrastructure-moodilla en saa minkäänlaista yhteyttä muodostettua, ainoastaan ad-hoc -moodilla. En usko, että tuo Belkin toimisi sisäverkon DHCP-palvelimena, vaan kannettava hakee IP:n suoraan Welholta, ja toimii ainoastaan tukiasemana. Welhon sopimukseen kuuluu muistaakseni 4:n koneen liittäminen kotona. Hieman arveluttaa avata palomuuriin reikää, jotta sen vaikutusta voisi kokeilla. Tutkiskelen manuaalia lisää... Arttu Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 19, 2007 Missä palomuuri on? Jos sekin on Welholta palveluna, ei ongelmaa. Jos se on erillinen laite kotonasi, se kannattaa tässä tapauksessa laittaa "drop in" -tyyppisenä asennuksena, eli se reitittää kaiken WAN- ja LAN-porttien välillä samoin osoittein (jos semmoinen mahdollisuus laitteessa on). Samaten sen WLANin pitää tosiaan olla pelkkä access point, eli verkon tyyppiä vaihtava silta. Tällöin ne max 4 konetta ovat kiinni Welhon verkossa ja saavat osoitteensa sieltä DHCP:llä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 19, 2007 Kannettavassa on oma ohjelmallinen palomuuri (Norton). Fyysistä palomuuria ei ole lainkaan - ainakaan vielä. Yksi semmoinen olisi mökillä hyllyllä. Kannattaa ehkä ottaa se hyötykäyttöön. Eli Welhon pitäisi antaa IP-osoitteen jokaiselle koneelle erikseen. Osaako joku antaa keittokirjaohjetta, mitä nuihin ruutuihin (yo. kuvissa) kannattaisi laittaa ? Arttu Missä palomuuri on? Jos sekin on Welholta palveluna, ei ongelmaa. Jos se on erillinen laite kotonasi, se kannattaa tässä tapauksessa laittaa "drop in" -tyyppisenä asennuksena, eli se reitittää kaiken WAN- ja LAN-porttien välillä samoin osoittein (jos semmoinen mahdollisuus laitteessa on). Samaten sen WLANin pitää tosiaan olla pelkkä access point, eli verkon tyyppiä vaihtava silta. Tällöin ne max 4 konetta ovat kiinni Welhon verkossa ja saavat osoitteensa sieltä DHCP:llä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 19, 2007 Tuosta tehdään access point, mutta en tiedä kumpi noista Belkinin vaihtoehdoista varsinaisesti tarkoittaa acces pointia. Reititin tuo ei osaakaan ilmeisesti olla, eli kumpikin ilmeiseti on access point, mutta noiden ero ei minulle kuvauksesta selviä. Se siis on silta (bridge) langattoman ja langallisen verkon välillä, eikä sillä ole omaa osoitetta muuta kuin konfigurointia varten, jotta siihen saa yhteyden selaimella. Tietokone kysyy osoitteen Welholta. Jos joku tuntee Belkinin, niin voi paremmin neuvoa, mutta ei tuossa liene kauheasti vaihtoehtoja kokeiltavaksikaan. Veikkaan, että access point on se oikea vaihtoehto ja ad-hoc sitä varten, jos rakentaa oman verkon. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 19, 2007 Prkl !!! Ei vaan sitten millään onnistu ! Jos teen tuosta "Infrastructure" -tyyppisen, ei kannettava edes näe langatonta verkkoa. Ad-Hocin se löytää, ja kertoo Connectionin olevan onnistunut. Silti tieto ei liiku lainkaan kannettavaan päin. Mahtaako Norton olla välissä estämässä liikennettä ? Jos langaton purkki saa IP-osoiitteen suoraan Welhon DHCP-palvelimelta, ei tuota ip:tä uskalla julistaa luotetuksikaan. Silti ihmettelen, miksi Belkinin WLAN-purkki kertoo olevansa kiinni IP-osoitteessa 62.78.185 ja kannettava kertoo omakseen 169.254.168 ? Tuo 169.XXX.XXX.XXX ei näytä sisäverkon osoitteelta kuitenkaan. Tuskinpa tuo vehje silti toimii DHCP-palvelimena ? Arttu Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 19, 2007 Katso minkä osoitteen tietokone saa kun kytket sen verkkopiuhalla suoraan kaapelimodeemiin. Tässä konfiguraatiossa WLAN-purkin on aivan turha hakea todellista osoitetta Welhon avaruudesta, sillä voi olla mikä vaan näennäinen osoite, kunhan tietokoneesi sen löytää silloin kun konfiguroida pitää. Siltana se ei ole verkon aktiivilaite eikä siinä ominaisuudessaan omaa osoitetta lainkaan. Osoite on vain siinä purkissa olevan werbbipalvelimen osoite. Kyllä tuo muuten on nyt uudelleen luettuna tarpeeksi selvästi sanottu: Sinun pitää laittaa moodiksi "Access point" Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 19, 2007 Piuhalla yhdistettäessä tulee osoitteeksi 62.78.236.XXX, eli suunnilleen sama, kuin tuo WLAN-purkin osoite. Uskaltaisiko tuon 169.254.168.XXX:n julistaa luotetuksi Nortonissa ? Access pointia ei tosiaan tuo kannettava lainkaan näe. Ad-Hocilla se löytyy verkkolistalta. Arttu Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 19, 2007 Ei luotettavia osoitteita. Tietokoneen pitäisi saada 62.78.236-alkuinen osoite myös langattomasti. Panepa moodiksi access point ja ota purkista DHCP-haku pois päältä ja anna sille osoitteeksi vaikka 192.168.1.1. Katso löytääkö kone silloin langattoman verkon. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 19, 2007 Nope. Jos vaihdan WLAN-purkista moodiksi access point, koko verkko ei näy kannettavan listalla lainkaan. Laitoin WLAN-purkin osoitteeksi 192.168.1.2 ja routeriksi 192.168.1.1 koemielessä, koska tuo 192.168.1.2 ei olisi ollut Welhon subnetmaskin sallima. Arttu Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 19, 2007 Niin sen WLAN-purkin ei tarvitsekaan olla Welhon osoiteavaruudessa, koska sen osoite ei osallistu verkon toimintaan. En ole ihan varma, tarvitseeko koneelle kertoa jotain, että se löytää purkin hallintasivun teko-osoitteella. En ole koskaan konffannut webbihallittavaa siltaa vaan minun laitteilla on aina ollut luonnostaan osoite. Tarkoituksena tässä oli estää se WLAN-purkki varaamasta osoitetta, jotta se ei ainakaan haittaa koneen osoitteen hakua. Ilmeisesti en sitten kumminkaan ymmärrä oikein, mitä tuo tarkoittaa access pointilla ja ad-hocilla. Manuaalia tavaamaan vaan, eiköhän se siitä selviä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 19, 2007 Joo, ei ole ensimmäinen kerta, kun tuon Belkinin purkin sielunelämä ylittää ajattelukykyni. Aiemmin olen saanut sen toimimaan ainoastaan salaamattomana yhteytenä, silloinkin NATin takana. Täällä Helsingin keskustassa on kuitenkin hieman eri tilanne, kuin maalla, joten jonkinlainen kryptaus olisi suotavaa. Manuaali on aivan yhtä tyhjän kanssa, joten taitaa tuo lentää kohta kauas tästä asunnosta... Arttu Niin sen WLAN-purkin ei tarvitsekaan olla Welhon osoiteavaruudessa, koska sen osoite ei osallistu verkon toimintaan. En ole ihan varma, tarvitseeko koneelle kertoa jotain, että se löytää purkin hallintasivun teko-osoitteella. En ole koskaan konffannut webbihallittavaa siltaa vaan minun laitteilla on aina ollut luonnostaan osoite. Tarkoituksena tässä oli estää se WLAN-purkki varaamasta osoitetta, jotta se ei ainakaan haittaa koneen osoitteen hakua. Ilmeisesti en sitten kumminkaan ymmärrä oikein, mitä tuo tarkoittaa access pointilla ja ad-hocilla. Manuaalia tavaamaan vaan, eiköhän se siitä selviä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 19, 2007 Saatko yhteyden toimimaan suoraan kaapelimodeemista? Yksi syy ongelmiin voi tietysti olla, että tuo Belkin ei jostain syystä toimi Welhon verkossa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 19, 2007 Joo, jos laitan kannettavan piuhan päähän, kaikki toimii hienosti. Saattaahan tosiaan olla, ettei Welho ja Belkin tule juttuun keskenään... Kokeilen vielä fyysisen, NATtaavan palomuurin kanssa, jahka saan sen haettua Turusta. Sillä saattaisi toimia, jos itse voi määritellä sisäverkon osoiteavaruuden. Arttu Saatko yhteyden toimimaan suoraan kaapelimodeemista? Yksi syy ongelmiin voi tietysti olla, että tuo Belkin ei jostain syystä toimi Welhon verkossa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Helmikuu 19, 2007 Welho ja Belkin eivät keskustele keskenään. Belkin kun ei osallistu reititysten ja osoitteiden kaltaisiin asioihin, vaan se vain lapioi WLAN:ista bitit Ethernetiin ja päinvastoin. Se on silta, periaatteessa hyvin simppeli laite, jossa ainoa mutkikkuus tulee siitä, että toinen verkoista on langaton. Se kun vaatii omat kikkailunsa, toisin kuin lankaverkko. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
