Kirjoitettu Joulukuu 29, 2006 http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=2119 hyviä asioita: DCAC-automaattikalibrointi vaiko sitten tämä http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=19602 hyviä asioita: testivoittaja, hienompi elikkä kumpaan sinä päätyisit ja miksi? saa myös ehdottaa jotain muuta hintaraja on 300e kiitos vastauksista! EDIT: no ei tartte perustella...... EDIT2: procaster on hienompi Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 29, 2006 Tuskinpa noissa mitään paremmuseroja on, valitse se joka miellyttää silmää ja on ominaisuuksiltaan sulle sopivampi. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 29, 2006 Terve Itselläni on tuo Procasterin 4330, ja ihan hyvin on toiminut - vaikka en ymmärrä puoliakaan erilaisista lyhenteistä, joita siinä käytetään (DTS jne...). Ääntä saan kuitenkin kuuluviin, ja useimmiten se riittää. Pitikin joskus kysäistä noista eri "moodeista" täällä. Procasterin manuaali on niiden suhteen melko surkea. Kerrotaan kyllä, miten jonkin saa päälle tai pois, mutta ei lainkaan selitetä, mitä ne tekevät... Arttu Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 29, 2006 hyviä asioita: DCAC-automaattikalibrointi Mitähän tuo mahtaa tehdä? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 29, 2006 Mitähän tuo mahtaa tehdä? Digital Cinema Autocalibration - avustaa kanavatasapainon haussa? Sony STR-DG500 opas [.pdf]. Aika tasavahvoja nuo näyttäisivät olevan. Ominaisuuksia ja tehoja on ihan liikaa, jos ei aio rakentaa täysveristä kotiteatteri/monikanavajärjestelmää. Huomattavasti vähempikin riittää. Kannattaa tarkasti miettiä, mihin käyttöön laite tulee, minkälaiseen huoneeseen, mitä laitteita vahvistimeen kytketään ja millaisin liitännöin (analog/digital). Esimerkiksi tietokoneista saa nykyään äänen ulos monikanavaisena ja digitaalisena, uusimmista jopa ihan vakiona 96kHz/24bit muodossa. Jos vahvistin osaa ottaa tällaista signaalia suoraan vastaan, se on aina eduksi. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 29, 2006 100 W kanavaa kohti on ihan passeli kerrostaloasuntoon. Kaikenlaiset kolahdukset, puheen komsonantit yms. syövät kummasti tehoja, jotta ne toistuvat luonnollisena. Jos vahvistin leikkaa niissä, ääni kuulostaa siltä että vahvistin on liian lujalla. Kun tehoa riittää, huiput kuuluvat nätisti eivätkä kuulosta niin kovilta kuin ovat. Noin hieman vähemmän vakavana nyrkkisääntönä voisi sanoa, että vahvistimen teho on sopiva, jos äänenvoimakkuussäädintä ei ole koskaan kiertänyt yli puolenvälin. Tietenkin myös kaiuttimien pitää olla tehtäviensä tasalla, satkun saippualaatikkosarjalla hyvä vahvistin menee ihan hukkaan. Ehkä toisena vähemmän vakavana nyrkkisääntönä voisikin sanoa, että jos kaiuttimet eivät maksaneet vähintään kolme kertaa niin paljon kuin vahvistin, on vahvistin ihan turhan kallis. vaikka en ymmärrä puoliakaan erilaisista lyhenteistä, joita siinä käytetään (DTS jne...). Ääntä saan kuitenkin kuuluviin, ja useimmiten se riittää. Pitikin joskus kysäistä noista eri "moodeista" täällä. DTS yms ovat äänen koodausjärjestelmiä. Ei niistä tarvitse ymmärtää mitään, riittää että vahvistin ymmärtää automaattisesti valita sen mitä äänilähde lähettää. Analogisissa äänilähteissä ei ole juuri vaihtoehtoja, se on analoginen stereoääni, johon mahdollisesti on koodattu takakanava ProLogicilla. Digitaalisessa äänessä sitä valikoimaa piisaa. Tuota DTS:ää ei käytännössä näy kuin vaihtoehtona DVD:llä, mutta silloinkaan sitä ei kannata käyttää, jos vahvistin ymmärtää samalta DVD:ltä löytyvää, parempaa Dolby Digitalia. DD:n lisäksi mpeg on hyvä löytyä vahvistimen valikoimista, se on Digi-TV-lähetysten ääniformaatti ja tulee tarpeeseen ainakin kun Digilähetyksiä pläjäyttää sellaisenaan DVD:lle. PCM tarkoittaa pakkaamatonta digitaalista ääntä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 29, 2006 että jos kaiuttimet eivät maksaneet vähintään kolme kertaa niin paljon kuin vahvistin, on vahvistin ihan turhan kallis. entäs jos teki ite? hehe ne on ihan hyvät kajarit.... eli mun vahvistimen pitäis siis maksaa 3 kertaa alle nollan...., koska kajarit ei mulle maksanu mitään. pilkunviilausta taikka sitten en ymmärtäny mitä meinasit...! Aika tasavahvoja nuo näyttäisivät olevan. Ominaisuuksia ja tehoja on ihan liikaa, jos ei aio rakentaa täysveristä kotiteatteri/monikanavajärjestelmää. Huomattavasti vähempikin riittää. Kannattaa tarkasti miettiä, mihin käyttöön laite tulee, minkälaiseen huoneeseen, mitä laitteita vahvistimeen kytketään ja millaisin liitännöin (analog/digital). Esimerkiksi tietokoneista saa nykyään äänen ulos monikanavaisena ja digitaalisena, uusimmista jopa ihan vakiona 96kHz/24bit muodossa. Jos vahvistin osaa ottaa tällaista signaalia suoraan vastaan, se on aina eduksi. ei ainaskaa verkkokauppa.comista saa "huonompia" ku noi on halvimmasta päästä. siis kun laittaa viritinvahvistimet, lajitteluksi "hinnat" niin tuo sony on 1 ja 2 (erivärit) ja procaster on ehkä 4 ja 5(erivärit). Terve Itselläni on tuo Procasterin 4330, ja ihan hyvin on toiminut - vaikka en ymmärrä puoliakaan erilaisista lyhenteistä, joita siinä käytetään (DTS jne...). Ääntä saan kuitenkin kuuluviin, ja useimmiten se riittää. Pitikin joskus kysäistä noista eri "moodeista" täällä. Procasterin manuaali on niiden suhteen melko surkea. Kerrotaan kyllä, miten jonkin saa päälle tai pois, mutta ei lainkaan selitetä, mitä ne tekevät... Arttu missä se on sulla kiinni? kotiteatteri vai tietokone? itellä se ois tulossa tietokoneeseen.... ja onko sulla musta vai harmaa? näytti aika pirunhienolta tuolla myymälän kuuntelu huoneessa se musta! mikä on hinta laatusuhteeltaan paras tapa siirtää ääntä tietokoneelta vahvistimelle, kun ei tuo emoon integroitu ääniliitäntä varmaan mitään surroundia aikaan saa? ja toimiiko sellanen yhdistelmä ku jos tuolta procasterilta ottaa ääntä noihin mun 60W kajareihin niin leviikö ne ku ääntä tuleeki 100W? ne on 8ohm siis ämyrit. EDIT; tyhmiä kysymyksiä, mutta koettakaa kestää Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 29, 2006 www.dvdplaza.fi ja heidän fooruminsa Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 29, 2006 ööh ja mitäs tuolta???? eihän tuol oo ku leffoja? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 29, 2006 ööh ja mitäs tuolta???? eihän tuol oo ku leffoja? Kyllä siellä foorumilla on vaikka kuinka ja paljon keskusteluja mistä vaan vahvistimesta, jonka vaan maaimalta löydät.. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 29, 2006 aijaa, että foorumille piti mennä...... kattelen huomenna! ku ei jaksais miljoonalla keskustelu alueella ravata... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 29, 2006 ja toimiiko sellanen yhdistelmä ku jos tuolta procasterilta ottaa ääntä noihin mun 60W kajareihin niin leviikö ne ku ääntä tuleeki 100W? ne on 8ohm siis ämyrit. Kaiuttimien tehonkesto ei ole ihan suoraviivainen asia. Jos ämyrisi kestävät jatkuvaa tehoa 60W, niin et riko niitä 100 W vahvistimella kuin huudattamalla joptain testisignaalia tai yliohjaamalla vahvistimen särölle. Huipputehojen kesto on jotain ihan muuta. Lyhyet tehopiikit, jollaisia ne huipputehon hetket normaalisti ovat, eivät riko kaiuttimia niin helposti. Kun vaikkapa leffan kovimmat kolahdukset tulkevat sillä 100 W teholla, keskimäärin tehoa syötetään kanavaan ehkä jotain 1 W luokkaa. Eli siis jos väännät volumen niin kovalle, että ääni säröttyy sietämättömästi, kajarisi voivat kyllä poksahtaa, mutta tuskin järjellisellä käytöllä. 100 W ja 60 W ero on häviävän pieni. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 29, 2006 ku ei jaksais miljoonalla keskustelu alueella ravata... Joskus se ehkä kuitenkin kannattaa. Siis mennä sellaiseen paikkaan, missä ko. asiasta tiedetään parhaiten. Ethän sä mistään hevosurheilukeskustelusta mene kyselemään lentokoneista Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 29, 2006 Joo, ihan kotiteatterissa nuo ovat, eli pääasiassa telkkarin katselua varten. Otin silloin joskus harmaan, koska mustaa ei näkynyt. Sen esteettiset ominaisuudet riittävät minulle. Joskus leffoja katsellessa taka-kaiuttimista ei kuulu ääntä, mutta kun aikansa rukkaa asetuksia (joista en siis ymmärrä höykäsen pöläystä), niin jollain asetuksilla taka-ämyritkin heräävät henkiin. Arttu missä se on sulla kiinni? kotiteatteri vai tietokone? itellä se ois tulossa tietokoneeseen.... ja onko sulla musta vai harmaa? näytti aika pirunhienolta tuolla myymälän kuuntelu huoneessa se musta! mikä on hinta laatusuhteeltaan paras tapa siirtää ääntä tietokoneelta vahvistimelle, kun ei tuo emoon integroitu ääniliitäntä varmaan mitään surroundia aikaan saa? ja toimiiko sellanen yhdistelmä ku jos tuolta procasterilta ottaa ääntä noihin mun 60W kajareihin niin leviikö ne ku ääntä tuleeki 100W? ne on 8ohm siis ämyrit. EDIT; tyhmiä kysymyksiä, mutta koettakaa kestää Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 29, 2006 Kaiuttimien tehonkesto ei ole ihan suoraviivainen asia. Jos ämyrisi kestävät jatkuvaa tehoa 60W, niin et riko niitä 100 W vahvistimella kuin huudattamalla joptain testisignaalia tai yliohjaamalla vahvistimen särölle. Huipputehojen kesto on jotain ihan muuta. Lyhyet tehopiikit, jollaisia ne huipputehon hetket normaalisti ovat, eivät riko kaiuttimia niin helposti. Kun vaikkapa leffan kovimmat kolahdukset tulkevat sillä 100 W teholla, keskimäärin tehoa syötetään kanavaan ehkä jotain 1 W luokkaa. Eli siis jos väännät volumen niin kovalle, että ääni säröttyy sietämättömästi, kajarisi voivat kyllä poksahtaa, mutta tuskin järjellisellä käytöllä. 100 W ja 60 W ero on häviävän pieni. huh..... ei tollasia voi tietää kiitos Esalle Joskus se ehkä kuitenkin kannattaa. Siis mennä sellaiseen paikkaan, missä ko. asiasta tiedetään parhaiten. Ethän sä mistään hevosurheilukeskustelusta mene kyselemään lentokoneista no nii hyvä pointti... Ja artulle OK!! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 29, 2006 ............Tuota DTS:ää ei käytännössä näy kuin vaihtoehtona DVD:llä, mutta silloinkaan sitä ei kannata käyttää, jos vahvistin ymmärtää samalta DVD:ltä löytyvää, parempaa Dolby Digitalia..... DD parempi kuin DTS? Nyt heti perusteluja kehiin Perusvermeillä ei kylläkään erota mitä sieltä kottaraisenpöntöistä tulee. Molemmat systeemit ovat hyviä. Eikös noissa Procastereissa ollu aikamoisia heittoja laitteiden välillä? En nyt muista oliko juuri tuo malli, mutta itse pitäisi näppini erossa. Tosin tiedä sitten onko halpis Sonykaan sen parempi. Kannattaa mennä johonkin liikkeeseen katselemaan ja kokeilemaan. Testivoittajamainintaa ei kannata kovin tarkkaan tuijottaa. Mutta ensihätään tosiaan, sopivat filtterit silmille ja dvdplazaa lukemaan. Kannattaa myös tarkistaa paljonko vahvistimessa on liitäntöjä, ettei sitä tarvitse heti vaihtaa uuteen mikäli laitemäärä kasvaa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 30, 2006 DD parempi kuin DTS? Nyt heti perusteluja kehiin Niissä DVD:issä missä olen DTS:n nähnyt, se on ollut joku 4.0 ja täysi 5.1 on sitten DD:nä. Eihän DTS:ssä itsessään mitään vikaa ole, koodaus mikä koodaus. Ainoa käytännön ero itse tekniikoiden on se, kelle lisenssimaksut menevät. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 30, 2006 Niissä DVD:issä missä olen DTS:n nähnyt, se on ollut joku 4.0 ja täysi 5.1 on sitten DD:nä. Eihän DTS:ssä itsessään mitään vikaa ole, koodaus mikä koodaus. Ainoa käytännön ero itse tekniikoiden on se, kelle lisenssimaksut menevät. DTS käyttää suurempaa bittivirtaa, joten teoriassa (kin) se on parempi. Kyllä minun DVD:issä DTS on ihan täysi 5.1/6.1. DTS vie sen verran paljon tilaa ettei se joka levylle taida mahtuakaan. Laadukkaissa musaDVD:issä DTS:ään törmää useinkin. Joka leffassa sitä ei kuitenkaan ole. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 30, 2006 Minäkin olen tykännyt, että DTS olisi parempi. Tai ainakin sitä aina käytän kun on mahdollista. Tehonkestoista on turha huolestua tämänkaltaisilla vermeillä. Tuskin noista kumpikaan antaa yli 50W tehoa yhteen kanavaan. Ja tuo hintasuhdekin vahvistimen ja kaiuttimien kanssa on melko häilyvää ja tapauskohtaista. Kolmella sadalla saa jo hyviä kaupallisia kaiuttimia, mutta tuskin satasella vahvistinta. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 30, 2006 On tässä tullut nähtyä vuosien varrella jos jonkinlaisia vahvistin-kovaäänisviritelmiä, esim. 2x 500 W huippustudiossa.... Ihan perusteista kannattaa muistaa, että nykyiset vahvistimet - pienempitehoisetkin - toistavat ääntä erittäin suoralla toistokäyrällä ja erittäin pienellä säröprosentilla. Sensijaan kaiuttimien suunnittelu ja rakentaminen sellaisiksi, että toistokäyrä olisi suora, ilman mitään piikkejä tai resonansseja sekä säröä, vaihevääristymiä jne, on ihan oma taiteenlajinsa edelleenkin. Siinä mielessä on ihan totta, että kunnon kaiuttimista joutuu väkisinkin maksamaan huomattavasti enemmän kuin kunnon vahvistimesta. Onneksi ns. keskivertoihminen ei välttämättä edes erota erilaisia pienempiä äänen vääristymiä... no, sitä varten on sitten mittalaitteiden armada, jotta toistokäyrät saadaan kuntoon Ja yksi juttu, mikä jaksaa edelleenkin ihmetyttää, on se, että ihmiset eivät ymmärrä sijoittaa muutamaa penniä kuunteluhuoneen akustiikan suunnitteluun ja järjestelyyn. Vaikka olisi kuinka high end hifiä ostettu kymmenillä tuhansilla euroilla, niin demppaamattomassa kerrostalohuoneessa väärin sijoitetut kovaääniset eivät sen huoneen akustiikassa kuullosta pahvilaatikkoa paremmilta, koska huoneen omat resonassit ja heijastukset/kaiut jne pilaavat koko homman. Asiasta löytyy varmasti ihan peruskirjallisuutta, joka kannattaa lukea... ja kuunteluhuoneen lattiaa ja seiniä dempata matoilla, ryijyillä jne. Ei maksa paljon ja voi pelastaa tilanteen katastrofilta. Lasi-ikkunoita (= heijastuksia) kannattaa välttää samoinkuin betonilattioita/kattoja... kovaääniset oikealle kuuntelukorkeudelle jne... perusteet haltuun. Useimmat musiikkitallenteet kun on miksattu tarkasti dempatussa/akustisesti suunnitellussa miksaamossa, niin periaatteessa niitä pitäisi kuunnella tilassa, jossa vallitsee vastaavat olosuhteet, jos musiikista halutaan nauttia sellaisena kuin se on purkitettu, mitään muuttamatta. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 30, 2006 Lainataan yksi postaus tuolta DVDPlazan puolelta... Eli ei sillä 100 W perusvahvarilla hajota kaihareita, korvat kyllä särkyy... Kannattaa myös tarkistaa millä Ohm-luvulla valmistaja ilmoittaa nuo tehot " Denon AVR 2807 valmistaja ilomoittaa 7*110w 8ohm. Hifilehti 4/2006 testi antoteho 5kanavaisena,jatkuva 8/4ohmia n.10/16w Harman Kardon AVR 635 valmistaja ilomoittaa 7*75w 8ohm Hifilehti 4/2006 testi antoteho 5kanavaisena,jatkuva 8/4ohmia 89/115w Yamaha RXV 1600 valmistaja ilomoittaa 7* 120w 8ohm Hifilehti 4/2006 testi antoteho 5kanavaisena,jatkuva 8/4ohmia 105/130w Pioneer VSX-ax2av valmistaja ilomoittaa 7*170w Hifilehti 4/2006 testi antoteho 5kanavaisena,jatkuva 8/4ohmia 47/85w Marantz SR 7500 valmistaja ilomoittaa 7*105w 8ohm Hifilehti 4/2006 testi antoteho 5kanavaisena,jatkuva 8/4ohmia 95/115w Onkyo TX SR 703 E valmistaja ilomoittaa 7*130w 6ohm Hifilehti 4/2006 testi antoteho 5kanavaisena,jatkuva 8/4ohmia 28/37w jvc rx-d701 valmistaja ilomoittaa 7*130w 6ohm Hifilehti 4/2006 testi antoteho 5kanavaisena,jatkuva 8/4ohmia 53/52w " J Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 30, 2006 Suurempi bittivirta ei ole käytännön ero sillä tasolla, mitä nuo koodaukset parhaimmillaan sallivat, vaikkakin on totta, että DTS:n yläraja on korkeampi. Varmasti sellaisia kultakorvia löytyy, jotka väittävät kuulevansa jotain eroa DTS:n ja DD:n välillä samoin kuin hopeisen ja kultaisen kaiutinkaapelin välillä, mutta minä en usko sellaiseen. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 30, 2006 Minä en mistään bittivirroista tiedä mitään, mutta kun joskus testailin noiden eroja, tuntui siltä kuin DTS olisi ollut 'mureampi'. Tiedä sitten johtuiko miksauksesta vai mistä, mutta sen jälkeen olen DTS:ää käyttäny, jos se mahdollista on ollut. Tosin juuri nyt ei ole edes kotiteatterivahvistinta, eli en ole vähään aikaan päässy kokeilemaan eroja, joten mielipiteeni on pari vuotta vanhentunut. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 31, 2006 jeshh!! äiskä lupas mulle tammikuun lapsilisän!!! saan ton vahvistimen.... siis Sony STR-DG700B:n sit joskus kuhan se tulee... btw. onko kellään mitään hajua paljon se painaa ??? ku jos sitä julkisilla lähtis kantaa ruoholahdesta puistolaan... vai tilaanko tohon lähipostiin plus n.15e EDIT: STR-DG700:sta suositeltiin tuolla DVD plazalla, siitä johtuu vaihto 500-->700 EDIT2: vahvistin tulee keltainen kuljetus 21:llä hintaan 11,30€ EDIT3: siis Kelt. kulj. 21 tuo sen ovelle..... taitaa olla vähän turha viesti saa poistaa, mut tuli onnellinen lopetus tälle keskustelulle... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 31, 2006 btw. onko kellään mitään hajua paljon se painaa ??? ku jos sitä julkisilla lähtis kantaa ruoholahdesta puistolaan... vai tilaanko tohon lähipostiin plus n.15e 8.5 kg Eli kohtalaisen kevyt... J Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
