Kirjoitettu Tammikuu 9, 2007 Käväisin tänään ketunhäntiä metsästelemässä. Muutaman onnistuin bongaamaankin Ei näissä keleissä ole ollut liikaa kyllä hurraamista viimepäivinä... [ attachment removed ] ...mutta tänään jo pilkotti valoa tunnelin päässä n. kolmen sekunnin ajan. Tietty just silloin, kun se kone on risujen takana jemmassa [ attachment removed ] Kohdalla peli oli jo pelattu... [ attachment removed ] Eikä se siitä taivas jaksanut aueta, vaikka hetken jo näyttikin lupaavalta... [ attachment removed ] Tulis jo lumet ja pakkaset, niin pääsis noista pilvistä eroon. Tähän aikaan vuodesta kun olis muuten niin komeat valot... [ attachment removed ] Ja kun ei ole routaakaan, porsaatkin pyrkii vain pois kotoaan [ attachment removed ] No, jos jotain positiivista pitää hakea, niin näkyypähän sentään hännät paremmin [ attachment removed ] Ovat alkaneet pitämään parissa koneessa noita putkiloita siipiripustimissa. Yleensä niissä ei ole mitään, tai jos on, niin lisätankit. Nämä sopii jotenkin paremmin... [ attachment removed ] Kumit puhki, mutta häntä on komee [ attachment removed ] Pari tuplaa... [ attachment removed ] [ attachment removed ] Loppuun vielä yksi todellinen hämärälaukaus. Tästäkin on jo revitty enemmän irti, kuin dynamiikka sallisi, mutta kaikessa kohinaisuudessaan mielestäni mukava sattuma. Teknisesti hanurista, mutta se ei vaikuta tunnelmaan [ attachment removed ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 9, 2007 No mikä ettei, kun poltto palaa! 8) Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 9, 2007 Tyylikkäästi kyllä tuossa viimeisessä värjää beacon tuon tiivistysjuovankin punaiseksi.... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 9, 2007 Tyylikkäitä kuvia säästä huolimatta Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 9, 2007 Siinähän ne siis, mitä itse vain Suihkarista mokkaruukun äärestä visuaalisesti bongailin, komeita otoksia, kiitos... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 9, 2007 Saitko yhtään "polttokuvaa" tarkkana? Tosi makeita tilanteita, harmi että sää vaan oli taas niin perus harmaa Kun pääsis itekin joskus noita kokeilemaan.. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 9, 2007 Saitko yhtään "polttokuvaa" tarkkana? Enpä oikeestaan. Jos vaan sattuu vähänkään pilveä, niin tuota tummaa metsää vasten auringon jo laskiessa ajat menee väkisellä niin pitkiksi, että kone ehtii liikkua sen verran, että ei pysy täysin tarkkana, vaikka pannaus (käsivaralta vielä) olisikin 100% kohdillaan. Monessa kuvassa on myös tarkennus sen hintin verran viturallaan, mikä pehmentää just riittävästi. Tuossa kun olis se 300mm f2.8 VR, niin sitten voisi jotain jo saadakkin. Meinaan 300mm on tuolle Hornetille passeli polttoväli tuosta kuvauspaikasta. Täyttää ruudun just sopivasti... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 9, 2007 Enpä oikeestaan. Jos vaan sattuu vähänkään pilveä, niin tuota tummaa metsää vasten auringon jo laskiessa ajat menee väkisellä niin pitkiksi, että kone ehtii liikkua sen verran, että ei pysy täysin tarkkana, vaikka pannaus (käsivaralta vielä) olisikin 100% kohdillaan. Monessa kuvassa on myös tarkennus sen hintin verran viturallaan, mikä pehmentää just riittävästi. Tuossa kun olis se 300mm f2.8 VR, niin sitten voisi jotain jo saadakkin. Meinaan 300mm on tuolle Hornetille passeli polttoväli tuosta kuvauspaikasta. Täyttää ruudun just sopivasti... Joo näin ajattelinkin, enkä sitä mitenkään "ihmetellyt" kuhan varmistin. Vähän sellanen näyttö käytössä, ettei uskaltanu suoraan sanoa, että näähän on ihan pehmeitä Mutta tosiaan how cares kun muu toimii ja tosiaan olosuhteisiin ja valonmäärään suhteutettuna lopputulos on Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 9, 2007 Tuossa kun olis se 300mm f2.8 VR, niin sitten voisi jotain jo saadakkin. Ei muuta kuin kauppaan ostoksille Vieläkö Sigman vakaajan tilanne on heikko vai joko on vaihtanut mannerta? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 9, 2007 Ettei homma menisi liian helpoksi.... f/2.8 tarkoittaa varsin pientä terävyysaluetta, koko kone tuskin piirtyy terävänä.... myös voi koneen eri osien suhteellinen nopeus kameraan nähden (kulmanopeus) vaihdella sen verran että vain jokin osa saadaan kuvassa teräväksi.... eli tsemppiä vain Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 9, 2007 mut saattais kyllä tarkennuskin pelata paremmin, (ei kait Mikko kuitenkaan munuaalilla ajellut...) Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 9, 2007 mut saattais kyllä tarkennuskin pelata paremmin, (ei kait Mikko kuitenkaan munuaalilla ajellut...) No tommosten sideshottauksessa manuaalitarkennus toimii kyl ihan mainiosti.. //T Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 9, 2007 emmä ainaskaan saa mitään selkoa manuaalilla, varsinkaan juur tollasella kelillä, leikkoetsin vai mikäsenytoli puuttuu... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 10, 2007 No tommosten sideshottauksessa manuaalitarkennus toimii kyl ihan mainiosti.. Ei tuossakaan olisi kyllä pystynyt manuaalilla kuvaamaan. Tai minä ainakaan. Mä kun en uskalla laskea sen yhden laukauksen varaan. Etäisyys koneeseen muuttuu kuitenkin koko ajan (ensin lyhenee ja sitten kasvaa) ja tuollaisen Hornetinkin tapauksessa se tapahtuu suht ripeää vauhtia... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 10, 2007 Ettei homma menisi liian helpoksi.... f/2.8 tarkoittaa varsin pientä terävyysaluetta, koko kone tuskin piirtyy terävänä.... No aivan takuulla aina kuitenkin parempia tuloksia saisi. Valotusaikaa saisi lyhyemmäksi, mistä seuraa lyhemmät pannaukset, minkä takia ei välttämättä tarvitsekkaan isompaa syvyysterävyysaluetta (varsinkaan niissä shoteissa, kun kone on lähes suoraan sivulta, eikä etäisyys muutu). Ja mikä tärkeintä, kyllä se sen f2.8 VR:n tarkennus pelaa noissa olosuhteissa aivan eritavalla... myös voi koneen eri osien suhteellinen nopeus kameraan nähden (kulmanopeus) vaihdella sen verran että vain jokin osa saadaan kuvassa teräväksi.... Just tätä sillä 2.8:n tuomalla nopeudella pystyisi eliminoimaan. Kuten jo aiemmin sanoin, tämä oli jo suht iso ongelma tänään, eiku eilen. eli tsemppiä vain Thanks, sitäkin aina tarttee Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 10, 2007 Tunnelmallisia kuvia kaikki, mutta kuva nro. 7 on hienoin, siinä näkyy hyvin timanttikuvio ylisoonisessa suihkuvirtauksessa Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 10, 2007 Vaikka militaria saakin itselläni yleensä karvat pystyyn (kyllä, olen käynyt SAIntin ja olen valmis jopa puolustamaan maatamme) , niin täytyy sanoa että kyllä pyssy-yhtiöllä on kuitenkin parhaat lelut! Oot Mikko taas hienoja kuvia nappaillut. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 11, 2007 Moi. Kylläpä näyttää (ainakin minun silmään) hassusti pieneltä tuo lähempi Hornetti kuvassa, jossa 2 Hornettia ovat vielä rullaustiellä odotuksessa A yksvitoselle. Oli taas oikein mukavia kuvia seurata. Luulin otsikosta, että onkohan taas papafoxista (paappa Kettusesta) jotain tail -kuvia... LND Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 16, 2007 Ettei homma menisi liian helpoksi.... f/2.8 tarkoittaa varsin pientä terävyysaluetta, koko kone tuskin piirtyy terävänä.... myös voi koneen eri osien suhteellinen nopeus kameraan nähden (kulmanopeus) vaihdella sen verran että vain jokin osa saadaan kuvassa teräväksi.... eli tsemppiä vain Kyllä terävyysalue riittää hornetin kokoiselle koneelle vaikka 300/2.8:lla tuolta etäisyydeltä jos tarkennus on täsmälleen kohdallaan, mutta se edellyttää 100% täsmällistä tarkennusta. Kulmanopeus on jo hankalampi juttu, Mikko pannaa niin pitkällä ajalla, että kone liikkuu aika paljon siinä ajassa. Hornetti menee sen verran kovaa ja voimakkaasti kiihtyvässä liikkeessä lentoonlähdössä varsinkin jälkipoltolla, että seuraaminen on noilla polttoväleillä jo todella vaativa suoritus. Se on hyvässäkin valossa lyhyellä suljinajalla vaativa suoritus. Täydellisen terävien kuvien osuus ainakin minulla 20D:llä on hyvin pieni. Analysoin ko. asiaa perusteellisesti viime vuonna ja tulin silloin siihen tulokseen, että ongelma liittyi ensi sijassa juuri tarkennuksen pieneen epätäsmällisyyteen 20D:ssä. Melko hyviä kuvia, jotka putkella näyttävät hyviltä syntyy kyllä paljonkin, mutta kun niitä tutkii kriittisesti hyvällä LCD:llä niin karu totuus paljastuu armotta. Sen vuoksi uuden kameran osto tuli ajankohtaiseksi. Tää menee nyt jo vähän asian ohi, mutta huomasin tässä juuri, että yllätyksekseni 5D näytäisi toimivan tarkennuksen osalta selvästi paremmin. Siinä on juuri parannettu tarkennuksen täsmällisyyttä ja homma tuntuu toimivan. Nuo polttokuvat on hyvän näköisiä, rissalassa valokin tulee oikeasta suunnasta. Siellä olis kiva käydä kokeilemassa HN kuvausta. Kai Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
