Ohjetta putkista kaivataan....

[Markus Mikkola 0]

Joo eli nuo putkien merkinnät on hakusessa.

Ensiksi mitä eroa on seuraavilla putkilla, muutakuin hinta?

NIKKOR AF 70-300 4-5.6G

NIKKOR AF 70-300 ED 4-5.6D

 

ja miten eroaa AF ja AF-S

 

Miten näitä lukuja pitäisi tulkita, tarkoitan näitä 4-5.6 ja muita vastaavia lukuja tossa perässä.

 

Tämä on tällänen aloittelijan murheenkryyni johon en löytänyt tyhjentävää vastausta googlettamalla.

Kaikki selitykset oli tyyliltään sellasia että pitäisi osata kuvauksen ammattisanasto takaperinkin ulkoa

Tai sitten pätevännäköisiä selityksiä on englanniksi ja se ei auta yhtäään koska sekin vaatisi ammattisanastoa.

 

Markus

 

[Hannu Tolonen 0]

Joo eli nuo putkien merkinnät on hakusessa.

Ensiksi mitä eroa on seuraavilla putkilla, muutakuin hinta?

NIKKOR AF 70-300 4-5.6G

NIKKOR AF 70-300 ED 4-5.6D

 

ja miten eroaa AF ja AF-S

 

Miten näitä lukuja pitäisi tulkita, tarkoitan näitä 4-5.6 ja muita vastaavia lukuja tossa perässä.

Jälkimäisen putken nimessä on tuo ED (Extra-low Dispersion glass), eli käytännössä kyseissä putkessa on käytetty parempaa lasia. Joku muu saa selittää mitä tuo tarkemmin tarkoittaa, englanniksi löytyy esim. http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm#ed

 

AF tarkoittaa että automaattitarkennuksen moottori on kamerarungossa kun taas AF-S objektiiveissä moottori on itse objektiivissa.

 

Tuo 4-5.6 tarkoittaa kys. putken suurinta valovoimaa, eli 70 millin polttovälillä suurin valovoima on F/4.0 ja 300 millin polttovälillä F/5.6. Käytännössä mitä suurempi valovoima(eli pienempi luku). sitä lyhyempiä valotusaikoja voi käyttää, eli sitä hämärämmässä voi ottaa kuvia kuvien tärähtämättä.

 

Hannu

[Esa Lehtismäki 0]

Niin siinä jälkimmäisessä on yksi ED-lasista tehty linssi korjaamassa lineaarista kromaattista aberraatiota, joka 70-300 G:ssä on aivan kauhea. Se tarkoittaa optista virhettä, jossa eri värit kohdistuvat eri kohtiin, jolloin ääriviivoissa näkyy värilliset reunukset. ED-lasi on kallista, haurasta ja vaikeasti työstettävää ja nostaa siksi optiikan hintaa merkittävästi. Siksi sitä ei ole käytetty superhalvaksi tehdyssä 70-300 G:ssä. Muuten putket ovat optiikaltaan kutakuinkin identtiset.

[Jari Alanko 0]

oliks toi viimenen D joku prosessori linssissä tjsp... voi olla että muistan ihan pilveä, kun on Nikon kaudestakin jo muutama vuosi...

[Esa Lehtismäki 0]

D tarkoittaa prosessoriputkea, josta etäisyysinformaatio välitetään runkoon (D = Distance) ja jossa on himmenninrengas vanhoja runkoja varten. G on sama ilman himmenninrengasta.

[Mikko Korkalainen 0]

Laitan nyt tähän samaan topicciin.

 

Eli onko kellää kokemusta Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 Aspherical RF APO lasista? Onko miten pahaa suttua telepäässä ja miten tarkentaa? Mallikuvatkaan eivät ole pahitteeksi, jos jollain sattuu olemaan.

 

[Sami Virkkula 0]

Laitan nyt tähän samaan topicciin.

 

Eli onko kellää kokemusta Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 Aspherical RF APO lasista? Onko miten pahaa suttua telepäässä ja miten tarkentaa? Mallikuvatkaan eivät ole pahitteeksi, jos jollain sattuu olemaan.

 

 

Ihan ekaksi kannattaa katsoa tämä

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=181&sort=7&cat=37&page=1

[Mikko Korkalainen 0]

Se oli nopee vastaus...

 

Tota on tullu lueskeltua, pikkasen on mielipiteet jakautunu. Sen takia just kyselenkin onko täällä kellään kokemusta tuosta.