Osuiko AA77 Pentagoniin 11.9.2001?

Tammikuu 30, 2007

Tuli vaan mieleen kun se AA:n bussi tippui pian tuon 9/11 jälkeen ja sen tippumisesta oli kuvaa parissa liikennekamerassa, mitkä julkastiin onnettomuusraportin yhteydessä. Olettaisi että tuolla olisi muutama kamera kanssa ollut sopivasti. Tietysti jos ne nauhat, joita väitetään olleen, on takavarikoitu, niin eipä sitten silloinkaan paljoa jää. Toki tämänkaltaisille teorioille olisi hyvä, jos jotain faktaa näytettäisiin lisää, mutta eiköhän sekin kääntyisi niinpäin, että ne faktat olisivat väärennettyjä.

Tässä muutama "fakta" liittyen takavarikoituihin videoihin. Tuota infowars.net sivustoa en suostu purematta nielemään, mutta tuosta artikkelista löytyy linkkejä mm. National Geographicin uutiseen, jota uskaltaa jo pitää hiukan luotettavampana. Samoin linkeissä vilahtaa mm. CNN.

Velasquez says the gas station's security cameras are close enough to the Pentagon to have recorded the moment of impact. "I've never seen what the pictures looked like," he said. "The FBI was here within minutes and took the film." http://news.nationalgeographic.com/news/2001/12/1211_wirepentagon.html

http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0203/07/asb.00.html

Niko-Matti Ronikonmäki · Tammikuu 31, 2007

JFK:n tapaus on ainoa, minkä suhteen epäilen jonkin verran virallista totuutta. En "etsi" siitä varsinaisesti salaliittoa, mutta faktatkaan eivät myöskään ole ollet aivan aukottoman tuntuisia. Mutta ei tehdä siitä uutta aihetta!

Hehe, tuosta tulikin mieleen. Oma psykologian opettajani paikallisessa koulussa onkin JFK:n murhan "expertti". Ollut puhumassa yliopistoissa ja tutkinut Oswaldin liikkeitä ja muutenkin tutkinut asiaa hyvin tarkkaan. Sain häneltä muistion hänen tutkimuksistaan joka myös käsittelee 9/11:ä. Mutta pakko kyllä myöntää, että JFK:n murha on kyllä mielenkiintoinen tapaus. Hän on aikalailla varma siitä että Oswald sitä ei tehnyt kyseistä murhaa, mikä antaa tilaa "salaliittoteorioille".

Mutta 9/11. Enpä siitä tiedä, sen kanssa salaliittoteoriat menevät hiukan "yli" jos näin voisi sanoa. Koko Al-Qaida järjestö on hiukan hämärän peitossa. Mutta edelleen oma mielipiteeni on se että lähdekritiikkiä sopii harrastaa. Kuin hullujen historian/psykologian opettajien tutkimuksissa kuin myös erityisesti USA:n median kanssa. Täyttä totuutta ei todennäköisesti ikinä saada tietää, mikä tekee asiasta toki erittäin mielenkiintoisen. Mutta kuten aikaisemmin sanoin. Kannattaa pitää silmät ja mieli avoimena ja ei ottaa kaikkea tietoa mikä media/ihmiset pukkaavat sumeana tosissaan. kriittisyys on terveellistä.

Kristian Rastas · Tammikuu 31, 2007

Joo, onhan tuo nähty. Matkustajakone ja F-4 ovat vaan kokoeroltaan hieman erilaisia. Näin maalaisjärjellä ajatellen voisi kuvitella, että matkustajakoneesta (oliko se nyt sitten 757?) olisi jäänyt enemmän tavaraa jäljelle. Siis siihen nurmikolle jopa.

Joopa joo..

jos nyt vaikka nuo kuvat katsoisitte kaikki ensiksi, ilmailunharrastajia kun olette, niin varmaan tunnistatte koneen osia nurmikolla. Sen jälkeen voi kaivaa sen fyssan kirjan ja lukea vähän massasta ja liike-energiasta.

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1

Hämmästyttävää, että tuota koneen olemassaoloa edes viitsitään enää spekuloida, mutta kuluuhan se aika näinkin ja tulee nettiin lisää turhaa tauhkaa. On niin paljon mielenkiintoisempaa keksiä joku 24-selitys, kuin uskoa omia silmiään ja faktoja.

Salaliittoihin en ota kantaa, niitä on ihmetelty kivikaudelta asti, eikä pitkälle ole päästy, jatkakaa te, jos luulette ne tämän sukupolven aikana selvittävänne.

( Ja jos minulta kysytään, niin kyseessä oli kaapattu koulubussi, jota ajoi humalainen kuljettaja ylinopeutta päin seinää... ihan yhtä hyvä vitsi kuin joku "ohjus". )

-k-

Tero Lähdesmäki · Tammikuu 31, 2007

Joopa joo..

jos nyt vaikka nuo kuvat katsoisitte kaikki ensiksi, ilmailunharrastajia kun olette, niin varmaan tunnistatte koneen osia nurmikolla. Sen jälkeen voi kaivaa sen fyssan kirjan ja lukea vähän massasta ja liike-energiasta.

Joo minä puhuinkin maalaisjärjestä, en tunne fysiikkaa niin hyvin että lähtisin väittelemään tuosta.

Mutta hei, siitä Pentagonista sen verran, että tietääkö kukaan, mitenkä tarkkaa dataa lentoreitistä siitä "mustasta laatikosta" saa? Onko muutaman sadan metrin heitto suuntaan tai toiseen ihan mahdollinen?

Mika B Virolainen · Tammikuu 31, 2007

Pentagoniin osuvan koneen kuvien puutteeseen on olemassa täysin järkevä selitys.

Kuten joku sanoi, ao rakennus on yksi maailman tarkiten "varjelluista" rakennuksista. Rakennusta kohtasi onnettomuus, joka paljasti talon rakenteita kuin myös sitä, kuinka henkilökunta ja turvaihmiset reagoivat ao tilanteessa. Turvallisuusarkaa materiaalia siis. Ei jenkit varmasti halua levitellä turvakamerakuvia vielä muutamaan vuoteen.... ::)

Tammikuu 31, 2007

Pentagoniin osuvan koneen kuvien puutteeseen on olemassa täysin järkevä selitys.

Kuten joku sanoi, ao rakennus on yksi maailman tarkiten "varjelluista" rakennuksista. Rakennusta kohtasi onnettomuus, joka paljasti talon rakenteita kuin myös sitä, kuinka henkilökunta ja turvaihmiset reagoivat ao tilanteessa. Turvallisuusarkaa materiaalia siis. Ei jenkit varmasti halua levitellä turvakamerakuvia vielä muutamaan vuoteen....

Saman suuntaista olen minäkin päätellyt.

Kesällä 1979 kävin Pentagonin aulassa ihan vain vierailijana, mutta jo silloinkin siellä oli valokuvausrajoituksia...

Tammikuu 31, 2007

Miksi se lennonopettajiensa melko tumpeloksi pilotiksi luonnehtima Hani Hanjour järjesti sellaisen taitolentonäytöksen omaisen silmukan, jota monet pilots for 911 truth -järjestön ammattilentäjätkään eivät ole kyenneet simulaattorilla toistamaan? Suora linja olisi ollut mahdollinen ja todennäköisesti paljon paljon tuhoisampi, nythän "sattumalta" osuttiin Pentagonin remontissa olleeseen siipeen. Tsekatkaa tuo avausviestin video, herättää monenlaisia kysymyksiä...

Tammikuu 31, 2007

Pentagoniin osuvan koneen kuvien puutteeseen on olemassa täysin järkevä selitys.

Kuten joku sanoi, ao rakennus on yksi maailman tarkiten "varjelluista" rakennuksista. Rakennusta kohtasi onnettomuus, joka paljasti talon rakenteita kuin myös sitä, kuinka henkilökunta ja turvaihmiset reagoivat ao tilanteessa. Turvallisuusarkaa materiaalia siis. Ei jenkit varmasti halua levitellä turvakamerakuvia vielä muutamaan vuoteen....

Kuulostaa aika hataralta, koska löysin pikaisella googletuksella näinkin tarkan kuvan. http://www.apfn.org/apfn/77_photo.htm (huom. saattaa latautua hitaasti). Kummastelen sitä, mikseivät julkaise edes yhtä kuvaa, mistä selvästi erottuisi tämä rakennukseen törmännyt lentokone. Saisivat yhdellä kertaa näpeilleen nämä salaliitto teoreetikot.

Mainitsin aiemmin tuosta WTC7:n "romahduksesta", tässä muutama videoklippi. Aika hallitusti näyttää tulevan alas? http://wtc7.net/videos.html

Tero Lähdesmäki · Tammikuu 31, 2007

Aika pistää piste tälle keskustelulle, case closed: http://www.youtube.com/watch?v=eFhDIm48a_4

Teemu Lokka · Tammikuu 31, 2007

Aika pistää piste tälle keskustelulle, case closed: http://www.youtube.com/watch?v=eFhDIm48a_4

Aamen!

Mun mielestä täällä on tästä asiasta turha alkaa tappelemaan kun kuitenkin väittelijöiden mielipiteen "totuudesta" eivät muutu. Eli tämä muuttuu juupas eipäs kaltaiseksi kinasteluksi. Myös kyseisen syyn takia MTV3 sulki 9/11 aihetta koskevan keskustelun keskustelualueellaan.

Mika B Virolainen · Helmikuu 1, 2007

Aika pistää piste tälle keskustelulle, case closed: http://www.youtube.com/watch?v=eFhDIm48a_4

Ei helekutti, tota en tullu edes ajatelleeks.... Nyt kun asiaa miettii, niin se on selvää!!