Kokemuksia Ansmann-akkukahvasta Canoniin

[Mikael Tynkkynen 0]

Olen pidemmän aikaa katsellut akkukahvaa Canonin EOS 400:seen, ainut este ostolle on ollut suhtkoht kova hinta (130V150€+lisäakku, väh. 30€), tänään eräässä verkkokaupassa silmään iski Ansmannin akkukahva, joka ainakin hintansa puolesta vaikuttaa hyvältä. Ainoaksi eroksi Canonin vastaavaan mainitaan sisäänrakennettu akku, jonka pitäisi hakata Canonin oma akku mennen tullen.

 

Onko kellään kokemuksia ko. valmistajan kahvoista, onko hintansa väärti, vai kannattaako kärsiä hieman enemmän ja ostaa Canonin oma kappale?

 

[Kari Savontie 0]

Kuvasta ja tekstistä ei näy onko tuossa ns. pystykuvaus nappulat ? on mukavampi kuvata kun ei tarvii vääntää käsiä solmuun

[Mikael Tynkkynen 0]

Jep, tuohon itsekin kiinnitin huomiota, kun tarkastelin vehjettä tarkemmin.

[Jani Nissi 0]

Sen on vaan sitten sellanen juttu, että jos kamera "posahtaa" tuon kahvan ollessa kiinni, niin korjaus ei mene takuuseen. Suosittelisin tuota Canonin omaa beegeetä. Saksasta saa alle 110€.

[Mikko Maliniemi 5]

Sen on vaan sitten sellanen juttu, että jos kamera "posahtaa" tuon kahvan ollessa kiinni, niin korjaus ei mene takuuseen.

 

Et kait sä niin hölmö ole, että menisit rollimaan Canonin huoltosedälle, että käytinpä tuollaista piraattikahvaa ja se sai kameran menemään särki? 

[Jani Nissi 0]

Et kait sä niin hölmö ole, että menisit rollimaan Canonin huoltosedälle, että käytinpä tuollaista piraattikahvaa ja se sai kameran menemään särki? 

En tietenkään, mutta kyllä sillä JASsin sedällä alkaisi varmaan epäilykset nousta pintaan, jos väittää kameran vaan yhtäkkiä simahtaneen ja sitten sieltä löytyy jotain ylijännitteen tms. aiheuttamia "käristyksiä".

[Mikko Maliniemi 5]

En tietenkään, mutta kyllä sillä JASsin sedällä alkaisi varmaan epäilykset nousta pintaan, jos väittää kameran vaan yhtäkkiä simahtaneen ja sitten sieltä löytyy jotain ylijännitteen tms. aiheuttamia "käristyksiä".

 

No se on yks ja sama, mitä se epäilee...

[Mikael Tynkkynen 0]

Sen on vaan sitten sellanen juttu, että jos kamera "posahtaa" tuon kahvan ollessa kiinni, niin korjaus ei mene takuuseen. Suosittelisin tuota Canonin omaa beegeetä. Saksasta saa alle 110€.

 

No tuota en tullut ajatelleeksi, mutta eipä kai noilla "piraattikahvoillakaan" ole tapana posahdella. Kyllä ehdottomasti ottaisin mieluummin Canonin beegeen, mutta se 50 € on rahaa sekin. Minkäslaiset toimituskulut ja -ajat tuolta on? Sehän se lopullisen hinnan määrää.

[Jani Nissi 0]

Minkäslaiset toimituskulut ja -ajat tuolta on? Sehän se lopullisen hinnan määrää.

135€ tilisiirrolla ja postiennakolla 139€. Itse tilasin postiennakolla ja kamera (ym. kamat) oli kädessä kolmen päivän päästä tilauksesta.

 

EDIT: 19.10.2006, klo 09:21

Saapunut toimipaikkaan/terminaaliin

04500 KELLOKOSKI

 

18.10.2006, klo 15:34

Lähetys rekisteröity

00000 HELSINKI

 

18.10.2006, klo 12:43

Lähetys on vastaanotettu kuljetuksesta

00000 HELSINKI

 

18.10.2006, klo 12:15

Lähetys on siirtynyt kuljetukseen

01000 HKI VANTAA, ULKOMAANTERMINAALI

 

18.10.2006, klo 11:07

Lähetys saapunut maahan

01000 HKI VANTAA, ULKOMAANTERMINAALI

 

17.10.2006, klo 10:58

Lähtenyt Suomeen

01000 Ulkomaa/Foreign country

 

16.10.2006, klo 12:40

Postitettu lähtömaassa

01000 Ulkomaa/Foreign country

 

[Mikael Tynkkynen 0]

135€ tilisiirrolla ja postiennakolla 139€. Itse tilasin postiennakolla ja kamera (ym. kamat) oli kädessä kolmen päivän päästä tilauksesta.

 

Siis kahvan hinta postikuluineen 135 €? Eihän se sitten ole sen halvempi kuin täältä Suomesta tilattuna. http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?cPath=2_7&products_id=403 Plus tuohon kympin verran postikuluja = samanhintainen kuin Saksasta.

[Jani Nissi 0]

Siis kahvan hinta postikuluineen 135 €? Eihän se sitten ole sen halvempi kuin täältä Suomesta tilattuna.

Joo ei. Eipä tuolta Saksasta kannata enää yksittäisiä tuotteita tilata, kun Suomesta alkaa saamaan samaan hintaan. Mutta kamerat ja linssit sieltä ainakin vielä saa edullisemmin kuin täältä. Poikkeuksia on toki myös näissä, esim. Tokinan 80-400 maksaa saksassa ~680€, kun verkkokaupasta sen saa 599€:n.

[Tuomas Kuosmanen 51]

En tietenkään, mutta kyllä sillä JASsin sedällä alkaisi varmaan epäilykset nousta pintaan, jos väittää kameran vaan yhtäkkiä simahtaneen ja sitten sieltä löytyy jotain ylijännitteen tms. aiheuttamia "käristyksiä".

 

Eiköhän se "piraattivalmistaja" (hölmö sana) kuitenkin ole vähän tutkinut Canonin oman kahvan speksejä ja minkälaista signaalia se antaa ulos mistäkin pinnistä..

 

//T

 

[Jani Nissi 0]

Eiköhän se "piraattivalmistaja" (hölmö sana) kuitenkin ole vähän tutkinut Canonin oman kahvan speksejä ja minkälaista signaalia se antaa ulos mistäkin pinnistä..

Varmasti. Mutta tollasen valmistajan tuotannonvalvonta ja lopputarkastukset saattaa olla vähän niin ja näin.

[Mikko Maliniemi 5]

Varmasti. Mutta tollasen valmistajan tuotannonvalvonta ja lopputarkastukset saattaa olla vähän niin ja näin.

 

Älä kehtoo vehtoo

[Tuomas Kuosmanen 51]

Varmasti. Mutta tollasen valmistajan tuotannonvalvonta ja lopputarkastukset saattaa olla vähän niin ja näin.

 

No se riippuu ihan siitä valmistajasta. Onhan Sigmakin "piraattivalmistaja" ja ei ainakaan kovin montaa kertomusta ole kuulunut että kamerat olisi niiden putkien takia räjähdelleet silmille

 

//T

 

[Jani Nissi 0]

Onhan Sigmakin "piraattivalmistaja" ja ei ainakaan kovin montaa kertomusta ole kuulunut että kamerat olisi niiden putkien takia räjähdelleet silmille

Sigma on vähän eri asia, kun ne on sentään jo 60-luvulta lähtien tehneet noita putkia. Ja Sigma sentäs suunnittelee ne omat tuotteensa alusta loppuun, kun taas tollanen Ansmann vaan hankkii Canonin akkukahvan ja alkaa tekemään siitä halpoja kopioita pukaten ne sitten markkinoille.

 

[Tuomas Kuosmanen 51]

Sigma on vähän eri asia, kun ne on sentään jo 60-luvulta lähtien tehneet noita putkia. Ja Sigma sentäs suunnittelee ne omat tuotteensa alusta loppuun, kun taas tollanen Ansmann vaan hankkii Canonin akkukahvan ja alkaa tekemään siitä halpoja kopioita pukaten ne sitten markkinoille.

 

 

Mitä ihmettä se sanoo laadusta miten kauan joku firma on ollut pystyssä? Ansmann on näemmä tehnyt akkuja ja vastaavia tarvikkeita 1991 alkaen. Kyllä 17 vuodessa voi jo oppia jotain..

 

Mihin perustat väitteen siitä että edullisempi akkukahva on laadultaan huonompi? En väitä etteikö niin voisi olla, mutta perustelusi ontuvat pahemman kerran.

 

//Tuomas

 

[Guest Opa74]

Pakko ottaa osaa

 

Minusta kenenkään bisnestä tekevän firman ei kannata pilata mainettaan tekemällä ihan susia tuotteita, eikä varmaan teekkään.

Itsellä ollut yksi Ansmannin akku, joka oli jotenkin kennovikainen tms. koska ei ottanut virtaa vastaan. Maitolaituri.tv hoiti kumminkin takuun tyylikkäästi, joten ei voi moittia.

Sanoisin, että akkukahva on sangen yksinkertainen kapine, jonka osaa kiinalainenkin tehdä ilman mallia ja tuskin on suurta eroa valmistajien välillä. Kennot voivat sitten vaihdella...

[Jari Alanko 0]

Sanoisin, että akkukahva on sangen yksinkertainen kapine, jonka osaa kiinalainenkin tehdä ilman mallia

 

ei ne kaikki osaa, ainakaan ekalla... Canonkin joutunut korjailemaan tekeleitään jälkikäteen 

[Tuomas Kuosmanen 51]

ei ne kaikki osaa, ainakaan ekalla... Canonkin joutunut korjailemaan tekeleitään jälkikäteen 

 

Hyvän kopiointi on helpompaa kuin sen hyvän tekeminen alunperin

 

//T

 

[Ilari Uotila 27]

Minä vierastan kiinteitä sisäänrakennettuja akkuja. Litium-ioni-akkujen ikä on luokkaa 2-5 vuotta, nykyisillä digijärkkäreillä pärjää paljon pitempään. Minulla on Canon  EOS 20D ja sitä ennen Pro90 (sama akku),  kokemusten mukaan piraattiakut ovat hinta-laatusuhteeltaan parempia kuin merkkiakut, en kuitenkaan hankkisi laitetta johon akkua ei voi vaihtaa.

[Tuomas Kuosmanen 51]

Mitenkäs paljon ne uudet akut siihen Canonin omaan kahvaan maksaa? Monta siihen menee kerralla?

 

//T

 

 

 

[Jani Nissi 0]

Mitenkäs paljon ne uudet akut siihen Canonin omaan kahvaan maksaa? Monta siihen menee kerralla?

Alkuperäiset ~60€/kpl ja piraatit 20-30€/kpl. Ja akkuja mahtuu kaksi tuonne Canonin kahvaan.

[Janne Saarijärvi 0]

Ansmannia tarkemminkin kopioitua versiota löytyy orkkiksen lisäksi. Tuossa esim 85e + kulut kahdella akulla:

http://cgi.ebay.de/Batteriegriff-fuer-Canon-EOS-350D-400D-BG-E3-BGE3-NEU_W0QQitemZ190081703360QQihZ009QQcategoryZ19601QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

 

 

Janne

[Jani Nissi 0]

Jep, ei ole canonin laatukaan mitenkään erityinen noissa kahvoissa.

Kui?