Jaakko Kuusisto

Ampuivat omiaan

19 viestiä aiheessa

No joo.. jenkit ovat valitettavasti maailman hulluimman sodanjohtajan alaisia... :thmbdn:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tuommonen vetää aika sanattomaks, surullista että tommonen on mahdollista :(

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Eikä muistaakseni ollut edes eka kerta... Silloin ensimmäisen irakin sodan aikaan ampui Apache-miehistö omia miehistönkuljetusajoneuvoja. Olivatkohan nyt sitten Brittien vai jenkkien. Joka tapauksessa "friendly fire".  :thmbdn:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Muistanko väärin vai alkoiko aavikkomyrsky sillä että pudottelivat omia hekojaan ajamalla niitä yhteen,no nuo tilanteet luo arvaamattomia paineita,porukka on nuorta,väittävät jotkut että käyttävät jopa jonkinaisteisia huumeita,taisivat jonkun tutkimuksenkin tehdä.

En tiedä, ikäväiä juttuja kuitenkin. :(

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mustanaamiokin tietää vanhan asfalttiviidakon sanonnan, "Silloin roiskuu kun rapataan". Ja tietää sen jenkit ja engelsmannitkin...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Sotilaat epäilemättä tietävät riskit, ja sotatoimialueen/sotivien maiden siviilit myös.

 

Entäs miten asia on silloin, kun ei edes olla sodassa? V. 1988 USS Vincennes ampui ohjuksella alas iranilaisen A300-siviilikoneen, joka lensi lentoväylää pitkin Persianlahdella ja 290 henkeä kuoli?

 

Siinä möhlittiin vähän isommassa mittakaavassa kuin näissä edellämainituissa tapauksissa.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kaveri kertoikin tästä koulussa,että oli katsonut uutisista.

Eihän sille mitään voi,mutta lentäjien ura saattoi päättyä siihen.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

 

Entäs miten asia on silloin, kun ei edes olla sodassa? V. 1988 USS Vincennes ampui ohjuksella alas iranilaisen A300-siviilikoneen, joka lensi lentoväylää pitkin Persianlahdella ja 290 henkeä kuoli?

 

 

Onhan näitä. Ei oltu sodassa, mutta ei oikein lentoväylilläkään.

 

http://aviation-safety.net/database/record.php?id=19780420-1〈=en

 

http://aviation-safety.net/database/record.php?id=19830901-0〈=en

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Olisi kai pitänyt valita sanat tarkemmin sikäli, että USA ampui alas iranilaisen siviilikoneen todella kaukana omilta aluevesiltään, ilmatilastaan ja maaperästään. Siis ei puolustettu oman maan loukkamattomuutta eikä aineellista tai sotilaallista etua - eikä USA myöskään ollut sodassa Iranin eikä Irakinkaan kanssa.

 

Eivät siis erottaneet F-14-hävittäjän tutkasignaturea Airbus A300:sta, jonka transponderi lähetti siviilikoodia ja joka lensi aikataulunmukaista reittilentoa kansainvälisellä reitillä? Kyllä siellä aluksella tyrittiin rankemman päälle.

 

Vaikka venäläisten menettely korealaisten suhteen oli sekin erittäin valitettavaa ja tuomittavaa, niin he luulivat ilmatilaa loukatun. Iranilaisten kone sensijaan ei loukannut USA:n ilmatilaa eikä minkään muunkaan maan ilmatilaa tai turvallisuutta.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Olisi kai pitänyt valita sanat tarkemmin sikäli, että USA ampui alas iranilaisen siviilikoneen todella kaukana omilta aluevesiltään, ilmatilastaan ja maaperästään. Siis ei puolustettu oman maan loukkamattomuutta eikä aineellista tai sotilaallista etua - eikä USA myöskään ollut sodassa Iranin eikä Irakinkaan kanssa.

 

Eivät siis erottaneet F-14-hävittäjän tutkasignaturea Airbus A300:sta, jonka transponderi lähetti siviilikoodia ja joka lensi aikataulunmukaista reittilentoa kansainvälisellä reitillä? Kyllä siellä aluksella tyrittiin rankemman päälle.

 

Vaikka venäläisten menettely korealaisten suhteen oli sekin erittäin valitettavaa ja tuomittavaa, niin he luulivat ilmatilaa loukatun. Iranilaisten kone sensijaan ei loukannut USA:n ilmatilaa eikä minkään muunkaan maan ilmatilaa tai turvallisuutta.

 

Kyllähän minä sen tuossa mainitsin, että ei oltu lentoväylillä. Nuiden korealaisten ja iranilaisen ja kaikkien muidenkin vastaavien tapausten kaava on kovin samallainen. Pidätetään, teloitetaan ja kuulustellaan. Ennen nuita tietenkin hosutaan.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Sodassa kuolee aina ihmisiä. Omia ja vihulaisia.

Aivan. Joka ikisessä sodassa on ammuttu omia ja vihollisia ja tullaan ampumaan(vahingossa ja tarkoituksella), siltä vain ei voi välttyä.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Vaikka venäläisten menettely korealaisten suhteen oli sekin erittäin valitettavaa ja tuomittavaa, niin he luulivat ilmatilaa loukatun. Iranilaisten kone sensijaan ei loukannut USA:n ilmatilaa eikä minkään muunkaan maan ilmatilaa tai turvallisuutta.

 

Ei niin. Mutta sikäli kun muistan, Vincennes oli Persianlanhdella turvaamassa kansainvälistä merenkulkua kansainvälisillä vesillä. Iran ja Irakhan olivat molemmat pyrkineet sabotoimaan toistensa satamiin kulkevaa kauppamerenkulkua myös asellisin keinoin. Eli kyllä se Vincenneskin siellä ihan järkevää asiaa oli puolustamassa vaikkakaan ei alueellista koskemattomuutta. Karsea virhe alasampuminen tietenkin oli.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mutta sikäli kun muistan, Vincennes oli Persianlanhdella turvaamassa kansainvälistä merenkulkua kansainvälisillä vesillä.

 

...eli omia öljytoimituksiaan.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Palauttaakseni tätä keskustelua vähän maan tasalle esitän klassisen kysymyksen, "Miksi Suomen ilmavoimien ensimmäiseksi suihkuhävittäjäksi valittiin de Havilland Vampire?" Koska arveluni mukaan useimmat palstalaiset eivät vielä olleet paikalla 1952, kun päätös tehtiin, kerron vastauksen itse.

Ilmavoimien ylempi johto muodostui siihen aikaan kokonaan vanhoista sotalentäjistä. Heillä oli sodan ajalta ikäviä kokemuksia omasta it:stä, joka ampui diskriminoimatta kohti ja usein vieläpä ainoana osuikin heihin. Ninpä selvä valinta oli kaksipyrstöpuominen Vampire. Päättely oli, että tällöin oma it ampuisi puomien välistä ohi!  :thmbup:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

...eli omia öljytoimituksiaan.

 

Eli pääasiassa muiden öljytoimituksia. Yhdysvaltain käyttämästä öljystä suurin osa tuli ja tulee jostain ihan muualta kuin Persianlahden alueelta. Esim. tällä hetkellä eniten öljyä Yhdysvaltoihin tuodaan Kanadasta.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään