Kuvaputkinäyttö vai "flätti"?

[Guest Rikuuho]

Kumpaa näyttöä kannatatte simulentelyyn ja design hommiin? Räiskintäpeleihin tuo flätti ei kuulemma ole oikein sovelias, mutta kertokaa te arvon tietokonenikkarit

[Janne Sinkkonen 0]

Värintoisto, kontrastikkuus ym. seikat lienevät vielä toistaiseksi selvästi paremmin putkinäytöillä hallussa, tuo on seikka joka saattaa sinun käytölläsi (kuvankäsittely ym. huomioiden) olla varteenotettava juttu. Katselukulma taitaa edelleen aiheuttaa ainakin jonkinlaisia muutoksia em. seikkoihin mikä tietysti syö käyttökelpoisutta ja kuvan uskottavuutta hitusen. Joku uuden litteän omistaja voinee kertoa onko tuolla enää merkittävää vaikutusta normaalikulmilla (ihan sivusta, alta tai päältä nyt tuskin kukaan töitä tekee ).

 

En ole uusimpia littunäyttöjä kauheasti katsellut joten en osaa sanoa miten merkitsevä tuo ero enää nykyään on laadukkaiden näyttöjen välillä mutta jonkinlainen kaiketi. Toisaalta, en tiedä kuinka paljon arvoa virheettömällä geometrialla on sinun käytössäsi, sehän taas kallistaa vaakakuppeja litteiden puolelle.

 

Itse olen käyttänyt käytännössä pelkkiä putkinäyttöjä joten muuten en osaa vertailua tehdä, nuo pari pointtia kuitenkin hyvä pitää mielessä kun muuten varmaan nykyään useimmat suosittelevat jo litteisiin näyttöihin siirtymistä. Jos minulta menisi näyttö nyt uusiksi, miettisin kyllä hyvin pitkään kannattaako vielä pysyä putkinäytöissä (kuvankäsittely minutkin on vielä putkissa pitänyt tähän asti).

[Guest MD]

Miten muuten on, kun Applen Mac käyttöjärjestelmää ja varsinkin niiden tekemien näyttöjen käytettävyyttä graaffisella puolella kehutaan niin paljon? Mikä niistä tekee niin hyviä? En tiedä tekeekö Apple itse näyttönsä, mutta ainakin eräs graaffikko kehui Macin olevan monta kertaa parempi kuvankäsittelyssä yms.

 

Kun tuota Applen omaa käyttöjärjestelmän työpöytää katsoo niin kyllä voi ainakin todeta, että ulkoasu on todella hieno .

[Guest Otto-Ville]

Värintoisto, kontrastikkuus ym. seikat lienevät vielä toistaiseksi selvästi paremmin putkinäytöillä hallussa.

No ei ole! Littunäytöillä on paljon parempi kuvanlaatu kuin putki koska littunäytöt käyttävät digitaalista dvi liitintä, toisin kuin kuvaputki. Kuva menee näytölle juuri sellaisena kuin se on tarkoitettu.

Katselukulma taitaa edelleen aiheuttaa ainakin jonkinlaisia muutoksia em. seikkoihin mikä tietysti syö käyttökelpoisutta ja kuvan uskottavuutta hitusen. Joku uuden litteän omistaja voinee kertoa onko tuolla enää merkittävää vaikutusta normaalikulmilla (ihan sivusta, alta tai päältä nyt tuskin kukaan töitä tekee ).

 

Näinhän se on, sivusta katsominen vääristää hiukan värejä mutta normaalissa käytössä tällä ei ole väliä, näyttöähän katsotaan suoraan edestä. Littanäytöt kun ovat vielä aivan tasaisia niin kaikki heijastumiset ym. jää pois.

 

Itse olen käyttänyt käytännössä pelkkiä putkinäyttöjä joten muuten en osaa vertailua tehdä, nuo pari pointtia kuitenkin hyvä pitää mielessä kun muuten varmaan nykyään useimmat suosittelevat jo litteisiin näyttöihin siirtymistä. Jos minulta menisi näyttö nyt uusiksi, miettisin kyllä hyvin pitkään kannattaako vielä pysyä putkinäytöissä (kuvankäsittely minutkin on vielä putkissa pitänyt tähän asti).

 

Kuvankäsittelyssä littunäytöt voittavat kuvaputki jo 5-0, kuten jo aikaisemmin sanoin DVI liitännän ansiosta. Kun siirryin kuvaputkesta litteään olin yllättynyt kuinka ison eron huomasin esim. minun lentokonekuvat.com bannerissa, kuva oli paljon tarkempi ja terävämpi. Kuvan tarkkuus näkyy erityisesti jpg kuvissa, kun siirtyy kuvaputki näytöstä litteeseen huomaa ensimmäiseksi kaikissa jpg kuvissa jpg pakkauksen aiheuttamaa suttua jota ei kuvaputkinäytöllä huomannut sen epätarkkuudesta johtuen.

[Janne Sinkkonen 0]

No ei ole! Littunäytöillä on paljon parempi kuvanlaatu kuin putki koska littunäytöt käyttävät digitaalista dvi liitintä, toisin kuin kuvaputki. Kuva menee näytölle juuri sellaisena kuin se on tarkoitettu.

 

Omat tietoni tästä ovat tosiaan vähän akateemiset kun en uusimpia littunäyttöjä ole käyttänyt paljoa enkä kuvankäsittelyyn lainkaan mutta perinteisesti TFT-näyttöjen ongelmana kuvankäsittelyssä ovat nimenomaan olleet värien puhtaus ja kontrastin puute, ts. musta on mustempi ja valkoinen valkoisempi CRT-näytössä.

 

Pikainen haku uutisryhmistä paljasti että etenkin kontrastiongelma on ilmeisesti aika pitkälti hävinnyt mutta värintoisto on ja pysyy TFT-näyttöjen ongelmana. Värinpuhtauden lisäksi toistettavien värien alue (gamut) on aivan kalleimpia malleja lukuunottamatta oleellisesti pienempi kuin CRT-näytöissä. CRT-näytöt pystyvät siis teknisesti näyttämään kirkkaampia värejä ja laajempaa spektriä - täsmällisemmin - kuin TFT-näytöt. Liittimillä tai koneen ja näytön väliä kulkevalla signaalillakaan ei ole siinä mitään tekemistä jos näyttö yksinkertaisesti ei pysty näyttämään väriä sellaisena kuin se koneelta on tarkoitettu lähteväksi.

 

Näinhän se on, sivusta katsominen vääristää hiukan värejä mutta normaalissa käytössä tällä ei ole väliä

 

Ok, omat laajemmat kokemukseni ovat ajoilta jolloin pelkkä ryhti ja istuma-asento vaikutti katselukulmaan sen verran että värit muuttuivat oleellisesti. Tai sama väri on erilainen näytön eri nurkissa kun eri nurkkia katsotaan tietysti erilaisissa kulmissa . Onneksi niistä ajoista on nähtävästi päästy eroon (ilmeisesti vuosia sitten).

 

Kuvankäsittelyssä littunäytöt voittavat kuvaputki jo 5-0, kuten jo aikaisemmin sanoin DVI liitännän ansiosta. Kun siirryin kuvaputkesta litteään olin yllättynyt kuinka ison eron huomasin esim. minun lentokonekuvat.com bannerissa, kuva oli paljon tarkempi ja terävämpi.

 

Jep. Mutta tuo tarkkuus ja terävyys ei tosiaan ole kaikissa käytöissä se tärkein pointti. Viimeisen päälle tarkka ja täsmällinen värintoisto on tietysti lähinnä prepress-tyyppien ja muiden värin ammattilaisten huolia, nähtävästi kuitenkin littunäyttö on normaali/harrastelijakäyttöön jo oikein hyvä, mikä tietona minua kovasti miellyttää.

 

Ja joku väripuhtaus tai vast. on webintekijöille niitä viimeisiä huolia tietysti muutenkin kun jokainen käyttäjä näkee värit kuitenkin omalla tavallaan ja miten sattuu, hyvin harva kuitenkaan katselee viimeisen päälle kalibroiduilta näytöiltä.

 

 

 

[Renee Jaasson 0]

Kumpaa näyttöä kannatatte simulentelyyn ja design hommiin? Räiskintäpeleihin tuo flätti ei kuulemma ole oikein sovelias, mutta kertokaa te arvon tietokonenikkarit

 

Uusimmissa näytöissä on 25ms ja jopa 16ms vasteaika, jolloin eroa ei enää kuvaputkinäyttöön verrattuna huomaa ja räiskintäpelit on sen verran nopeaa toimintaa, että ei kerkeä edes huomioida tuollaista seikkaa.

[Tuomas Kuosmanen 52]

Juu on nuo uusimmat TFT:t ihan mainioita. Ja siitä Gamut-ongelmasta: jos se kuva pitää saada painomusteen kanssa paperille, ei nuo näyttöjen gamutit kyllä kesken lopu, vielä pienempi sävyala sitä on painokuvassa käytettävissä.

 

Macin salaisuus graafisella puolella on se, että ne ovat aina Toimineet ilman liikoja säätämisiä, softat ovat hyviä ja käyttöliittymä on hyvä.

 

Mun mielestä tuo TFT vs. kuvaputki -ongelma alkaa olla taaksejäänyttä elämää. Nykyiset TFT:t ovat hyviä. Eikä joku KFC:n 15" kovin loista värintoistolla sekään

 

Tuomas

 

[Jukka Siirilä 80]

No ei ole! Littunäytöillä on paljon parempi kuvanlaatu kuin putki koska littunäytöt käyttävät digitaalista dvi liitintä, toisin kuin kuvaputki. Kuva menee näytölle juuri sellaisena kuin se on tarkoitettu.Näinhän se on, sivusta katsominen vääristää hiukan värejä mutta normaalissa

 

Niin kauan kun ihmiseen ei mene suoraan digitaalista DVI-signaalia ei voi sanoa että kuva on juuri sellainen kun on tarkoitettua.

 

Kannattaa muistaa, että se litteä näyttö näyttää kuvan kuitenkin analogisena, jotta ihminen sitä voisi katsoa. Ja silloin se kuva on aina altis juuri siitä näytöstä johtuville virheille.

 

terävämpi. Kuvan tarkkuus näkyy erityisesti jpg kuvissa, kun siirtyy kuvaputki näytöstä litteeseen huomaa ensimmäiseksi kaikissa jpg kuvissa jpg pakkauksen aiheuttamaa suttua jota ei kuvaputkinäytöllä huomannut sen epätarkkuudesta johtuen.

 

Totta. Kuvaputki pehmentää kuvaa, mikä on monestikin hyvä asia. Esim valokuvat näyttävät paljon paremmilta. Kuitenkin paras kuva saadaan edelleen hyvällä putkinäytöllä. Samoinkuin paras videotykki on edelleen kolmiputkinen CRT-tykki.

[Guest JTL]

Mulla on Sonyn litteät 15" ja 19" ja en millään vaihtaisi niitä kaunottaria painaviin putki möhkylöihin! Kuvakin on parempi ja tuntuu jotenkin silmille pehmeämmältä. Tää tuli niinku heti ilman säätö kikkailua.

[Jari Mikkilä 0]

 

TFT:n kuva on hyvä. Ja koko on pieni, jolloin pöytätilan syönti on paljon pienempää kuin putkella. Kuva on erittäin terävä ja ennenkaikkea välkkymätön.

 

Mutta kaksi ongelmaa TFT:llä on. Kallis hinta sekä kontrastitoisto. Ennenkaikkea mustan toisto.

 

Kuvaeditointiin putkinäyttö on edelleen parempi. Tämä johtuu yksinomaan TFT:n rakenteesta. TFT:ssä kuva saadaan aikaan taustavalaistuksella, jota pumennetään niiden pikselien kohdalla mistä on tarpeen. Mutta, nuo TFT:n pisteet päästävät hiukan valoa lävitseen, josta johtuen musta ei olekkaan täydellisesti musta. Sama pätee muihinkin väreihin.

 

- J

[Guest lahdekor]

Moro.

 

Aihetta käsiteltiin joku viikko takaperin ketjussa:

 

http://www.fsnordic.net/discussion/index.php?board=11;action=display;threadid=16104

[Guest piitu]

No ei ole! Littunäytöillä on paljon parempi kuvanlaatu kuin putki koska littunäytöt käyttävät digitaalista dvi liitintä, toisin kuin kuvaputki. Kuva menee näytölle juuri sellaisena kuin se on tarkoitettu.

 

Korjataan nyt tuota sen verran, että kaikista halvimmissa littunäytöissä ei ole DVI-liitintä. Esimerkiksi Mikrobitin (11/03) testaamissa 17" littunäytöissä vain yhdessä oli DVI-liitin. Toki myös kalliimmista verrokkinäytöistä tuo liitin löytyi. Eli kannattaa selvittää etukäteen löytyykö näytöstä DVI, ettei tule yllätyksiä kun kantaa näytön kaupasta työpöydälle. Ja eihän vanhemmissa näytönohjaimissakaan tuota DVI-lähtöä ole.

[Esa Lehtismäki 0]

Kyllä nyt jo ainoa peruste kuvaputken ostolle on, että niitä voi saada sikahalvalla. Teknisesti litut menevät jo kaikessa paitsi katselukulmassa ja päivitysnopeudessa ohi, ja nämäkin ovat jo riittävät. Hinnatkin ovat pudonneet rajusti, niin että oikein hyvissä litut ovat jo samoissa hinnoissa tai halvempia. Perustöllöissä kuvaputki vielä hetken potkii hinnalla, mutta ei kauaa. Litun valmistuskustannukset kun ovat hitosti pienemmät, kunhan alkukuluista pääsevät.

 

DVI on tosiaan tärkeä. Tällä hetkellä se vielä lisää hintaa niin näytössä kuin kortissakin, mutta aika pian se on standardikamaa. Ja kuvanlaatu on DVI:n kautta parempi, tietenkin, kun signaalia ei muunneta digitaalisesta analogiseksi ja takaisin digitaaliseksi. Se, miksi se lisää hintaa, johtuu vain siitä suuresta idioottimaisuudesta mikä yleensäkin koko alaa vaivaa. Tehdään "oletuksena" D/A ja A/D muunnos, ja "lisävarusteena" saa pelkän johdonpätkän.