Canonilta uusi runko

[Guest JH2005]

Mä myin omat Cokinit pois 1991, kun ne kävi pieneksi. Olisin joutunut hommaa ton ison halkaisijan satsin kun uusin linssi valikoiman. Ei maksanut vaivaa. ND oli kuitenkin korvattavissa hitaalla filmillä, GND mun käytössä pahvilla, ja värisuotimet pleksin paloilla, kuten crosscreenikin, joka on vaan useaan suuntaan naarmutettu pleksi. Softfiltterin taas voi toteuttaa oikeastaan millä vaan.

 

Mutta kiitos vinkistä.

[Esa Lehtismäki 0]

Kun pikseli menee tukkoon, se ei pysty rekisteröimään enää yhtään fotonia. Siinä ei auta silloin elektroniikka, herkkyys pienenee vain pienentämällä pikseliä tai vähentämällä valoa suotimella. Kumpikin tarkoittaa myös maksimiherkkyyden pienenemistä, paitsi silloin kun harmaafiltteri pannaankin putken eteen, mistä sen saa pois tarvittaessa.

 

Cokinin lisäksi homma toimii hankkimalla isoimman koon filtterit ja sovitinrenkaat, http://www.teknofokus.fi/Foto/renkaat/rengasstep.htm

[Guest JH2005]

Kivasti kuitenkin tässä rungossa on kumpaakin päätä saatu venytettyä. Ja kuten alussa totesin, kiva kun alaspäinkin välillä.

 

Varmastikin kun kennot kehittyy, ja pikselit vielä pienenee, saan haluamaani hitautta. Tosin oman digin 100iso ja filmin 100iso ei ole sama asia. En ainakaan koskaan filmillä saanut noin hirveitä aika/aukko yhdistelmiä onnistumaan, joten itselle sama se mitä siinä nimellisesti lukee. Käytettävissä olevat aika/aukko kombinaatiot on se mikä merkitsee.

 

Olisihan se kuitenkin kätevämpää parilla napin painalluksella kesken tilanteen lennosta muuttaa herkkyyttä pienemmäksi, kun ruuvailla stepup renkaita tai muita suodin viritelmiä. Tahtoo olla tilanne ohi ennen kun napannut laukusta tarvikkeet ja asentanut ne paikoilleen.

 

Palataan nyt mielellään tähän topikin mukaiseen aiheeseen. Ja kiitos kaikille auttavaisille, ketkä halusivat ratkaista pikku harmini. Itselle tässä ei nyt tullut vielä mitään uutta systeemiä, mutta toivottavasti joku sai ideoita ja ahaa elämyksiä esitellyistä nikseistä.

 

PS. En ole vieläkään siirtynyt Canoniin tai Nikoniin 

 

 

[Guest Mara]

Eipä ole paha hinta varatessa ennakkoon.. 

http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2472

[Tero Lähdesmäki 0]

Eipä ole paha hinta varatessa ennakkoon.. 

http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2472

 

 

Verkkokauppa myy "vähän" kalliimmalla... http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=6024 

 

 

Huomaa: "Lopullinen hinta vielä avoinna"   

[Kai Krause 0]

Kiva, kamera jossa on 50iso mahdollisuus. Vieläkin voisi tosin nipistää pari pykälää alemmaksi.

 

Jep, ISO 50 on todella hyvä olla olemassa, on ollut yllättävän paljon käytössa 5D:ssä, samoin ISO 6400 kuulostaa houkuttelevalta. Muutenkin varmaan ihan ok kamera jos ei oo rahasta puutetta. Nyt varmaan alkaa saamaan markku kakkosia suht halvalla, onha sekin aika messevä kamera.

 

Kai

[Guest JH2005]

Ai mä unohdin, että viitosessa on iso50, no siinähän onkin melkein yhtä hyvät värit suoraan kamerasta kun mulla 

[Sami Virkkula 0]

Olis edes iso100  kun kirkkaana kesäpäivänä saa tapella liian nopeiden valotusaikojen kanssa.  Tietysti filsa auttais.

[Guest Raikkale]

Jep, ISO 50 on todella hyvä olla olemassa, on ollut yllättävän paljon käytössa 5D:ssä, samoin ISO 6400 kuulostaa houkuttelevalta. Muutenkin varmaan ihan ok kamera jos ei oo rahasta puutetta. Nyt varmaan alkaa saamaan markku kakkosia suht halvalla, onha sekin aika messevä kamera.

 

Kai

 

Muualta poimittu. http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DMK3/E1DMK3hSLI6400NR.HTM

IR, Canon EOS-1D Mark III Test Image, ISO 6400.  Pientä kuvaa klikkaamalla kuva avautuu alkuperäiseen kokoon. Lisää näytekuvia. Kuvat on otettu esituotantomallilla.

En nyt niin hurrais sitä ISO 6400. No en tosin tiedä onko arvostelu sallittu Canonin kohdalla.

[Olli Vainio 3]

Eipä tosiaan oo kovin kivan näköinen tuo 6400...mut 1600 näyttää oikein kivalta, erittäinkin käyttökelpoiselta.

[Mikko Maliniemi 5]

Eipä tosiaan oo kovin kivan näköinen tuo 6400...mut 1600 näyttää oikein kivalta, erittäinkin käyttökelpoiselta.

 

No voi huoh. Jos tuo on oikeasti ISO6400, niin ihmettelen niitä, jotka kehtaavat sanoa, että "ei oo kovin kiva"

 

No okei, kyllähän tuo varmasti tuosta muuttuu reilusti huonompaan, kun kuvataan olosuhteissa, jossa sitä 6400:sta oikeasti tarvitsisi. Ei ehkä kannata vetää tuosta kuvasta siis mitään varsinaisia johtopäätöksiä, mutta sen nyt voi sanoa, että ei se tuollaisissa kohtuullisissa valaistusolosuhteissa nyt NIIN huono ole...

 

Kiinnittyi muuten huomio tuohon, että aikoinaan kun D200 tuli, ihmetteli varsinkin canotistit raw-tiedoston isoa kokoa. No, nytpä tuo näyttäisi Canon saaneen Nikonin kiinni tuolla saralla

[Olli Vainio 3]

No voi huoh. Jos tuo on oikeasti ISO6400, niin ihmettelen niitä, jotka kehtaavat sanoa, että "ei oo kovin kiva"

Mutku se on kivaa olla hifisti.

 

Ja on tuo 6400...tosin se on "high" asetus kuten 3200 30Dssä yms. eli ohjelmallisesti tehty, 1D mark III on natiivisti vain ISO3200. Tuo 14 bittinen kuvankäsittely tekee kuvatiedostojen kokoon jänniä juttuja...

[Kai Krause 0]

No voi huoh. Jos tuo on oikeasti ISO6400, niin ihmettelen niitä, jotka kehtaavat sanoa, että "ei oo kovin kiva"

 

No okei, kyllähän tuo varmasti tuosta muuttuu reilusti huonompaan, kun kuvataan olosuhteissa, jossa sitä 6400:sta oikeasti tarvitsisi. Ei ehkä kannata vetää tuosta kuvasta siis mitään varsinaisia johtopäätöksiä, mutta sen nyt voi sanoa, että ei se tuollaisissa kohtuullisissa valaistusolosuhteissa nyt NIIN huono ole...

 

Kiinnittyi muuten huomio tuohon, että aikoinaan kun D200 tuli, ihmetteli varsinkin canotistit raw-tiedoston isoa kokoa. No, nytpä tuo näyttäisi Canon saaneen Nikonin kiinni tuolla saralla

 

Joo, kyllähän tuo on ihan hyvän näköinen 6400 ISO kuvaksi ja tuohan on vielä JPG kuva. Kannattaa huomata, että vaikka raetta tietysti jo on niin terävyys säilyy hyvin ja tuollainen kuva kutistettuna 1000 pikseliin kunnon RAW originaalista on enemmän kuin käyttökelpoinen. Avaa aivan uusia mahdollisuuksia yökuvaukseen. 5D:lläkin saa jo minusta tosi hyvää jälkeä 3200 ISO:lla. olen sitä jonkin verran kokeillut yöllä pirkkalassa ja lähestyviä koneita pystyy jo kuvaamaan yölläkin. Onhan niissä raetta, mutta terävyys säilyy hyvin ja ainakin itse olin tulokseen oikein tyytyväinen. Voisin laittaa tänne jonkin kuvan näytille kunhan saan niita käsiteltyä (tosin mahdollisesti vasta eläkkeellä tällä vauhdilla).

Tuo 1600 ISO kuva on aivan loistava, eipä enää rakeet vaivaa ja terävyyttä piisaa.

 

Kai

[Tuomas Kuosmanen 51]

Joo toihan on hyvää jälkeä! Hemmetin fotogeekit ootte vaan irtautuneet todellisuudesta pahemman kerran ku jaksatte tommosia pohtia.

 

//T

 

[Sami Virkkula 0]

Joo toihan on hyvää jälkeä!

 

//t

 

 

Kyllä tuohon hintaan pitääkin tulla hyvää jälkeä. 

[Olli Vainio 3]

Joo toihan on hyvää jälkeä! Hemmetin fotogeekit ootte vaan irtautuneet todellisuudesta pahemman kerran ku jaksatte tommosia pohtia.

Jotku tahtoo käyttää kuvia muuallakin kuin 800px leveänä netissä...