Taistelu Malmin kentän säilyttämiseksi jatkuu

[Ilkka Mäkelä 1 216]

Tänään tuli postissa Malmin lentoaseman ystävät ry:n jäsenkirje, jossa kerrotaan asian viimeisistä käänteistä,

en voi muuta sanoa kuin että kynsin hampain on pantava vastaan,

olisihan se nyt p-keleenmoinen moka jos kenttä siirtyisi asuinkäyttöön,

 

jäsenmaksu yhdistykseen on vain 10 €, siitä vain liittymään/maksamaan, jotain sekin auttaa

 

Kuinka monta vuosikymmentä nyt tästäkin on kättä väännetty, eikä loppua näy

 

Edit: ilmoittautumiset seminaariin Malmilla 24.4. sähköpostilla

sihteeri@pelastamalmi.org

 

Adressi: http://pelastamalmi.org

 

[Kai Lilja 0]

Moi!

 

Kuten olen jo aikaisemmin kantani ilmoittanut:

 

Olen valmis kytkemään itseni kettingillä ja munalukolla vaikka papeihin kiinni, jos siitä edes jotain apua on!

 

Mukavaa päivää kaikille!

 

-Kai Lilja

[Orm Uleksin 0]

Moi!

 

Kuten olen jo aikaisemmin kantani ilmoittanut:

 

Olen valmis kytkemään itseni kettingillä ja munalukolla vaikka papeihin kiinni, jos siitä edes jotain apua on!

 

Mukavaa päivää kaikille!

 

-Kai Lilja

 

Sama täällä!

[Tero Auranen 0]

Nostan hattua kaikille, jotka ovat valmiita auttamaan Malmin pelastamista!

Siispä saatoin myös painaa hyvillä mielin tuota pientä kohtaa tuossa sivussa tämä viestiketjun aloittajalle, joka spontaanisti puhui MLY:n jäsenyyden puolesta....

 

Monelle esim. Malmin lentoaseman ystävät ry:n jäsenyys saattaa tuntua pieneltä asialta ja sellaiselta, jolla ei ole mitään vaikutusta, mutta uskokaa huviksenne, sillä on merkitystä. MLY:ssä on tehty kovasti hommia ja vaikka useimmat ponnistelut ovat sellaisia, jotka eivät vaadi rahaa (ainoastaan vapaaehtoisten aikaa), niin on monta asiaa, joiden kustannusvaikutukselta ei yksinkertaisesti vaan voi välttyä. Näissä tilanteissa jokaisen yksittäisenkin henkilön 10 euroa on ratkaiseva asia, niillä saadaan esim. painettua hieman suurempi määrä esitteitä ja muita julkaistuja tuotteita -> menee taas hieman useammalle jakeluun jne.

 

Niille, jotka eivät vähään aikaan ole käyneet, kannattaa taas tutustua MLY:n webbisivuihin osoitteessa www.pelastamalmi.org, siellä on taas hieman enemmän asiaa taannoisen takapakin jälkeen.

 

Onhan tätä taistelua jo kestänytkin...jo ennen tätä viimeistäkin rupeamaa. Mutta eiköhän hoideta tällä kertaa homma siten, että ei kaupunki tai kukaan muukaan rupea enää tämän jälkeen pullikoimaan, vaan myös vuoden 2034 jälkeen lennetään vielä Malmilta!

 

Tänään alkava viikonloppu on muuten ehdottoman loistavaa aikaa tulla tutustumaan Malmiin, loistavaa säätä on luvassa ja esim. Malmin ilmailukerho viettää aktiivipäivää huomenna lauantaina, MIK-jäsenet ovat vaan mielissään, jos muutakin porukkaa tulee tutustumaan toimintaan.

 

t. tero

 

[Sami Puro 599]

kerrotaan asian viimeisistä käänteistä,

 

Onko muuten tapahtunut sitten viime näkemän jotain uutta/mullistavaa..?

 

 

Eilen oli itseasiassa HS:n yleisöpalstalla jälleen kaupunginsuunnitteluviraston ihmisen pitkät liirumlaarumit asiaa sivuten. Hän totesi mm. että virkistysaluiden määrä tulee kasvamaan kentän rakentamisen jälkeen.. ("elämyskävelyreitti" betonitalojen väliin??)

[Ilkka Mäkelä 1 216]

En tiedä kuinka yleisessä tiedossa on, että yhdistys on jättänyt valituskirjelmän Helsingin hallinto-oikeuteen koskien Helsingin uutta yleiskaavaa, ja siinä olevaa lausumaa Malmin kentän tulevaisuuden näkymistä,

 

itselleni oli uutta, että on ollut pakko ryhtyä näinkin järeään toimenpiteeseen, jolla on myös lakiavusta ja käsittelystä aiheutuvia kustannusvaikutuksia,

 

mutta kun ei muu näytä auttavan niin kannatan ehdottomasti järeiden aseiden käyttämistä. En tiedä kuinka pitkä valitusprosessista tulee, ja mennäänkö jopa Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen asti, mikä tunnetusti kestää oman aikansa.

 

Varmaan seminaarissa 24.4. saadaan lisäinfoa tästäkin asiasta.

 

Ikävä uutinen kirjeessä oli myös se, ettei avointen ovien päivää tänä vuonna tule yhdistyksen toimesta. Muita yleisötapahtumia kylläkin, kuten se X-treme

festivaali,

ja lentäähän OH-LCH äitienpäivänä kolme jäsenlennätystä, joten joitain näkemisen arvoisia tapahtumia kyllä on

 

[Ilkka Mäkelä 1 216]

Tänään Jippiin ilmailupalstalla olevan vinkin perusteella rupesin vähän tutkimaan byrokraattien arkistoja.

 

Yllätys minulle oli, että valtio on jo v. 2000 ollut valmis luopumaan Malmin kentän alueen vuokraoikeudesta 1.1.2006 alkaen, edellyttäen että kentän alue kaavoitetaan lähinnä asuinkäytöön jne... asiasta voi lukea

 

http://www.miljo.fi/download.asp?contentid=11752

 

Silloin asetettiin työryhmä, sen raportista voi lukea

 

http://www.mintc.fi

 

ja sieltä löytyy: liikenneministeriön 2000 julkaisusarja (A), n:o 49

 

ja viimeksi Kaupunginvaltuuston päätös 26.11.2003,

 

http://www.hel.fi/paatoksenteko/kvsto/Kvsto2003/Kaupunginvaltuusto/Pikayhteenvedot/033360003.htm#TopOfPage

 

siellä kohta 4 (8)

 

Pitäisikö huolestua? On meinaan toi 1.1.2006 aika lähellä

[Guest heiska91]

Adressiin on nimi pistetty jo ajat sitten!

Ja mitä hemmetin järkeä se asuinalue on pakko rakentaa juuri siihen?

[Mikko Maliniemi 5]

Ja mitä hemmetin järkeä se asuinalue on pakko rakentaa juuri siihen?

 

Se on katsos tätä päättäjien viisautta. Mikäs sen helpompaa, kuin rakentaa kerrostaloja valmiiksi aukealle alueelle. Ei katsos tarvitse esimerkiksi kaataa metsää alta pois (mistä saisivat itseasiassa rahaakin, kun myisivät puut), tai tehdä muitakaan isompia esivalmisteluja. Mutta eihän nämä ikänsä kaupungissa asuneet pamput sellaisten päälle ymmärrä. Kaikki pitäisi saada aikaiseksi vain mahdollisimman nopeasti --> Mistä on kokemusten perusteella aina vaan haittaa. Esimerkiksi nykyäänhän on melkein jokaisessa talossa jos jonkinlaista home- ja muuta ongelmaa. Ja miksi näin? No siksi, että nämä päättävät elimet ovat aikanaan halunneet vaan valmista mahdollisimman nopeasti ja halvalla. Niinkuin joku viisas on sanonut, hosumalla ei tule kuin mielenvikaisia lapsia...

[Guest Otto-Ville]

Miksi Vanhanen ei ole ottanut mitään kantaa Malmin lentokentän säilyttämisen puolesta pääministeri aikana? Sehän piti sen puheenkin siellä silloin joskus.

[Mikko Maliniemi 5]

Miksi Vanhanen ei ole ottanut mitään kantaa Malmin lentokentän säilyttämisen puolesta pääministeri aikana? Sehän piti sen puheenkin siellä silloin joskus.

 

Onhan se nähty, mikä hissukka se on...

[Guest Fixeri]

Onko kyseisellä yhdistyksellä jotain tilinumeroa jonne voi laittaa hieman lahjoituksia?

 

Kyseisellä kentällä en kyllä ole käynyt kuin kerran elämässäni eikä sillä ole mulle mitään käytännön merkitystä. Kuitenkin jotain tunnearvoa niin vanhaa kenttää kohtaan on ja olisi sääli jos juuri sen päälle pitäisi rakentaa taloja kun lääniä varmasti riittäisi muuallakin. Lisäksi ilmailu on niin hieno harrastus, että olisi todella tyhmää viedä kenttä alan innokkaimmilta harrastelijoilta.

 

En yhdistyksen jäseneksi sen enempää kaipaa, mutta voisin kyllä rahaa laittaa yhdistyksen tilille ja näin tuoda oman pienen korteni kekoon asian suhteen.

[Tero Auranen 0]

Tervehdys,

 

Yhdistys ottaa mielellään vastaan lahjoituksia. Lahjoituksen tekemiseksi, ottakaa yhteys osoitteeseen info@pelastamalmi.org.

 

Kiitos tuesta jo etukäteen!

 

t. tero

[Ilkka Mäkelä 1 216]

Viimeksi tämän aamun Hesarin mielipiedepalstalla /Lyhyesti mollataan Malmin kenttää "uskomattoman hiljaiseksi, tyhjäksi alueeksi" jne

Osoittaa vain sen, että aktiivista Malmin puolustamista pitää koko ajan ylläpitää

 

Worst case scenario olisi kai se, että eräänä aamuna herätään ja huomataan että yön aikana caterpillarit ovat jyrsineet kiitotieasfaltin pilalle, vrt. Nummelan ja Chicagon tapaukset

 

Jo v. 1996 näin erään arkkitehtiopiskelijan harjoitustyön, jossa Malmin kentän viimeisetkin neliömetrit oli ahdettu täyteen kerrostaloja, siis "kulissien takana" tapahtuu koko ajan

 

Koska Malmin kentän alla on parikin pohjavesikerrosta ja entinen suopohja, rakentaminen tulisi erittäin kalliiksi eikä mitään halvan rahan asuntoja saataisi aikaan

 

Onneksi yllämainitsemassani työryhmän raportissa todettiin mm. että Rajan helikopteritukikohdan siirtämisestä aiheutuisi miljoonaluokan kustannukset, kukahan ne maksaisi paitsi veronmaksajat tietysti

 

Kuitenkin, lisää aktiivisuutta kaikilta tahoilta kaikin keinoin Malmin puolustamiseksi, please

[Mikko Maliniemi 5]

Koska Malmin kentän alla on parikin pohjavesikerrosta ja entinen suopohja, rakentaminen tulisi erittäin kalliiksi eikä mitään halvan rahan asuntoja saataisi aikaan

 

Sehän on vuosien saatossa nähty, että ei tuollaiset asiat mene päättäjien jakeluun. Ei ne poloiset ymmärrä hölkäsen pöläystä tuollaisista käytännön asioista, jotka lähes kaikille tavallisille tallaajille on itsestään selvyyksiä. Jos pahin tapahtuu ja Malmi rakennetaan kerrostaloja täyteen, olisi kiva nähdä näin päättäneiden ilmeet siinä vaiheessa, kun rupeaa paljastumaan, että maaperä pettää talojen alta, kosteusvauriot aiheuttavat ongelmia, mahdolliset aikojen saatossa maahan päässeet lentobensat tai jäänpoistot jne aiheuttavat ongelmia. Tuo koko Malmin rakentaminenhan on täysin juosten kustu systeemi jo suunnitteluvaiheessa...

 

Yksi hyvä esimerkki näistä päättäjien älyttömistä päähänpistoista on kaupungin venesataman laajennus Pyhäsalmessa. Nykyinen n. 50 veneen pieni satama sijaitsee sata vuotta toimineen sahan vieressä, ja nyt niillä on suunnitteilla laajentaa sitä satamaa sadalla paikalla ja rakentaa aallonmurtajat jne. No, sitten niihin järjettömyyksiin. Tuo nykyinenkään satama ei ole kesäisin edes täynnä, joten on jo siinä mielessä ihmeellistä, että miksi sitä pitää laajentaa. Pyhäjärveltä ei ole vesikulkuyhteyksiä mihinkään toiseen järveen, joten venematkailulla tuollaista satamaa on ihan turha perustella. Ainoa reitti muualle on Pyhäjoki, joka laskee Pohjanlahteen, mutta tämäkin reitti on lukuisten patojen takia poissuljettu kulkureitti muilta kuin kanooteilta. Kanootteja vartenhan me tietenkin tarvitaan iso venesatama... Toinen juttu on se, että ympäristöviranomaiset ovat käyneet ottamassa näytteitä siitä lahden pohjasta. Se vanha saha on aikoinaan laskenut varmaan kaikki kyllästys- ja valkaisuaineet järveen ja ympäristöviranomaisten tuomio oli ollut se, että jos sitä lahden pohjaa käydään jollakin ruoppausvehkeellä vähänkään kuopaisemassa, joudutaan koko lahden pohjasta kuljettamaan 5-10 metrin paksuudelta koko pohjamuta ongelmajätelaitokselle. Ja silti tällainen satama pitää kaupunkiin saada... Ihmettelen vain...

[Tuomas Kuosmanen 51]

Sehän on vuosien saatossa nähty, että ei tuollaiset asiat mene päättäjien jakeluun. Ei ne poloiset ymmärrä hölkäsen pöläystä tuollaisista käytännön asioista, jotka lähes kaikille tavallisille tallaajille on itsestään selvyyksiä. Jos pahin tapahtuu ja Malmi rakennetaan kerrostaloja täyteen, olisi kiva nähdä näin päättäneiden ilmeet siinä vaiheessa, kun rupeaa paljastumaan, että maaperä pettää talojen alta, kosteusvauriot aiheuttavat ongelmia, mahdolliset aikojen saatossa maahan päässeet lentobensat tai jäänpoistot jne aiheuttavat ongelmia. Tuo koko Malmin rakentaminenhan on täysin juosten kustu systeemi jo suunnitteluvaiheessa...

 

Jokuhan sitä sanoi että siihen viereen kun on noussut niitä uusia kerrostaloja (josta on muuten kuulemma hyvän näkymät 18:n loppuosalle ) - niin niistä on jo seinät halkeilleet kun maapohja ei kestä.

 

Ei tuossa ole mitään järkeä, samoin on mielenkiintoista nähdä kuka suostuu esim. muuttamaan Tattarisuon päälle. Jos *joku* maapohja on saastunutta niin se. Siellä on sellaiset määrät kaikkea ongelmajätettä että oksat pois.

 

Olisi ihan mielenkiintoista tietää mitkä kytkökset tuossa ovat taustalla - ihan järkisyillä tuollaista intoa ei voi selittää, pakko tässä on olla jollain helppoa rahaa kiikarissa..

 

//Tuomas

 

[Erkki Mikola 1]

kuka suostuu esim. muuttamaan Tattarisuon päälle. Jos *joku* maapohja on saastunutta niin se. Siellä on sellaiset määrät kaikkea ongelmajätettä että oksat pois.

 

Niinhän voisi luulla.

Muistaako kukaan tämän palstan lukijoista sitä aikaa, milloin tämä kuva http://albumit.lasipalatsi.fi/suomi/kuvakortti.html?photo_id=10928&language=

on otettu? Minusta näyttää ihan siltä, että siinä on kaatopaikka samassa kohtaa, missä nykyään on mikroautorata? Kaadettiinko sinne mitä tahansa jätettä vai pelkkää rakennusmaata?

 

Mutta kaikesta tästä historiasta huolimatta en lähtisi puolustamaan Malmin lentokenttää asutushankkeita vastaan sillä, että siellä on saastunut maaperä.

 

Päinvastoin. Uskon, että siellä oleva pohjavesi on ja pysyy puhtaampana, jos paikalla jatkaa toimintaansa lentokenttä eikä omakoti/pientalo/kerrostaloalue.

 

Tattarisuon pohjaveden puhtaus on hyvin tärkeä asia kaikille helsinkiläisille.

kts. http://www.hel.fi/ymk/ymparistotila/maapera/ymptila_hgin_maapera.html

ja http://www.hel.fi/ksv/Mita_suunnitellaan/yk2002/materiaali/Katsaukset%20yhdyskuntatekniseen%20huoltoon%20ja%20turvallisuuteen%20Arvio15.pdf (=56 sivua, joista sivulla 14 kerrotaan:

Vedenhankinnan kannalta tärkeät pohjavesialueet

 

Ohjetta pohjavesialueille rakentamisesta noudatetaan seuraavilla

vedenhankinnan kannalta tärkeillä pohjavesialueilla:

Pohjavesialue Vedenottoantoisuus Ottamo Otto Omistaja

Vuosaari 1 800 m3/d Huvilamäki Ei Helsingin Vesi

Hautala Ei Helsingin Vesi

Vartiokylänlahti 800 m3/d Broända Ei Helsingin Vesi

Tattarisuo 1 600 m3/d Tattarisuo Ei Helsingin Vesi

Fazerila 1 000 m3/d Vantaalla 3 kpl On Fazer, Valio

Santahamina 400 m3/d Santahamina Ei Puol.ministeriö)

[Erkki Mikola 1]

Viimeksi tämän aamun Hesarin mielipiedepalstalla /Lyhyesti mollataan Malmin kenttää "uskomattoman hiljaiseksi, tyhjäksi alueeksi" jne

 

Hesari on puolensa valinnut tässä asiassa (= kovin tarkkaan valikoivat, millaisia mielipidekirjoituksia julkaisevat Malmin kentän tulevaisuudesta ??? )

Mutta jos jota kuta kiinnostaa, miten tuohon kirjoitukseen haluaisin vastata, niin lukekaa http://www.netropoli.kaapeli.fi/forum

(Hesariin en sitä edes lähettänyt, koska heillä on eräänä julkaisemisen ehtona, että kirjoituksia ei saa tarjota millekään muulle julkiselle foorumille)

 

 

Jo v. 1996 näin erään arkkitehtiopiskelijan harjoitustyön, jossa Malmin kentän viimeisetkin neliömetrit oli ahdettu täyteen kerrostaloja, siis "kulissien takana" tapahtuu koko ajan

 

Ja ettei mollattais kaikkia arkkitehteja, niin kerrottakoon, että viime syksynä suunnittelivat julkisten rakennusten harjoitustyönä ilmailumuseota Malmille. Tehtävän lähtöasetelmana oli, että lentokenttä säilyy ja on käytettävissä museokoneiden esittelyyn 8)

Valitettavasti tuohon harjoitustyöhön liittyvät internet-sivut on jo poistettu TKK:n palvelimelta, vai löytääkö joku ne vielä. Vastaava tämän kevään harjoitustyö löytyy http://www.hut.fi/Yksikot/Osastot/A/oppituolit/julk/tehtanto/2003-2004/studio2004.pdf

[Aki Launonen 0]

Ja ettei mollattais kaikkia arkkitehteja, niin kerrottakoon, että viime syksynä suunnittelivat julkisten rakennusten harjoitustyönä ilmailumuseota Malmille. Tehtävän lähtöasetelmana oli, että lentokenttä säilyy ja on käytettävissä museokoneiden esittelyyn 8)

Valitettavasti tuohon harjoitustyöhön liittyvät internet-sivut on jo poistettu TKK:n palvelimelta, vai löytääkö joku ne vielä.

 

Löytyy tämmöinen:

 

http://www.hut.fi/Yksikot/Osastot/A/oppituolit/julk/tehtanto/2003-2004/ilmailumuseoWEBBIIN.pdf

[Erkki Mikola 1]

Löytyy tämmöinen:

 

http://www.hut.fi/Yksikot/Osastot/A/oppituolit/julk/tehtanto/2003-2004/ilmailumuseoWEBBIIN.pdf

 

Akille karmaa

ja muillekin kehoitus lukea nuo sivut. (varsinkin viimeinen sivu eli liite 2 = Lentokentän historiaa) Varsinkin stadilaisille tuo on "must" , mutta ei pahitteeksi muillekaan suomalaisille.

[Tom Häggblom 0]

Hyvä Erkki!

 

Kannattaisi varmaan sitkeästi lähettää Hesariinkin...

 

 

[Erkki Mikola 1]

Aiheeseen liittyen tällainenkin linkki voi "taistelijoita" kiinnostaa:

http://www.hel.fi/helakanslia/Kaupunginhallitus/Esityslistat/041110023.htm

ja sieltä kts. kohta "LAUSUNTO HELSINGIN HALLINTO-OIKEUDELLE YLEISKAAVA 2002:TA VASTAAN TEHDYISTÄ VALITUKSISTA"

 

Mitäs muuten olitte mieltä tämänpäiväisestä visioseminaarista?

 

Edit: Tuomas ainakin näköjään tykkäsi (ja kuvasi)

kts. http://www.fsnordic.net/discussion/index.php?board=42;action=display;threadid=23531

[Guest Jaakko]

Joo ei kyllä tule mitään jos lopetetaan . Rupean itsekkin nyt puolustamaan ja oikein urakalla! Mites se MLY:n jäsenmaksu onkos se 10 e koko maksu vai onko esim. kuukausi maksu?

PER***E!!!!

 

 

-Jaakko

[Erkki Mikola 1]

Mites se MLY:n jäsenmaksu onkos se 10 e koko maksu vai onko esim. kuukausi maksu?

 

10 eurolla koko vuosi

[Tuomas Kuosmanen 51]

Edit: Tuomas ainakin näköjään tykkäsi (ja kuvasi)

 

Juu mainio oli. Ja oli hienoa yhdistää taas yksi naama ja nimi toisiinsa

 

Tässä on käsin väännetty panoraama museokoneiden tilapäisestä näyttelystä

 

 

//Tuomas