Sanginjoen lentäjäsankari APU-lehdessä

[Markku Kiiski 2]

Suomen maassakin on paljon epäkohtia ja laittomuuksia mitkä pitäisi saada kitkettyä. Omalta näkökannalta katsottuna, siis ihan itsekeskeisesti, enemmän huolettaa tuolla liikenteessä riehuvat rattijuopota ja muut punaisia päin ajamiset. Päätalo on nyt vain pieni harmiton surraaja tuolla jossain Sanginjoen seutuvilla...

 

- J

 

Minusta on huolestuttavaa tähän episodiin liittyen, että kaikenlainen lievä lainkiertäminen kansan piirissä nähdään hyväksyttävänä, kuten veronkierto, trokaaminen, pienessä kännissä ajo yms.

Sama mentaliteetti havaittavissa tässäkin keskustelussa, antaa kaverin rikkoa lakia kun ei ole vielä isoja vahinkoja aiheuttanut.

[Jari Mikkilä 0]

Minusta on huolestuttavaa tähän episodiin liittyen, että kaikenlainen lievä lainkiertäminen kansan piirissä nähdään hyväksyttävänä, kuten veronkierto, trokaaminen, pienessä kännissä ajo yms.

Sama mentaliteetti havaittavissa tässäkin keskustelussa, antaa kaverin rikkoa lakia kun ei ole vielä isoja vahinkoja aiheuttanut.

 

Tuossa kuten sanoin, hyvin itsekeskeiseltä kannalta katsottuna tuo on oma mielipide. En sano että Päätalonkaan toiminta olisi hyväksyttävää. Minä en vain ole se henkilö, joka alkaa Päätaloa maadoittamaan ja eipä miulla ole siihen mahdollisuuksiakaan.

 

- J

[Tuomas Kuosmanen 51]

Toki olen ihan samaa mieltä että räimintä ja vastaava vaarallinen lentotoiminta on tuomittavaa, mutta tämä alkaa mennä jo korniksi.

 

Miksei niitä Ikaruspilotteja sitten pistetä linnaan jotka räimivät Nummelassa luistinradalla..? Munat pois vähintään...! Kukaan ei edes ääneen ole sanonut mikä kone on kyseessä, pitäisihän se nyt vähintään merkitä tarroilla että tietää varoa..

 

Kyseiseen ketjuun näyttää tulleen yksi viesti, kun taas vertaa tähän..

 

Onko "yhteisön ulkopuolista" helpompi osoittaa sormella, kun taas "lentäjäveljien" toilauksista ei tohdi kertoa?

 

//T

[Mikko Sokero 1]

Tämä nyt on sanottu moneen kertaan, mutta niin kauan kun aiheuttaa vaaraa vain itselleen, oukkei, mutta sitten kun yksikin sivullinen joutuu hengenvaaraan, touhu ei ole millään tavalla puolusteltavissa. Jos vaaraa aiheuttaa vielä tieten tahtoen, on homma ehdottomasti tuomittavaa.

 

Onneksi asun ja työskentelen täällä Helsinki-Malmin lentoaseman kupeessa, enkä esimerkiksi Oulunsalon lähialueella.

 

Onneksi asioilla on taipumus järjestyä, enkä ihmettelisi yhtään vaikka kaiken maailman tiirojen piilopaikkoihin tehtäisiin ratsia nopeallakin aikataululla. Voi olla, että sikäli kun viime aikojen tiedot pitävät paikkaansa (lentely Ahmosuolla ja kansalaisten yläpuolella syöksyily), yhteiskunnan intresseihin voi kuulua järeämmätkin temput kuin epäillyn mahdollisen rikoksentekovälineen kettingillä maadoitus.

 

Olisi Kalle... eiku Raimo aikoinaan lentänyt sen Parkkosen Hekan tarjoaman lupakirjakurssin, eikä tyytynyt vain lainaamaan Kuusiston Jaskan lennokkilehtiä... Päätalon taidoilla olisi varmasti rakennettu ihan säädöksien mukainen experimental-konekin, jolla saisi lentää ihan laillisesti. Ainakin koelennot olisivat sujuneet varmasti ongelmitta...  Olisipa jäänyt tämäkin keskustelu kokonaan käymättä.

 

 

[Mikko Sokero 1]

Toki olen ihan samaa mieltä että räimintä ja vastaava vaarallinen lentotoiminta on tuomittavaa, mutta tämä alkaa mennä jo korniksi.

 

Miksei niitä Ikaruspilotteja sitten pistetä linnaan jotka räimivät Nummelassa luistinradalla..? Munat pois vähintään...! Kukaan ei edes ääneen ole sanonut mikä kone on kyseessä, pitäisihän se nyt vähintään merkitä tarroilla että tietää varoa..

 

Kyseiseen ketjuun näyttää tulleen yksi viesti, kun taas vertaa tähän..

 

Onko "yhteisön ulkopuolista" helpompi osoittaa sormella, kun taas "lentäjäveljien" toilauksista ei tohdi kertoa?

Ohhoh, tuolla Tuomaksen osoittamassa paikassa ollaan kunnostauduttu negatiivisesti oikein reippaasti. Jotenkin minulla on kutina, että keskustelu kiihtyy piakkoin...

[Mikko Sokero 1]

Ei kait kansa noita asioita pidä hyväksyttävänä. Mm. juuri noissakin asioissa esiintyy oikeita rikollisia, joitten kitkemisessä viranomaisilla on runsaasti hommaa. Näillä asioilla ei mitenkään ole tekemistä Päätalon ilmailuharrastuksen kanssa.

Totta sikäli, että jos lentää hiljaisen kotijärvensä jäällä koelentoja omalla koneellaan (olipa lupakirja tai ei), on mielestäni sata kertaa pienempi rikos kuin ajaa parin promillen kännissä Helsingin keskustassa.

 

Ajelihan tuolla Länsi-Helsingissä yhtenä päivänä rattijuoppo tankkiautolla. Onneksi juuttui ojaan lasteineen...

[Perttu Karivalo 1]

Tässä kuvat koneista eli Päätalon Tiira II ja Tiira III ja huhu kertoo että IV olisi jo rakenteilla. No huhut on aina huhuja.

 

Tiira III lähdössä Ahmosuon lentopaikalta Oulussa!!!!!

[ attachment removed ]

 

Tiira III kotikentällä (pellolla)

[ attachment removed ]

 

Tiira II kotikentällä (pellolla)

[ attachment removed ]

 

Tiira III ja kiitorata

[ attachment removed ]

 

Tiira II

[ attachment removed ]

 

[Mikko Sokero 1]

No eipä tuo Ahmosuolta operointi kovin salaista ole ollut kun noin hyvää kuvamatskua löytyy...

[Mikko Sokero 1]

Tiira III:han näyttää olevan hienonnäköinen lentolaite.

Markku, Markku... Muotoilu varmaan okei, mutta ei kai väritys ole mieleesi? Eihän? 

[Mikko Sokero 1]

No, voishan tuon paremminkin värjätä, mutta jos on vaan erivärisiä Miranoli-purkin pohjia löytynyt...

Jospa koneensuunnittelija on säästänyt painoissa? Jopa ultrakevyen koneen maalaus painaa keskimäärin 7-10 kiloa. Gulftream G-550:n maalin ja lakan paino oli muistaakseni satoja kiloja (!). Mitä sitten painaakaan Boeing 747:n maali...

[Guest heineken]

Suurin ongelmahan tässä on se että ko. henkilö elää sata vuotta liian myöhään.

 

Tai on vain syntynyt vaaraan maahan/maanosaan.

[Tapio Valkama 0]

 

 

 

Kun en vuosiin asunut Suomessa, niin en ehkä osaa arvostella kyseisen henkilön saavutuksia. Mutta ainakin tiheämmin asutussa Euroopassa ei kukaan,  ainakaan "ammatikseen ilmailua harrastava", hyväksyisi miehen suorituksia ja siitä johtuvaa kuuluisuutta !

 

Ilmailu harrastuksena on mielestäni monistä tekijöistä johtuen joutunut viime vuosien aikana viranomaisten ja yleensäkin median ja sillä myös kansalaisten tarkkailun alaiseksi (Suomessakin?). Kenttiä halutaan sulkea ja harrastusilmailijoiden pätevyyttä liikkua tasavertaisena "ammattilaisten" ilmatiloissa  epäillään (minkähän takia?).

 

Mielestäni paras (ainoa?) mahdollisuus vaatia viranomaisilta "ilmatilaa" ja kenttien ylläpitoa on noudattaa (usein ihmeellisiä ;-) säännöksiä.  Ilmailijoiden edustajista ainakin AOPA, BAA, DAeC sun muut näkevät asian näin... kai SIL:kin ?

 

 

 

 

 

 

 

 

[Markku Kanninen 447]

Oli kaunis kevätpäivä tasan 30 vuotta sitten (3.4.1977) Sataseitenkakkosen ikkunasta kuvattu Tiira I ennen potkurinirroituksia yms. julkisia hälinöitä:

 

[ attachment removed ]

 

 

[ attachment removed ]

 

 

[ attachment removed ]

Markku

[Pentti Hyvärinen 1]

Mikä ihmeen rintamahyökkäys täällä on käynnissä mukavaa miestä vastaan?

Eipä sillä, että laittomuuksia puolustaisin, mutta olisitte silminnäkijät nostaneet silloin äläkän, kun asia oli kohdaltanne aktuelli.

Nyt kirjoitukset ovat suurelta osin verrattavissa selkään puukotukseen ja vaikka ruudinkaan keksiminen ei liene tarpeellista voinee tässä yhteydessä muistella eräitä "Päätaloja", veljeksiä, jotka lensivät 100 v sitten samanlaisilla valtuuksilla Kitty Hawkissa, kuin Rami nyt täällä Pohjolassa.

[Markku Kanninen 447]

.....mutta olisitte silminnäkijät nostaneet silloin äläkän, kun asia oli kohdaltanne aktuelli.

Äläkkä ja äläkkä: Keväällä 1983 Tiira kakkosen lentelystä kirjoitettiin Hesaria myöten. Paikallinenlehti otsikoi 15.4. 83 "Ilmaterrori pörräsi omatekoisella lentokoneella Oulun yllä" (panisin lehtileikkeen tähän mutta tuo paikallislehti saattas suuttua) Tuo Tiira ykkönen oli tuolloin jo "museotavaraa" joten Sanginjoen lentokonetehdas oli tuottanut koelentovaiheeseen uuden koneen.

Markku

Pieni ote lehtijutusta vielä:"....lennonjohto ilmoitti laittomasta lentoliikenteestä Oulun poliisille joka kävi korjaamassa lentäjän poliisin kuulusteluihin illalla...."

sama

[Mikko Sokero 1]

Mikä ihmeen rintamahyökkäys täällä on käynnissä mukavaa miestä vastaan?

Eipä sillä, että laittomuuksia puolustaisin, mutta olisitte silminnäkijät nostaneet silloin äläkän, kun asia oli kohdaltanne aktuelli.

Nyt kirjoitukset ovat suurelta osin verrattavissa selkään puukotukseen ja vaikka ruudinkaan keksiminen ei liene tarpeellista voinee tässä yhteydessä muistella eräitä "Päätaloja", veljeksiä, jotka lensivät 100 v sitten samanlaisilla valtuuksilla Kitty Hawkissa, kuin Rami nyt täällä Pohjolassa.

Ei täällä mitään hyökkäyksiä ole käynnissä. Mielenkiintoista ilmailuetiikan rajankäyntiä vaan. Selkäänpuukotuksestakaan ei ole kysymys, sillä kaikki esiintyvät omilla nimillään ilman esirippuja.

 

Täällä on muisteltu jo aikoja sitten näitä toisia "päätaloja", jotka taaplasivat aikoinaan tyylillään - siis silloin kun aika oli sopiva moiselle touhulle. Silloin ei ollut ongelmia mahdollisista lentoratojen samanaikaisista risteämisistä, joita kutsutaan yhteentörmäyksiksi. Sittemmin keksittiin kaikenlaisia ikäviä sääntöjä, mutta näillä pelisäännöillä ollaan kutakuinkin pyritty pysymään hengissä samanaikaista lentelyä harjoitettaessa. Sen sijaan Oulun suunnalla hiihtäjiä vastaan on tehty eräänlaisia ilmahyökkäyksiä (M.O.T.). Onneksi syöksyt yleisöä päin on oikaistu viimeistään useita metrejä ennen lanttuun osumista.

 

Onhan täällä ollut äänessä myös mukavan miehen puolustajia. Totuuden nimissä on sanottava, että mukavan miehen tekemisiä on myös arvosteltu. Kaikki mielipiteet ovat olleet sallittuja - elämmehän maassa, jossa on rajoittamaton sananvapaus.

 

Minä en "Ramia" tunne, mutta voisin kuvitella, että hän on varsin mukava mies. Tällaisen käsityksen olen saanut ihmisiltä, jotka tuntuvat tuntevan hänet.

 

[Markku Vierelä 0]

Antaa ukon harrastaa. Jos noin kauan on harrastanut, niin eiköhän hän hommansa osaa. Tietysti jos sivullisia alkaa vahingoittaa niin asia erikseen.

Mutta kyllä mä luulen ettei hän "soitellen sotaan ole lähtenyt" vaan tietää mitä tekee.

 

[Jarmo Puntanen 0]

Kun ilmiselvästi tuomioistuimeen vietävissä oleva tila on jatkunut pitkään, on kaikille osapuolille saattanut muodostua väärä mielikuva siitä, että omin luvin lentäminen julkisessa ilmatilassa on sallittua, kunhan on mukava (vanha) setä. Voidaan jopa ajatella, ja mielestäni myös tuomioistuimessa käyttää syyttäjän kantaa vastaan perusteluna, että faktisesti toiminnalle on annettu erityislupa. Ainakin suomalaisen yhteiskunnan perusajatus on, että kaikkia koskevat samat säännöt, joista ei saa poikkeuksia esimerkiksi rahalla.

[Markku Vierelä 0]

Onhan se hienoa kun, Suomen-niemellä asuu "Pelle Peloton". Kai se Valtiovalta olis jo lopettanu, jos niillä olis mahdollisuudet.

 

[Markku Vierelä 0]

Onhan se hienoa kun, Suomen-niemellä asuu "Pelle Peloton". Kai se Valtiovalta olis jo lopettanu, jos niillä olis mahdollisuudet.

 

 

ps. Ja nin omavarasuus, kun sota syttyy 

[Mauno Selin 30]

Tähän voisi laittaa varoitukseksi ja rikosilmoituksen liitteeksi muutaman kuvan Päätalon lukuisista räimimistapauksista. Terv. nimimerkki Pudasjärven UFO:t ja tiskivedet  .

[Tuomas Kuosmanen 51]

Niin, toistaiseksihan tässä ei ole kuin väitetty moista räimintä tapahtuneen, ja vieläpä siitä on puhuttu aika yleisellä tasolla.

 

//T

[Guest heineken]

Kun en vuosiin asunut Suomessa, niin en ehkä osaa arvostella kyseisen henkilön saavutuksia. Mutta ainakin tiheämmin asutussa Euroopassa ei kukaan,  ainakaan "ammatikseen ilmailua harrastava", hyväksyisi miehen suorituksia ja siitä johtuvaa kuuluisuutta !

 

No tuskin missaan tiheammin asutulla alueella tuollaista katsottaisiin kovin suopeasti, mutta itse olen asunut 'puskassa' sen verran paljon, etta tahan ikaan mennessa on jo ehtinyt nahda yhta jos toista.

 

 

 

[Guest Simonen]

Jos tuollainen päätalo asuis ja lentelis Hesa-Vantaan vaikutusalueella toiminta olis loppunuut viranomaisten toimesta alkuunsa. Kyllä tässä paikallinen vallesmanni on  ynnä muu virkakunta katsoo läpi sormien. Melkein vois syyttää virkavirheestä.

Vai onko tämä ymmärrettävä niin että säännöt ilmailussa on tehty rikottaviksi.

Kyllä varmasti viranomaisilla riittää keinoja jos vain on tahtoa.

 

Päätalon vertaaminen sata vuotta sitten eläneisiin ilmailun pioneereihin on naurettavaa.

Mies ei ole keksinyt lentokonetta, kopioinut vain lennokkeja.

[Guest heineken]

Kyllä tässä paikallinen vallesmanni on  ynnä muu virkakunta katsoo läpi sormien. Melkein vois syyttää virkavirheestä.

Vai onko tämä ymmärrettävä niin että säännöt ilmailussa on tehty rikottaviksi.

Kyllä varmasti viranomaisilla riittää keinoja jos vain on tahtoa.

 

Meiltakin loytyy vastaavaa toimintaa. Tosin tyyppi ei lenna omatekoisella koneella, mutta vuosia kuulemma lentanyt ilman lupakirjaa ja medikaalia(nythan taalla laki on hieman muuttunut, ja ns. "sport pilotit" saavat lentaakin pelkalla ajokortilla tietyntyyppisia lentokoneita ja kontrolloimattomassa ilmatilassa rajoituksin).

 

Joka tapauksessa kylla hieman sita ihmettelee, kun tama paikallinen 'ilmailusankari' taalla viime syksynakin lensi piirikunnan sheriffin veljen pyynnosta  kadoksissa olevia sonneja etsimassa.